ИПИ с три въпроса към кандидата за шеф на следствието Борислав Сарафов
Датата за избора на нов шеф на Националната следствена работа наближава и започнаха да се появяват въпроси към единствения претендент Борислав Сарафов. Вотът в прокурорската гилдия ще е на 6 декември, с цел да има избор се желаят 8 „ за “ всред 11-те членове на колегията. А първите въпроси към Сарафов са отправени от Института по пазарна стопанска система (ИПИ) и са общо три на брой, излиза наяве от обява в страницата на Висш съдебен съвет.
От ИПИ питат сегашния зам.-главен прокурор, който ще остане подобен и в случай че оглави следствието:
- Подкрепяте ли модела, препоръчан от Независимия разбор на структурния и функционалния модел на прокуратурата, заместникът на основния прокурор и шеф на Национална следствена служба да остане подвластен от основния прокурор във връзка с ресурсите, а във връзка с оперативността той да бъде самостоятелен, тъй че да е в неговите пълномощия да организира без значение следствие против основния прокурор, без опция последният да анулира дейностите му?
- Смятате ли, че би трябвало да бъде обновен дебатът за по-силна отчетност на прокуратурата пред обществото посредством опцията Народното събрание да изисква по лична самодейност отчети за активността на прокуратурата, в това число по неприключили със правосъден акт каузи? Ако отговорът е позитивен, ангажирате ли се като предстоящ шеф на Национална следствена служба да предизвиквате полемика сред Висш съдебен съвет, представители на законодателната власт и специалисти от Неправителствени организации бранша и от университетските среди?
- Предвид ниската натовареност на следователите от Национална следствена служба с какво мотивирате оповестяването на състезания за назначение на следователи, а не закриването на освободените щатни бройки – нещо, което обещавате в концепцията си?
От ИПИ питат сегашния зам.-главен прокурор, който ще остане подобен и в случай че оглави следствието:
- Подкрепяте ли модела, препоръчан от Независимия разбор на структурния и функционалния модел на прокуратурата, заместникът на основния прокурор и шеф на Национална следствена служба да остане подвластен от основния прокурор във връзка с ресурсите, а във връзка с оперативността той да бъде самостоятелен, тъй че да е в неговите пълномощия да организира без значение следствие против основния прокурор, без опция последният да анулира дейностите му?
- Смятате ли, че би трябвало да бъде обновен дебатът за по-силна отчетност на прокуратурата пред обществото посредством опцията Народното събрание да изисква по лична самодейност отчети за активността на прокуратурата, в това число по неприключили със правосъден акт каузи? Ако отговорът е позитивен, ангажирате ли се като предстоящ шеф на Национална следствена служба да предизвиквате полемика сред Висш съдебен съвет, представители на законодателната власт и специалисти от Неправителствени организации бранша и от университетските среди?
- Предвид ниската натовареност на следователите от Национална следствена служба с какво мотивирате оповестяването на състезания за назначение на следователи, а не закриването на освободените щатни бройки – нещо, което обещавате в концепцията си?
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ




