Пропагандата на в. ”Труд”: Как и защо анонимници хвалят Гешев и прокуратурата?
Датата е 12 май. със заглавие “Истини и неистини за българската прокуратура”. Авторът не е посочен и може би това не е по никакъв начин инцидентно. Питат публицистите на основния редактор Петьо Блъсков (предложен от министър на Борисов за медал, впрочем) за какво никой в Българи не бил схванал, че Иван Гешев е взел участие в не каква да е, а интернационална конференция и то не с кого да е, а с италианския президент и магистрати от цяла Европа.
Общо взето от в. “Труд” са извънредно възмутени, че никоя медия не отразила събитието, само че си изясняват това с простички причини, които обаче са изпразнени от наличие. Венецианската комисия, видите ли, повторила думите не на кого да е, а на самият Иван Гешев по въпросите с гарантирането на независимостта на прокурорите, което е фундаментално за гарантиране демократичните правила във всяка една страна в Европа.
Това е реалност, единствено че никой не приказва съответно и персонално нито за България нито пък за Гешев, че да се тупа господин основния прокурор в гърдите и от “Труд” да изясняват, че изпълнителната власт треперила от таман тия мнения на Венецианската комисия. Подозрително мълчали медиите у нас, па и властта. Даже гузно! Защо? Защото Гешев бил мъчително прав…
“Отправна точка за всяка демократична страна би трябвало да е гарантирането на независимостта на прокурорите. В рамките на Европейския съюз са провеждани голям брой промени в правораздаването, които са осъществени без задоволителен разбор на потребностите на системата и обществото. Прокурорите и съдиите са едни от жертвите на тези процеси, като в тази връзка националните институции следва да вземат ограничения в тенденция - оптимално ограничение на опциите за практикуване на въздействие върху прокурорите “, цитират от “Труд” президентът на “станалата нарицателна у нас като последна инстанция” Венецианска комисия Клер Бази Малори.
“Важно е, че истината и лъжата на тематика прокуратура и правосъдна система постепенно, само че несъмнено стартират да се проясняват. И въпреки всичко по-добре късно, в сравнение с никога”, заключват от в. “Труд”.
Правилно. Хайде в този момент да приказваме съответно, че тия общи приказки ми идват в повече…
“Съдебната промяна в България е еволюционен развой с значими последствия за независимостта на правосъдната власт и публичното доверие, само че не престават да са налице провокации. Влезе в действие нов закон за основния прокурор и неговите заместници. Междувременно същият закон беше оспорен пред Конституционния съд, който го разгласи за противоконституционен. В резултат на тези развития предизвикването по отношение на отчетността и наказателната отговорност на основния прокурор продължава да съществува. Продължават да съществуват и опасения, свързани със състава и действието на Висшия правосъден съвет. В план за нова конституция беше препоръчана промяна по този въпрос, само че тя в последна сметка не беше призната. Главният контрольор и инспекторите към Инспектората към Висшия правосъден съвет не престават работата си макар приключването на мандата им през април 2020 година Уредбата на повишението в служба в правосъдната власт поражда опасения, защото назначенията на съдии на по-високи длъжности не се правят според елементарната процедура за открит конкурс…”
“...Властите бяха призовани незабавно да одобряват ограничения за понижаване на въздействието на основния прокурор върху новия Висш правосъден съвет и неговата прокурорска гилдия, които ще бъдат определени през 2022 година, с цел да се разреши въвеждането на ефикасна процедура за краткотрайно премахване от служба във връзка с основния прокурор и да се понижи смразяващият резултат, който въздействието му може да има върху лицата, натоварени с следствието на основния прокурор”.
И така нататък. Сиреч, да го преведа на по-прост език - Брюксел споделя, че правосъдната система е овладяна до няма и къде. И Венецианската комисия показва, че е доста значимо прокурорите да бъдат самостоятелни, с цел да могат да правят своята работа. Нещо неразбираемо, драги анонимни сътрудници от “Труд”?
Джесика Вълчева
Общо взето от в. “Труд” са извънредно възмутени, че никоя медия не отразила събитието, само че си изясняват това с простички причини, които обаче са изпразнени от наличие. Венецианската комисия, видите ли, повторила думите не на кого да е, а на самият Иван Гешев по въпросите с гарантирането на независимостта на прокурорите, което е фундаментално за гарантиране демократичните правила във всяка една страна в Европа.
Това е реалност, единствено че никой не приказва съответно и персонално нито за България нито пък за Гешев, че да се тупа господин основния прокурор в гърдите и от “Труд” да изясняват, че изпълнителната власт треперила от таман тия мнения на Венецианската комисия. Подозрително мълчали медиите у нас, па и властта. Даже гузно! Защо? Защото Гешев бил мъчително прав…
“Отправна точка за всяка демократична страна би трябвало да е гарантирането на независимостта на прокурорите. В рамките на Европейския съюз са провеждани голям брой промени в правораздаването, които са осъществени без задоволителен разбор на потребностите на системата и обществото. Прокурорите и съдиите са едни от жертвите на тези процеси, като в тази връзка националните институции следва да вземат ограничения в тенденция - оптимално ограничение на опциите за практикуване на въздействие върху прокурорите “, цитират от “Труд” президентът на “станалата нарицателна у нас като последна инстанция” Венецианска комисия Клер Бази Малори.
“Важно е, че истината и лъжата на тематика прокуратура и правосъдна система постепенно, само че несъмнено стартират да се проясняват. И въпреки всичко по-добре късно, в сравнение с никога”, заключват от в. “Труд”.
Правилно. Хайде в този момент да приказваме съответно, че тия общи приказки ми идват в повече…
“Съдебната промяна в България е еволюционен развой с значими последствия за независимостта на правосъдната власт и публичното доверие, само че не престават да са налице провокации. Влезе в действие нов закон за основния прокурор и неговите заместници. Междувременно същият закон беше оспорен пред Конституционния съд, който го разгласи за противоконституционен. В резултат на тези развития предизвикването по отношение на отчетността и наказателната отговорност на основния прокурор продължава да съществува. Продължават да съществуват и опасения, свързани със състава и действието на Висшия правосъден съвет. В план за нова конституция беше препоръчана промяна по този въпрос, само че тя в последна сметка не беше призната. Главният контрольор и инспекторите към Инспектората към Висшия правосъден съвет не престават работата си макар приключването на мандата им през април 2020 година Уредбата на повишението в служба в правосъдната власт поражда опасения, защото назначенията на съдии на по-високи длъжности не се правят според елементарната процедура за открит конкурс…”
“...Властите бяха призовани незабавно да одобряват ограничения за понижаване на въздействието на основния прокурор върху новия Висш правосъден съвет и неговата прокурорска гилдия, които ще бъдат определени през 2022 година, с цел да се разреши въвеждането на ефикасна процедура за краткотрайно премахване от служба във връзка с основния прокурор и да се понижи смразяващият резултат, който въздействието му може да има върху лицата, натоварени с следствието на основния прокурор”.
И така нататък. Сиреч, да го преведа на по-прост език - Брюксел споделя, че правосъдната система е овладяна до няма и къде. И Венецианската комисия показва, че е доста значимо прокурорите да бъдат самостоятелни, с цел да могат да правят своята работа. Нещо неразбираемо, драги анонимни сътрудници от “Труд”?
Джесика Вълчева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ