Мая Манолова: Държавата и институциите трябва да си поемат отговорността
Държавата и институциите би трябвало да си поемат отговорността - да се върнат назад в обществената система. Отговорността е на страната и тя следва да я поеме, тъй като тези случаи на грубо, унизително отношение към възрастни хора и изключително към възрастни хора с увреждания не са от през вчерашния ден. Това сподели някогашният омбудсман и в този момент водач на " Изправи се. БГ " Мая Манолова в предаването " Денят стартира с Георги Любенов " по Българска национална телевизия.
Като омбудсман един от главните й цели е бил грижата за уязвимите, за беззащитните, за невидимите за обществото хора, съобщи Манолова. „ Омбудсманът и като народен предпазен механизъм има своите отговорности да се застъпва за правата на лишените от независимост. На процедура възрастните хора с увреждания, с ментални проблеми, с душевен проблеми са лишени от независимост, тъй като те действително са затворени в тези ужасяващи домове. Още тогава съм направила десетки инспекции и още тогава, това е интервала 2015-2019 година констатирахме, изключително през 2017-2018 година, мизерни условия, унизително отношение и нарушени човешки права. Правото на персонално пространство, правото на свободно напредване и на контакт с външния свят, на качествени и санитарно-битови условия, на качествена грижа, на самостоятелна грижа към тези хора и отговорността за нарушаването на тези права точно на институциите и на страната. Още тогава предложих да бъде инкриминирано изтезанието, а също по този начин и жестокото, нечовешко и унизително третиране с хора, със беззащитни хора, изключително тези с увреждания, само че за жалост такова законодателство и до ден сегашен не е признато ", изясни Манолова.
До момента няма осъдени за смъртните случаи в такива " домове на ужасите ".
Според нея в кратковременен проект би трябвало да има смяна в закона и да се понесе наказателна отговорност. „ Т.е. да бъдат инкриминирани действията свързани с даване на такива услуги от хора и компании без лиценз, да не имат пълномощия органите да ги затварят, да има съгласуваност сред другите институции. Аз тук бих попитала къде са здравните инспектори? Те имат ангажимент, когато на територията, на региона, за която дават отговор, има лица, които са застрашени от утежняване на здравето и от застрашаване на живота да вземат съответните ограничения. Т.е. би трябвало да има съгласуваност, би трябвало да има задължения за кметовете. Не е обикновено ти да си кмет на едно обитаемо място, под носа ти да се прави такова ужасяващо закононарушение във връзка с възрастни хора и ти просто да не реагираш. Полицейските чиновници, прокуратурата. И отново запитвам за какво за смъртните случаи в такива домове на ужасите няма осъдени, няма наказателни производства. "
България е страна с доста тежка демография и възрастните хора ще стават все по-голяма част от популацията. Нараства броят на възрастните хора, които нямат деца или чиито деца са в чужбина. „ Нараства и броят на психологично болните, на хората със болести като деменция, Алцхаймер - те се усилват прогресивно. Това, което би трябвало да направи страната и институциите, е да си поеме отговорността - да се върне назад в обществената система. Защото явно е, че в този обществен модел няма по какъв начин възрастните хора да получат качествена грижа. Трябва да се направи една национална карта, която да покаже по области и по общини какви ще са потребностите през идващите години. Да се разшири с изключение на кръгът на тези услуги, нагледно казано, само че и от резидентен вид и на такива в общността, дневни центрове, центрове за рехабилитация. Трябва да се влага в образование на обществени служащи, на гледачи, на медицински експерти. Трябва да се влага в обществен патронаж, в топъл обяд, тъй като е по-евтино един възрастен човек, който не е в толкоз тежко положение да бъде обгрижван в домашни условия. Но всичко това в действителност би трябвало да се направи и страната да се върне да си поеме отговорността. "
Манолова е на мнение, че има дефекти в Закона за обществените услуги.
" Някаква вяра даде Законът за обществените услуги, който влезе в действие, откакто към този момент не бях омбудсман през 2020 година, само че се оказа, че и този закон има своите дефекти. Тогава въведохме лицензирането на обществените услуги, сътвори се Агенция за качество на обществените услуги. Оказва се, че това са беззъби институции, които на процедура единствено са установили обстоятелствата, без да имат действителни пълномощия. Това е парадоксът и въпросът е тук и към администрацията, и към контролните органи - сега, в който са открили, че те нямат законово пълномощие да затворят подобен дом, могат да му лишават лиценза, само че тези обществени услуги, доколкото въобще са услуги, и доколкото въобще са обществени, на процедура не могат да бъдат затворени от тях. И тук, през тези пет години, би следвало да се стартират промени в законодателството. "
Българска национална телевизия, „ Денят стартира с Георги Любенов "
Като омбудсман един от главните й цели е бил грижата за уязвимите, за беззащитните, за невидимите за обществото хора, съобщи Манолова. „ Омбудсманът и като народен предпазен механизъм има своите отговорности да се застъпва за правата на лишените от независимост. На процедура възрастните хора с увреждания, с ментални проблеми, с душевен проблеми са лишени от независимост, тъй като те действително са затворени в тези ужасяващи домове. Още тогава съм направила десетки инспекции и още тогава, това е интервала 2015-2019 година констатирахме, изключително през 2017-2018 година, мизерни условия, унизително отношение и нарушени човешки права. Правото на персонално пространство, правото на свободно напредване и на контакт с външния свят, на качествени и санитарно-битови условия, на качествена грижа, на самостоятелна грижа към тези хора и отговорността за нарушаването на тези права точно на институциите и на страната. Още тогава предложих да бъде инкриминирано изтезанието, а също по този начин и жестокото, нечовешко и унизително третиране с хора, със беззащитни хора, изключително тези с увреждания, само че за жалост такова законодателство и до ден сегашен не е признато ", изясни Манолова.
До момента няма осъдени за смъртните случаи в такива " домове на ужасите ".
Според нея в кратковременен проект би трябвало да има смяна в закона и да се понесе наказателна отговорност. „ Т.е. да бъдат инкриминирани действията свързани с даване на такива услуги от хора и компании без лиценз, да не имат пълномощия органите да ги затварят, да има съгласуваност сред другите институции. Аз тук бих попитала къде са здравните инспектори? Те имат ангажимент, когато на територията, на региона, за която дават отговор, има лица, които са застрашени от утежняване на здравето и от застрашаване на живота да вземат съответните ограничения. Т.е. би трябвало да има съгласуваност, би трябвало да има задължения за кметовете. Не е обикновено ти да си кмет на едно обитаемо място, под носа ти да се прави такова ужасяващо закононарушение във връзка с възрастни хора и ти просто да не реагираш. Полицейските чиновници, прокуратурата. И отново запитвам за какво за смъртните случаи в такива домове на ужасите няма осъдени, няма наказателни производства. "
България е страна с доста тежка демография и възрастните хора ще стават все по-голяма част от популацията. Нараства броят на възрастните хора, които нямат деца или чиито деца са в чужбина. „ Нараства и броят на психологично болните, на хората със болести като деменция, Алцхаймер - те се усилват прогресивно. Това, което би трябвало да направи страната и институциите, е да си поеме отговорността - да се върне назад в обществената система. Защото явно е, че в този обществен модел няма по какъв начин възрастните хора да получат качествена грижа. Трябва да се направи една национална карта, която да покаже по области и по общини какви ще са потребностите през идващите години. Да се разшири с изключение на кръгът на тези услуги, нагледно казано, само че и от резидентен вид и на такива в общността, дневни центрове, центрове за рехабилитация. Трябва да се влага в образование на обществени служащи, на гледачи, на медицински експерти. Трябва да се влага в обществен патронаж, в топъл обяд, тъй като е по-евтино един възрастен човек, който не е в толкоз тежко положение да бъде обгрижван в домашни условия. Но всичко това в действителност би трябвало да се направи и страната да се върне да си поеме отговорността. "
Манолова е на мнение, че има дефекти в Закона за обществените услуги.
" Някаква вяра даде Законът за обществените услуги, който влезе в действие, откакто към този момент не бях омбудсман през 2020 година, само че се оказа, че и този закон има своите дефекти. Тогава въведохме лицензирането на обществените услуги, сътвори се Агенция за качество на обществените услуги. Оказва се, че това са беззъби институции, които на процедура единствено са установили обстоятелствата, без да имат действителни пълномощия. Това е парадоксът и въпросът е тук и към администрацията, и към контролните органи - сега, в който са открили, че те нямат законово пълномощие да затворят подобен дом, могат да му лишават лиценза, само че тези обществени услуги, доколкото въобще са услуги, и доколкото въобще са обществени, на процедура не могат да бъдат затворени от тях. И тук, през тези пет години, би следвало да се стартират промени в законодателството. "
Българска национална телевизия, „ Денят стартира с Георги Любенов "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ