Дано целта на мнозина не е била да делигитимират КС

" Дано задачата на мнозина не е била да делигитимират Конституционен съд преди неговото изговаряне.4 Това съобщи пред БНР проф. Янаки Стоилов, парламентарен арбитър, докладчик по делото за изборите.

" Конституционен съд съществува по силата на Конституцията. Да бъде отстранен като институция е в пълномощията на Велико национално заседание ".

Той прикани да се брани съществуването на органи, които са в положение да защитят правата на жителите.

Проф. Янаки Стоилов отговори на въпроса дали е имало учредения за анулиране на целия избор.

" Този въпрос е стоял, тъй като в 3 от 5-те претенции, които бяха отправени до Конституционен съд и които ние обединихме в едно общо дело за разглеждане, се поставяше въпроса за това, че тези нарушавания водят към нужда от изцяло анулиране на изборите ".

" Евентуалното приемане на решение за изцяло анулиране на изборите, което би довело до нужда от осъществяване на нови, е извънредно средство. За да се стигне до подобен извод от страна на конституционната пълномощия, би трябвало да съществува меродавност, че волята на огромна част от участвалите в изборите  до такава е наранена, че тя би трансформирала напълно получения резултат ", обясни още конституционния арбитър. 

15 март 2025, 14:18

Проф. Атанас Семов, Конституционен съд: СИК не би трябвало да броят бюлетини и да пресмятат резултати

" Това, което ние направихме с инспекцията в тези повече от 2200 секции, сподели, че има голям брой нарушавания при реализиране на гласуването и отчитането на изборните резултати в хода на изборния развой, само че то не води до фрапантни отклонения, които биха дали учредения за уважаване на тези претенции ", сподели още Стилов.

" За да допусне съдът наново броене на всички, което да разкрие цялостната картина на изборите, би трябвало да се съдържат освен претенции, само че и изказвания за избрани нарушавания във всяка от тези секции, които са проверими с избран доказателствен стандарт. За доста от секциите не бяха посочени данни какво тъкмо се оспорва, с цел да може съдът да го ревизира. Съдът не е просто инстанция, която би трябвало да повтори преброяването на подадените гласове ".

" Ние вършим инспекция посредством специалистите за законосъобразното сформиране на изборните протоколи. В този случай инспекцията не е цялостна, а за секциите, попаднали в обсега на инспекцията. Рекордите са в русенския и старозагорския район – над 45%, в кърджалийски – над 41% % протоколи, при които най-честата неточност е, че са поправяни. Изискването е този протокол да бъде подписан от членовете на комисията, да бъде маркирана поправката, която е правена. Виждаме тази корелация, която евентуално съществува сред включване на хора в изборните  комисии в последния миг и съществуването на редица нарушавания при съставянето на протоколите ". 

" Паметта на машината съхранява информация за това по кое време е завършило гласуването и за честотата на извършеното гласоподаване във всеки час. Бяха изведени секции в Турция и в Кърджали, където се споделя, че едно гласоподаване в най-активната част на деня приблизително е отнемало по 45-50 секунди. В гласуването има и предшестващи, и следващи дейности. Гласовете са за две партии в над 90 %. Но се допуска, че би трябвало да има надзор сред конкуриращите се за тези гласове.Дали технологията за гласоподаване ще е с машини, или с хартия, в случай че в комисиите няма прецизни дейности, тъй че представителите на другите партии взаимно да се управляват и да се следи за законосъобразно проточине на целия развой, са вероятни злоупотреби. Най-важната фаза на изборния развой е това, което става от откриването на изборния ден до отчитането на бюлетините, попълването и предаването на протоколите. След това контролиращ орган може да установи единствено част от нарушаванията ". 

Липсата на видеонаблюдение и видеозаснемане в 43 изборни секции ни даде учредения да допуснем тези секции за инспекция, само че не и за обявяне за противозаконни на изборите в тях, изясни още Стоилов. 

" В нашите претекстове се съдържат доста констатации и политиците могат да създадат идната стъпка.  Ако имаме качествено видеозаснемане и ясно оповестяване за кого е съответния глас – да се вижда дали подхожда на това, което е в бюлетината, тогава видеозаснемането би могло да се трансформира в доказателствено средство. Това е една цялостна логичност, която би трябвало да се развие. 

Направени са промени, които утежняват законодателния развой. Премахнато беше отпечатването на протокол от машините. Единствено те трябваше да печатат бюлетините, с цел да се поддържа усещане за машинно гласоподаване ". Проф. Стоилов изясни, че съдът е следвал практиката, основана при оборване на предходни обжалвания на избори. 

" С процедурата има един проблем – тя не е в детайли уредена в Изборния кодекс. Работим с разпореждания, които се съдържат в кодекса. Прилагаме общите правила. Това изяснява за какво публикувахме напълно материалите, експертизите след завършването на делото ".

 

FaceBookTwitterPinterest