Западът се отказа от Украйна: какво следва?
Дали признаването на двете републики в Донбас от Русия беше повратна точка в работата за разглобяване на атлантическия международен ред? Не, това е просто продължение на процеса - и всъщност на „ терена “ нищо не се е трансформирало. Русия призна обективната действителност: Украйна, която загуби надзор над Донбас преди осем години, не желае да се промени, с цел да възвърне единството си. Украйна не се нуждае от Донбас – Украйна не се нуждае от него като анти-Русия, т.е. Украйна, която атлантистите и локалните елити се пробват да обезпечат като непрекъснат аванпост против Русия.
За такава Украйна напускането на Донбас е на процедура подарък (ако това беше краят). Но това няма да свърши, тъй като за Русия украинският въпрос не е въпрос на външна политика или даже единствено на сигурност. Това е въпрос на нашето съзнание т.е. отговорност за личния си народ, своята страна и история. И това не е историята на Руската федерация или Съюз на съветските социалистически републики - това е история на Русия и съветския народ.
Ето за какво Путин изнесе толкоз дълга историческа лекция за Украйна, преди да разгласи признаването на ДНР и ЛНР, тъй като той действаше като представител на руснаците като такива, Русия като такава. А Русия счита Украйна за част от себе си – можете да се възмущавате от това, да говорите за интернационалното право или да се присмивате на съветския империализъм. Всичко това няма значение, тъй като самите руснаци знаят, че това е правилно, тъй като руснаците знаят своите корени и своята история, виждат заканите и провокациите.
А отбраната на концепцията за „ суверенитет на страните “ в ерата на глобализацията, насърчавана от Запада, когато даже в границите на Европейския съюз има постепенна ерозия не просто на суверенитета, а на националната еднаквост, е просто неуместно.
Руската страна се разпадна и в този момент тя последователно събира себе си и своето историческо пространство - настоявайки други центрове на мощ да не строят укрепени региони против Русия от фрагментите на нашата империя. И това се назовава агресия и експанзия? Руснаците пристигнаха в Европа и заплашват Европа? Напротив, Западът нахално нахлу в границите ни (възползвайки се от краткотрайната ни уязвимост и разцепление), а в този момент, когато тръгваме в контранастъпление, той вика „ спрете агресора “.
Украйна в тази ситуация е просто жертва - не на съветска агресия, а на лакомия и късогледство. На личните й елити (нашите през 90-те бяха доста малко по-добри - само че Русия към момента имаше инстинкт за държавност, а по-късно Путин деприватизира лостовете на властта) и на Запада като подобен.
Опитът да се отнеме Украйна от Русия беше колкото безочлив, толкоз и рискован – трябваше да се заложи на обстоятелството, че самата Русия ще отслабне и ще се разпадне. При всяка друга алтернатива руснаците неизбежно биха пристигнали за своите. Това се случва – тъй като единствено геополитически и духовно мъртва Русия би могла да изостави Украйна, т.е. сама от себе си да се помири със загубата на своята основа.
Като цяло Западът не разчиташе на стратегическия триумф на украинската случка, откакто изцяло пое контрола над страната през 2014 година: за атлантистите беше значимо да запазят разделянето сред Русия и Украйна допустимо най-дълго. Западът се опасяваше да заложи недвусмислено на атлантизацията на Украйна, без да желае да предизвика Русия. Но той също не можеше да лиши киевските елити от вяра за помощ, тъй като без това цялата конструкция на днешна Украйна като анти-Русия би почнала да се разрушава.
Украинските управляващи видяха цената на западните гаранции през февруари, когато англосаксонците и европейците започнаха да трансферират посолствата си в Лвов. И това е пред лицето на „ съветската опасност “, която те самите измислиха, когато Русия просто показва военната си мощност, подсилвайки я с принуждаването на Запада към разговор за Украйна.
Атлантистите не подсигуряваха, че Украйна няма да влезе в НАТО, само че изрично демонстрираха с думите и делата си, че няма да я защитят. Тоест цялата структура на тезата " Украина це Европа " се разпадна единствено от сянката на Русия.
И в този миг управляващите в Киев започнаха непосредствено да упрекват Запада в изменничество - както в действителност Зеленски го направи в Мюнхен предходната събота:
" От 2014 година Русия ни убеждава, че сме избрали неверен път, че никой не ни чака в Европа. Не би трябвало ли Европа непрестанно да споделя и да потвърждава с дейности, че това не е правилно? Не би трябвало ли Европейски Съюз да каже през днешния ден: нашите жители имат позитивно отношение към влизането на Украйна в Съюза? Защо заобикаляме този въпрос? Не заслужава ли Украйна директни, почтени отговори? "
Какъв отговор искаше да чуе президентът на Украйна? „ Бихме желали да вземем Украйна за себе си, само че разбираме, че няма да успеем, тъй че просто използваме вашата страна, с цел да сдържаме Русия и да си играем с нея “ - той няма да дочака такава почтеност от англосаксонците. И европейците също схващат, че ги вършат заложници на англосаксонската игра – и в действителност могат единствено да се опитат да понижат загубите си.
Но Киев не желае да знае истината и продължава да приказва. Нещо повече, да споделя това, което единствено удостоверява всички най-лоши съветски страхове: че има опит за лишаване на западната част на съветските земи в интерес на Европа, смяна в историческите граници на съветския свят и Европа. В последна сметка какво сподели украинският външен министър Дмитрий Кулеба във вторник?
„ Призовах Европейски Съюз неотложно да остави настрани всички съмнения, всички задръжки, целия песимизъм, който съществува в някои европейски столици, и да даде на Украйна обещанието за бъдещо участие в Европейски Съюз. Това време пристигна. С това, което се случва, е безусловно ясно, че най-хубавото стратегическо решение, което в този момент Европа може да одобри, е безусловно да вземе Украйна за себе си. "
„ Кемска волост? Да, вземи я, Господи. “ И няма значение, че Кулеба и Зеленски търгуват сякаш със своето, че са публични лица на официално самостоятелна страна - те са никой на везните на съветската история, хора, които ръководят непозната благосъстоятелност. Киевските князе и московските царе, генералните секретари и президентът Путин гледат на тях като на безспорни предатели на съветския народ.
Очакваното безмълвие на Европа, апропо, не спря Кулеба - той отлетя за Вашингтон, където след диалог със самия Байдън (чакайте, ние сме с вас) се опита да изясни на американците за какво би трябвало да избавят Украйна. Обикновените американци - по CNN:
„ Първо, през 1994 година Украйна се отхвърли от нуклеарния си боеприпас, който беше третият по величина в света. Отказахме се от него в подмяна на гаранции за сигурност, предоставени по-специално от Съединените щати. Беше ни дадено, че в случай че някой ни нападне, Съединени американски щати ще бъдат измежду страните, които ще ни оказват помощ.
Второ, протичащото се в Украйна визира освен Украйна. Путин оспорва евроатлантическия ред. Ако Западът се провали в Украйна, идната цел на Путин ще бъде една от страните-членки на НАТО на източния му фланг.
Трето, в случай че Путин успее в Украйна, други играчи по света, които желаят да трансформират разпоредбите, които желаят да заобиколят Съединени американски щати, ще видят, че е допустимо Западът да не е в положение да отбрани това, което отстоява. Следователно американците би трябвало да се интересуват от запазването на международния ред в настоящия му тип, а бъдещето на този ред се взема решение тъкмо в този момент в Украйна “.
Колко безапелационни са тези причини за американците? Първото, за гаранциите, въобще не работи - обещахте ни... При Клинтън? И какво - да се бият вместо теб с Русия? А англосаксонските медии към този момент убедиха целия Запад, че ще би трябвало да се бият, тъй като руснаците се готвят да хвърлят танкове против Киев. Не, не можеш да убедиш американците с това.
Вторият мотив се отнася до американското владичество в Европа. Тоест, в случай че дадете Украйна на Путин в този момент, по-късно той ще се насочи към Полша и балтийските страни. И ще би трябвало да се биете към този момент там, тъй като са членове на НАТО.
Това би трябвало да има резултат върху англосаксонския политически хайлайф, само че казусът е в това, че този мотив е фиктивен от самите англосаксонци и те го постановат интензивно от 2014 година насам. Много високопоставени изказвания и публикации са отдадени на опасността от балтийските страни и това трябваше да плаши на първо място непокорните членове на НАТО и Европейски Съюз като Германия и Франция: „ Как смеете да работите с руснаците? - по същия " Северен поток - 2 ", - когато Балтийските страни са в заплаха " Бързо спрете всяка работа. "
Вашингтон несъмнено не желае да отстъпи Балтийските страни на Русия, макар че схваща, че военно няма да може да ги отбрани. Проблемът е, че единствено малоумник може да повярва, че Русия ще нападна някоя от страните от НАТО, тъй че и тук този мотив не работи.
Виж третият мотив наподобява на истина. Но точно наподобява, тъй като прекатурва протичащото се с главата надолу. Ако се поддадете на Путин, всички по света (тоест Китай) ще видят, че Западът не е кадърен на нищо. И толкоз – сегашният международен ред ще се срине. Ето за какво, в случай че желаете да запазите атлантическия международен ред, не се отхвърляйте от Украйна.
Но казусът е, че англосаксонците от дълго време са се пренапрегнали с плана си за световно владичество - и тези, които те назовават ревизионистки страни (тоест на първо място Русия и Китай), чудесно са разбрали това. И се занимават с деликатното разглобяване на англосаксонската Вавилонска кула – в това число непосредствено пред портите на домовете им. Нежно - с цел да не паднат всички тези зикурати върху главите на всички. Точно това прави Русия – изтласква архитектите на провалилия се международен ред колкото е допустимо по-далеч от своите граници. Историческите си граници.
Превод: ЕС
За такава Украйна напускането на Донбас е на процедура подарък (ако това беше краят). Но това няма да свърши, тъй като за Русия украинският въпрос не е въпрос на външна политика или даже единствено на сигурност. Това е въпрос на нашето съзнание т.е. отговорност за личния си народ, своята страна и история. И това не е историята на Руската федерация или Съюз на съветските социалистически републики - това е история на Русия и съветския народ.
Ето за какво Путин изнесе толкоз дълга историческа лекция за Украйна, преди да разгласи признаването на ДНР и ЛНР, тъй като той действаше като представител на руснаците като такива, Русия като такава. А Русия счита Украйна за част от себе си – можете да се възмущавате от това, да говорите за интернационалното право или да се присмивате на съветския империализъм. Всичко това няма значение, тъй като самите руснаци знаят, че това е правилно, тъй като руснаците знаят своите корени и своята история, виждат заканите и провокациите.
А отбраната на концепцията за „ суверенитет на страните “ в ерата на глобализацията, насърчавана от Запада, когато даже в границите на Европейския съюз има постепенна ерозия не просто на суверенитета, а на националната еднаквост, е просто неуместно.
Руската страна се разпадна и в този момент тя последователно събира себе си и своето историческо пространство - настоявайки други центрове на мощ да не строят укрепени региони против Русия от фрагментите на нашата империя. И това се назовава агресия и експанзия? Руснаците пристигнаха в Европа и заплашват Европа? Напротив, Западът нахално нахлу в границите ни (възползвайки се от краткотрайната ни уязвимост и разцепление), а в този момент, когато тръгваме в контранастъпление, той вика „ спрете агресора “.
Украйна в тази ситуация е просто жертва - не на съветска агресия, а на лакомия и късогледство. На личните й елити (нашите през 90-те бяха доста малко по-добри - само че Русия към момента имаше инстинкт за държавност, а по-късно Путин деприватизира лостовете на властта) и на Запада като подобен.
Опитът да се отнеме Украйна от Русия беше колкото безочлив, толкоз и рискован – трябваше да се заложи на обстоятелството, че самата Русия ще отслабне и ще се разпадне. При всяка друга алтернатива руснаците неизбежно биха пристигнали за своите. Това се случва – тъй като единствено геополитически и духовно мъртва Русия би могла да изостави Украйна, т.е. сама от себе си да се помири със загубата на своята основа.
Като цяло Западът не разчиташе на стратегическия триумф на украинската случка, откакто изцяло пое контрола над страната през 2014 година: за атлантистите беше значимо да запазят разделянето сред Русия и Украйна допустимо най-дълго. Западът се опасяваше да заложи недвусмислено на атлантизацията на Украйна, без да желае да предизвика Русия. Но той също не можеше да лиши киевските елити от вяра за помощ, тъй като без това цялата конструкция на днешна Украйна като анти-Русия би почнала да се разрушава.
Украинските управляващи видяха цената на западните гаранции през февруари, когато англосаксонците и европейците започнаха да трансферират посолствата си в Лвов. И това е пред лицето на „ съветската опасност “, която те самите измислиха, когато Русия просто показва военната си мощност, подсилвайки я с принуждаването на Запада към разговор за Украйна.
Атлантистите не подсигуряваха, че Украйна няма да влезе в НАТО, само че изрично демонстрираха с думите и делата си, че няма да я защитят. Тоест цялата структура на тезата " Украина це Европа " се разпадна единствено от сянката на Русия.
И в този миг управляващите в Киев започнаха непосредствено да упрекват Запада в изменничество - както в действителност Зеленски го направи в Мюнхен предходната събота:
" От 2014 година Русия ни убеждава, че сме избрали неверен път, че никой не ни чака в Европа. Не би трябвало ли Европа непрестанно да споделя и да потвърждава с дейности, че това не е правилно? Не би трябвало ли Европейски Съюз да каже през днешния ден: нашите жители имат позитивно отношение към влизането на Украйна в Съюза? Защо заобикаляме този въпрос? Не заслужава ли Украйна директни, почтени отговори? "
Какъв отговор искаше да чуе президентът на Украйна? „ Бихме желали да вземем Украйна за себе си, само че разбираме, че няма да успеем, тъй че просто използваме вашата страна, с цел да сдържаме Русия и да си играем с нея “ - той няма да дочака такава почтеност от англосаксонците. И европейците също схващат, че ги вършат заложници на англосаксонската игра – и в действителност могат единствено да се опитат да понижат загубите си.
Но Киев не желае да знае истината и продължава да приказва. Нещо повече, да споделя това, което единствено удостоверява всички най-лоши съветски страхове: че има опит за лишаване на западната част на съветските земи в интерес на Европа, смяна в историческите граници на съветския свят и Европа. В последна сметка какво сподели украинският външен министър Дмитрий Кулеба във вторник?
„ Призовах Европейски Съюз неотложно да остави настрани всички съмнения, всички задръжки, целия песимизъм, който съществува в някои европейски столици, и да даде на Украйна обещанието за бъдещо участие в Европейски Съюз. Това време пристигна. С това, което се случва, е безусловно ясно, че най-хубавото стратегическо решение, което в този момент Европа може да одобри, е безусловно да вземе Украйна за себе си. "
„ Кемска волост? Да, вземи я, Господи. “ И няма значение, че Кулеба и Зеленски търгуват сякаш със своето, че са публични лица на официално самостоятелна страна - те са никой на везните на съветската история, хора, които ръководят непозната благосъстоятелност. Киевските князе и московските царе, генералните секретари и президентът Путин гледат на тях като на безспорни предатели на съветския народ.
Очакваното безмълвие на Европа, апропо, не спря Кулеба - той отлетя за Вашингтон, където след диалог със самия Байдън (чакайте, ние сме с вас) се опита да изясни на американците за какво би трябвало да избавят Украйна. Обикновените американци - по CNN:
„ Първо, през 1994 година Украйна се отхвърли от нуклеарния си боеприпас, който беше третият по величина в света. Отказахме се от него в подмяна на гаранции за сигурност, предоставени по-специално от Съединените щати. Беше ни дадено, че в случай че някой ни нападне, Съединени американски щати ще бъдат измежду страните, които ще ни оказват помощ.
Второ, протичащото се в Украйна визира освен Украйна. Путин оспорва евроатлантическия ред. Ако Западът се провали в Украйна, идната цел на Путин ще бъде една от страните-членки на НАТО на източния му фланг.
Трето, в случай че Путин успее в Украйна, други играчи по света, които желаят да трансформират разпоредбите, които желаят да заобиколят Съединени американски щати, ще видят, че е допустимо Западът да не е в положение да отбрани това, което отстоява. Следователно американците би трябвало да се интересуват от запазването на международния ред в настоящия му тип, а бъдещето на този ред се взема решение тъкмо в този момент в Украйна “.
Колко безапелационни са тези причини за американците? Първото, за гаранциите, въобще не работи - обещахте ни... При Клинтън? И какво - да се бият вместо теб с Русия? А англосаксонските медии към този момент убедиха целия Запад, че ще би трябвало да се бият, тъй като руснаците се готвят да хвърлят танкове против Киев. Не, не можеш да убедиш американците с това.
Вторият мотив се отнася до американското владичество в Европа. Тоест, в случай че дадете Украйна на Путин в този момент, по-късно той ще се насочи към Полша и балтийските страни. И ще би трябвало да се биете към този момент там, тъй като са членове на НАТО.
Това би трябвало да има резултат върху англосаксонския политически хайлайф, само че казусът е в това, че този мотив е фиктивен от самите англосаксонци и те го постановат интензивно от 2014 година насам. Много високопоставени изказвания и публикации са отдадени на опасността от балтийските страни и това трябваше да плаши на първо място непокорните членове на НАТО и Европейски Съюз като Германия и Франция: „ Как смеете да работите с руснаците? - по същия " Северен поток - 2 ", - когато Балтийските страни са в заплаха " Бързо спрете всяка работа. "
Вашингтон несъмнено не желае да отстъпи Балтийските страни на Русия, макар че схваща, че военно няма да може да ги отбрани. Проблемът е, че единствено малоумник може да повярва, че Русия ще нападна някоя от страните от НАТО, тъй че и тук този мотив не работи.
Виж третият мотив наподобява на истина. Но точно наподобява, тъй като прекатурва протичащото се с главата надолу. Ако се поддадете на Путин, всички по света (тоест Китай) ще видят, че Западът не е кадърен на нищо. И толкоз – сегашният международен ред ще се срине. Ето за какво, в случай че желаете да запазите атлантическия международен ред, не се отхвърляйте от Украйна.
Но казусът е, че англосаксонците от дълго време са се пренапрегнали с плана си за световно владичество - и тези, които те назовават ревизионистки страни (тоест на първо място Русия и Китай), чудесно са разбрали това. И се занимават с деликатното разглобяване на англосаксонската Вавилонска кула – в това число непосредствено пред портите на домовете им. Нежно - с цел да не паднат всички тези зикурати върху главите на всички. Точно това прави Русия – изтласква архитектите на провалилия се международен ред колкото е допустимо по-далеч от своите граници. Историческите си граници.
Превод: ЕС
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ