Борислав Цеков: Много трудно се сваля едно правителство, което веднъж е избрано
" Да, тематиката с решението на Конституционен съд е сензитивна. Става въпрос за изборите и за конфигурацията в Народното събрание, само че квалификации като " прелом " и " скрит план " не са уместни, тъй като не са достоверни ".
Това съобщи в ефира на Българска национална телевизия специалистът по конституционно право Борислав Цеков. Според него всички институции, ангажирани с процеса - от Конституционен съд, през ЦИК, " Информационно обслужване ", прокуратурата и най-после намесата на Народно събрание - заслужават сериозен упрек.
В подтекста на парламентарната динамичност Цеков акцентира, че " опозицията постоянно има интерес ръководството да бъде колкото може по-лабилно и нежно ". Въпреки това той счита, че " нищо не произтича като дестабилизация от тази смяна в парламентарната настройка ".
" Много мъчно се смъква едно държавно управление, което един път е определено ", безапелационен е конституционалистът.
По отношение на влизането на партия " Величие " в Народното събрание Стоил Цицелков, член на Обществения съвет към ЦИК, съобщи, че това се дължи на грешки в изборния развой, само че не и на основни неточности, които биха трансформирали резултата.
" Математиката демонстрира, че тези седем секции, с които ни занимават дълго време от трибуната, не биха спрели " Величие " да влезе в Народното събрание. Те щяха да получат тези 10 мандата със или без тези секции ", уточни Цицелков.
Той насочи рецензии към работата на ЦИК, заявявайки, че комисията е имала опция да бъде по-активна и самодейна.
" ЦИК са много лимитирани по закон, само че чакахме повече бистрота и гражданска публичност за протичащото се в изборния развой ", добави Цицелков. Според него сериозен пропуск е, че не е било позволено " едно най-нормално рутинно наблюдаване на процеса по броене на бюлетините в определените секции ".
Цеков също акцентира, че " ЦИК би трябвало да управлява най-прозрачния развой в хода на изборите, а внезапно се оказва, че това се прави по доста непрогледен метод ". " Много е рисково, когато такава институция не даде безапелационен отговор на обществото за подозренията ", съобщи специалистът.
