Кой е на далавера от порното на Борислав Игнатовица
Да се разберем през цялото време: никога не значи, че оня, който има изгода от обещано нещо, безусловно го е провокирал - земеделецът има изгода от слънцето и дъжда, само че не ги провокира. Така че, като забележим кой има изгода от разпространението на " тези фотоси ", въобще не значи, че сме показали основателя на акцията.
Обаче преди да стигнем до такава степен, дано забележим кой е отговорен - нали знаете, за всичко би трябвало да има отговорен: за домашното принуждение, за " войната по пътищата ", за студа, за жегата, за сушата, за преваляванията, за земетресенията и така нататък Виновна ли е една жена, че продава голите си фотоси в интернет? Може би, само че единствено малко. По-виновен е уеб сайтът. Ако нямаше такива уеб сайтове, дамата щеше да се занимава с нещо друго. Но уеб сайтът ли е най-големият провинен? Съвсем не. Ако милиони хора не кликаха и не си плащаха да гледат мръсотии, такива уеб сайтове нямаше да съществуват. В този ред на мисли отговорни ли са медиите, които популяризират сходни " компромати "? Със сигурност! Но не биха ги разпространявали, в случай че нямаше потребителско търсене - както за порнография, по този начин и за скандал, по този начин и за разпра с нечия орис.
Следователно, отговорни са всички тези, които жигосват стореното, приказват за " граници, които не трябва да се прекрачват ", само че в същото време с неподправено наслаждение преглеждат фотосите и въртят брояча на визитите. Като е толкоз грозно, за какво от десетина дни единствено за това приказват с грейнали очи и зачервени от възбуденост бузи? Ако някой изверг беше разгласил фотография, на която Борислав Игнатов, изправен пред черна дъска с тебешир в ръка фалшифицира Теорията на относителността, тогава дали щеше да има такава вълна на скандализирано отвращение, щяха ли милиони да посещават уеб страницата, с цел да прегледат фотографията?
Най-съвестните дори започнаха да се сплотяват зад подписки за бойкотиране и дори за закриване на медията. На поход за независимост на словото посредством закриване на медии! Но когато се разгласяват гнусни компромати и откровени неистини (защото компроматът не е лъжа) за политическия съперник - тогава Е независимост на словото; когато обаче излезе компромат за някой от нашите - тогава НЕ Е. И това също се прави в отговор на някакво потребителско търсене - блян за обществено линчуване. В случая линчуване на оня, който по този начин хубаво освежи скучното ни всекидневия с тия палави фотоси!
Така че отговорни за основаването, разпространението и медийния успех на голите фотоси са на първо място тези, които с любознание ги разгледаха и не стопират да приказват за тях. За тези хора се прави цялото шоу и то will go on!
Нас обаче ни интересува кой има изгода от абсурда и то не каква да е, ами политическа изгода. Веднага се откриха познавачи и анализатори на процесите да кажат, че Бойко Борисов е наредил на Цацаров (или на Гешев?) да задвижи тази сатанинска машина и по тайните канали на службите да изпрати компромата на медиите, които го обслужват. Всичко това щеше да наподобява донейде правдоподобно, в случай че Демократична България дишаше във врата на ГЕРБ и вероятността да сложи собствен кмет отпред на столицата беше действителна. Тя, несъмнено, не е, само че даже и да беше, дали разтрепераният от боязън Борисов, кадърен да впрегне в своя услуга прокуратурата, службите и медиите, щеше да удари могъщия зложелател тъкмо по този метод - като подмятна на таблоидите " тези фотоси "? Ако някой желае да се разправи с някого посредством прокуратурата, сходни хуморески даже няма да му дойдат мислено.
- Ама, чакай в този момент! - заслужено ще ме прекъсне някой. - Нали нямаше да споделяме кой го е провокирал, а единствено кой има изгода от и без друго случилото се?
Точна по този начин, одобрявам рецензията. Полза има всеки участник в предизборната игра, който би привлякъл към себе си отпаднали от Борислав Игнатов гласове. Със сигурност, това ще са гласове, които по този начин или другояче са приготвени да бъдат дадени против " статуквото ". Така че надали някой скандализиран морализатор ще пренасочи гласа си към ГЕРБ или Патриотите, тъй като те са " статукво ". Движение за права и свободи също няма да се облажи. Просто не мога да си показва софиянец да каже: " Леле какви мръсници са тези в Демократична България! Я да взема аз по този случай да гласоподавам за Движение за права и свободи! ". Пък и Движение за права и свободи в никакъв случай никого не е съумяло да убеди, че е герой срещу " статуквото " - в противен случай, Движение за права и свободи постоянно съумява преди всички да предусети, да очертае идващото статукво и да се впише в него.
След аферата с " тези фотоси " ще се прелеят ли гласове към Българска социалистическа партия и Мая Манолова? Надали. На каквато и съпротива да се вършат социалистите, гласовете за тях постоянно са преобладаващо ЗА, рядко някой гласоподава за Българска социалистическа партия, с цел да санкционират някого другиго, той си гласоподава, тъй като си е бесепар. Виж, с Манолова не е тъкмо по този начин, тъй като тя е нещо като БСП+. Който ненавижда Борисов и е подготвен да гласоподава за всекиго другиго, единствено не и за него, може би ще се премисли в посока от Демократична България към Мая Манолова, още повече че завоят не е чак толкоз изострен.
Най-облагодетелствани наподобяват " Спаси София ". Тази организация и Демократична България се борят на процедура за едни и същи гласове - модерните, демократичните, здравословните, непокорните, всезнаещите и всеможещите. Даже си мислехме, че " Спаси София " и " Демократична България " са двете лица на едно и също нещо и може би в действителност са били, до момента в който " Спаси София " не се полакомиха да се пробват сами. Трябва да е било мъчно на някои хора, след разделянето на пътищата, да решат след кого ще тръгнат. И в този момент въпросът е дали ще се възмутят от Борислав Игнатов, тъй като може и да не се възмутят - какво толкоз, всеки е свободен, стопанин на тялото си прочие. Тези, които се възмутят, с лекост могат да се извърнат към " Спаси София ", вярвайки че не трансформират решението си, което е по този начин. Любопитно ми е единствено по какъв начин ще разясняват " тези фотоси " тъмносините баби-костовистки.
Най-накрая има и още един, който печели от публикуването на " тези фотоси " - самият Борислав Игнантов. В пика на абсурда (случайно споделих " пик ", апелирам да ме извините) пред него имаше няколко разновидността: да си замълчи и да каже, че това не е мотив и няма да допусне да въздейства на акцията му; да каже, че не е вярно; да каже, че е правилно и да си отдръпна кандидатурата; да каже, че е правилно, само че да " продължи напред ". Той избра последното, затова е решил, че случилото се има освен неприятни страни. Вярно, сякаш всички са възмутени, само че най-малко половината единствено се вършат. Безспорно обаче е друго: през днешния ден известността на Борислав Игнатов не е това, което беше преди 10 дни. Тогава никой не го беше чувал, в този момент всички приказват за него. Приписват на Александър Стамболийски следните слова: " Не ме интересува какво пишете за мен, г-да публицисти, значимото е да пишете всеки ден ". Същата е формулата и на Десислава Иванчева - навъртяла е нужното количество медийни часове. Борис Бонев би трябвало да се замисли, тъй като на техния декор като че ли стартира да избледнява.
Моля се единствено за едно! Дано политиците не вземат всичко това на съществено, тъй като има заплаха предизборната акция да се залее от домашно порно. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
Обаче преди да стигнем до такава степен, дано забележим кой е отговорен - нали знаете, за всичко би трябвало да има отговорен: за домашното принуждение, за " войната по пътищата ", за студа, за жегата, за сушата, за преваляванията, за земетресенията и така нататък Виновна ли е една жена, че продава голите си фотоси в интернет? Може би, само че единствено малко. По-виновен е уеб сайтът. Ако нямаше такива уеб сайтове, дамата щеше да се занимава с нещо друго. Но уеб сайтът ли е най-големият провинен? Съвсем не. Ако милиони хора не кликаха и не си плащаха да гледат мръсотии, такива уеб сайтове нямаше да съществуват. В този ред на мисли отговорни ли са медиите, които популяризират сходни " компромати "? Със сигурност! Но не биха ги разпространявали, в случай че нямаше потребителско търсене - както за порнография, по този начин и за скандал, по този начин и за разпра с нечия орис.
Следователно, отговорни са всички тези, които жигосват стореното, приказват за " граници, които не трябва да се прекрачват ", само че в същото време с неподправено наслаждение преглеждат фотосите и въртят брояча на визитите. Като е толкоз грозно, за какво от десетина дни единствено за това приказват с грейнали очи и зачервени от възбуденост бузи? Ако някой изверг беше разгласил фотография, на която Борислав Игнатов, изправен пред черна дъска с тебешир в ръка фалшифицира Теорията на относителността, тогава дали щеше да има такава вълна на скандализирано отвращение, щяха ли милиони да посещават уеб страницата, с цел да прегледат фотографията?
Най-съвестните дори започнаха да се сплотяват зад подписки за бойкотиране и дори за закриване на медията. На поход за независимост на словото посредством закриване на медии! Но когато се разгласяват гнусни компромати и откровени неистини (защото компроматът не е лъжа) за политическия съперник - тогава Е независимост на словото; когато обаче излезе компромат за някой от нашите - тогава НЕ Е. И това също се прави в отговор на някакво потребителско търсене - блян за обществено линчуване. В случая линчуване на оня, който по този начин хубаво освежи скучното ни всекидневия с тия палави фотоси!
Така че отговорни за основаването, разпространението и медийния успех на голите фотоси са на първо място тези, които с любознание ги разгледаха и не стопират да приказват за тях. За тези хора се прави цялото шоу и то will go on!
Нас обаче ни интересува кой има изгода от абсурда и то не каква да е, ами политическа изгода. Веднага се откриха познавачи и анализатори на процесите да кажат, че Бойко Борисов е наредил на Цацаров (или на Гешев?) да задвижи тази сатанинска машина и по тайните канали на службите да изпрати компромата на медиите, които го обслужват. Всичко това щеше да наподобява донейде правдоподобно, в случай че Демократична България дишаше във врата на ГЕРБ и вероятността да сложи собствен кмет отпред на столицата беше действителна. Тя, несъмнено, не е, само че даже и да беше, дали разтрепераният от боязън Борисов, кадърен да впрегне в своя услуга прокуратурата, службите и медиите, щеше да удари могъщия зложелател тъкмо по този метод - като подмятна на таблоидите " тези фотоси "? Ако някой желае да се разправи с някого посредством прокуратурата, сходни хуморески даже няма да му дойдат мислено.
- Ама, чакай в този момент! - заслужено ще ме прекъсне някой. - Нали нямаше да споделяме кой го е провокирал, а единствено кой има изгода от и без друго случилото се?
Точна по този начин, одобрявам рецензията. Полза има всеки участник в предизборната игра, който би привлякъл към себе си отпаднали от Борислав Игнатов гласове. Със сигурност, това ще са гласове, които по този начин или другояче са приготвени да бъдат дадени против " статуквото ". Така че надали някой скандализиран морализатор ще пренасочи гласа си към ГЕРБ или Патриотите, тъй като те са " статукво ". Движение за права и свободи също няма да се облажи. Просто не мога да си показва софиянец да каже: " Леле какви мръсници са тези в Демократична България! Я да взема аз по този случай да гласоподавам за Движение за права и свободи! ". Пък и Движение за права и свободи в никакъв случай никого не е съумяло да убеди, че е герой срещу " статуквото " - в противен случай, Движение за права и свободи постоянно съумява преди всички да предусети, да очертае идващото статукво и да се впише в него.
След аферата с " тези фотоси " ще се прелеят ли гласове към Българска социалистическа партия и Мая Манолова? Надали. На каквато и съпротива да се вършат социалистите, гласовете за тях постоянно са преобладаващо ЗА, рядко някой гласоподава за Българска социалистическа партия, с цел да санкционират някого другиго, той си гласоподава, тъй като си е бесепар. Виж, с Манолова не е тъкмо по този начин, тъй като тя е нещо като БСП+. Който ненавижда Борисов и е подготвен да гласоподава за всекиго другиго, единствено не и за него, може би ще се премисли в посока от Демократична България към Мая Манолова, още повече че завоят не е чак толкоз изострен.
Най-облагодетелствани наподобяват " Спаси София ". Тази организация и Демократична България се борят на процедура за едни и същи гласове - модерните, демократичните, здравословните, непокорните, всезнаещите и всеможещите. Даже си мислехме, че " Спаси София " и " Демократична България " са двете лица на едно и също нещо и може би в действителност са били, до момента в който " Спаси София " не се полакомиха да се пробват сами. Трябва да е било мъчно на някои хора, след разделянето на пътищата, да решат след кого ще тръгнат. И в този момент въпросът е дали ще се възмутят от Борислав Игнатов, тъй като може и да не се възмутят - какво толкоз, всеки е свободен, стопанин на тялото си прочие. Тези, които се възмутят, с лекост могат да се извърнат към " Спаси София ", вярвайки че не трансформират решението си, което е по този начин. Любопитно ми е единствено по какъв начин ще разясняват " тези фотоси " тъмносините баби-костовистки.
Най-накрая има и още един, който печели от публикуването на " тези фотоси " - самият Борислав Игнантов. В пика на абсурда (случайно споделих " пик ", апелирам да ме извините) пред него имаше няколко разновидността: да си замълчи и да каже, че това не е мотив и няма да допусне да въздейства на акцията му; да каже, че не е вярно; да каже, че е правилно и да си отдръпна кандидатурата; да каже, че е правилно, само че да " продължи напред ". Той избра последното, затова е решил, че случилото се има освен неприятни страни. Вярно, сякаш всички са възмутени, само че най-малко половината единствено се вършат. Безспорно обаче е друго: през днешния ден известността на Борислав Игнатов не е това, което беше преди 10 дни. Тогава никой не го беше чувал, в този момент всички приказват за него. Приписват на Александър Стамболийски следните слова: " Не ме интересува какво пишете за мен, г-да публицисти, значимото е да пишете всеки ден ". Същата е формулата и на Десислава Иванчева - навъртяла е нужното количество медийни часове. Борис Бонев би трябвало да се замисли, тъй като на техния декор като че ли стартира да избледнява.
Моля се единствено за едно! Дано политиците не вземат всичко това на съществено, тъй като има заплаха предизборната акция да се залее от домашно порно. Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ