„Да има акция, лампите да мигат, да излезе по медиите.

„ Да има акция, лампите да мигат, да излезе по медиите. Цялото това шоу, което се основава от едни такива дейности, може да цели някакъв различен резултат, обществен - да се покаже какъв брой се работи, само че това към този момент сме го виждали. Виждали сме и години по-късно по какъв начин завършва това – с наказание на страната в Страсбург “, изясни той пред Българското национално радио.

Според него по тази линия има манталитетен проблем в нашето общество, който минава и на равнище власт.

„ От материалите, които се оповестяват обществено по отношение на арестите на Борисов, Горанов и Арнаудова, е доста противоречиво дали има догадка на необходимост. Доказателства, които са събрани по отношение на това следствие, в резултат на въпросните претърсвания няма “, разясни Янкулов.

„ Когато имаме заобикаляне на закона с осъществяване на наложително деяние, което знаем, че не е наложително, единствено и единствено да не се получи предварителното решение от съд, а след това нещата да се показват за утвърждение, това е процесуално нарушаване, което след това ще води до недействителност на въпросните доказателства, събрани със съответното деяние “, добави той.

„ Прекалено преждевременно се подходи към тези насилствени процесуални дейности. Когато навлизаме в областта на принудата, нещата не могат да стават по този метод “, е оценката на Янкулов.

„ Такова следствие, за тези условия трябваше да се организира още преди 2 години “, счита Андрей Янкулов. Според него непровеждането на такова следствие по съответен метод е задоволително показателно за нежеланието „ тези обстоятелства да бъдат разследвани “.

Андрей Янкулов посочи, че с изказванията си по такива проблеми основният прокурор е показал преднамереност или устременост на институцията, която ръководи, в една или друга посока. Юристът даде образци с митингите през 2020 година и проблема „ Осемте джуджета “.

„ Когато имаме такова държание на ръководителя на една строго йерархична институция, само обществените сигнали, които той излъчва, са изцяло задоволителни хората, на които ще пристигна съответният проблем на бюрото, да имат едно мислено по какъв начин би трябвало да се произнесат “, изясни той.

„ Очевидно сме в обстановка, в която правила и правила не важат. Ако Министерство на вътрешните работи желае да „ разбута “ проблеми, по които има цялостно отвращение от страна на ръководещия следствието да се занимава с тях, това е под някаква форма методът. Съществен миг е по какъв начин се прави “, разяснява Андрей Янкулов по отношение на опълчването и битката сред Министерство на вътрешните работи и прокуратурата, както и по отношение на употребявани от Министерство на вътрешните работи похвати за прилепяне на прокуратурата.