CRISPR превърна обикновените коне в генетични мутанти... Емил Василев преди

CRISPR трансформира елементарните коне в генетични мутанти...

Емил Василев преди 36 секунди 1 Сподели

Най-четени

IT НовиниЕмил Василев - 21:49 | 04.09.2025

След 48 години секретност: Microsoft най-сетне разкри кода на BASIC, който сложи началото на империята на Бил Гейтс

IT НовиниДаниел Десподов - 14:10 | 05.09.2025

Светът без проводници е по-близо, в сравнение с наподобява. Как ще действа новата енергийна мрежа?

IT НовиниЕмил Василев - 21:31 | 03.09.2025

Ядрените боклуци ще се трансфорат в източник на по този начин нужния тритий за термоядрените реактори

Емил Василевhttps://www.kaldata.com/

Масовата борба сред основателите на наличие за възрастни и пиратите, трансферирана на автоматизирани системи за отбрана на авторските права стартира да нарушава действието на интернет. С всеки минал ден става все по-трудно да се употребява интернет – и повода не е единствено в цензурата, само че и в това какъв брой зле работят логаритмите. Това е изключително видно в платформи като OnlyFans, където самостоятелните създатели всеобщо се пробват да защитят материалите си от приключване и разпространяване без възнаграждение.

Порнопиратството съществува в интернет от самото му основаване, само че с повишаването на броя на създателите, които получават доходи от абонамент, те стартират да наемат профилирани компании, които да подават тъжби по DMCA (Digital Millennium Copyright Acе) против уеб сайтове, които крадат техни материали. Сега обаче автоматизацията на този развой води до големи неточности: невронните мрежи подават тъжби за публикации, които нямат нищо общо със основателите, а Гугъл отстранява изцяло почтени страници от резултатите от търсенето си.

Например, медийна обява за терапевти с изкуствен интелект в Instagram изчезна от Гугъл. Причината беше тъжба по DMCA, подадена от Takedowns AI от името на модела Мари Темара. Жалбата обхващаше 68 линка, за които се твърди, че нарушават авторските ѝ права върху фотоси и видеоклипове, оповестени в OnlyFans и Instagram. Сред „ нарушителите “ е публикация, в която е употребен колаж от изображения на невронни мрежи на виртуални терапевти от Meta. Нито едно от изображенията не е приличало на Темара и в публикацията не е имало никакво споменаване за нея.

Проверката на другите линкове от същата тъжба разкри още по-абсурдна картина. Сред изображенията, отстранени по искане на Takedowns AI, имаше изображения от GTA 5, фотоси на бейзболисти, тематични паркове, кино плакати и материали от други уеб сайтове. Нито един от тях не беше обвързван с Темара.

И всичко това е резултат от автоматизирана система, която изпраща стотици недоволства дневно. Според базата данни на Lumen, която записва такива претенции, Takedowns AI работи от името на голям брой създатели и употребява изкуствен интелект за разбор на изображения, основни думи и механически включва „ човешка инспекция “. Въпреки това основният изпълнителен шеф на Takedowns AI Кунал Ананд призна, че в някои случаи описът с линкове се сформира от самия клиент, просто посредством качване на резултати от търсенето с потребление на неговото име, и изисква всичко да бъде отстранено – без разбор. Ако компанията откаже, клиентът напуща, тъй че Takedowns AI „ просто прави каквото е поискано “.

Проблемът единствено се задълбочава: от 2022 година насам компанията е изпратила на Гугъл към 12 милиона тъжби. И даже в случай че множеството от тях са основателни, равнището на подправените позитивни резултати заплашва законните запаси.

В един от образците изследователска работа на Университета в Мисури за пчели е била неправилно отстранена след тъжба от името на основател с прякор „ пчела “ – просто поради съвпадане на имената.

За разлика от Takedowns AI, Cam Model Protection, която действа от 2014 година твърди, че отстрани сходни неточности с помощта на своята система за бели описи и наложителната ръчна инспекция на всеки URL адрес. Според основния изпълнителен шеф Ивет ван Беккум елементарното споменаване на име или публикуването на вест не е нарушаване на авторските права. Самата тя акцентира, че в случай че наличието не е явно пиратско, не се позволява недоволство.

Въпреки това, в опит да защитят името и приходите си, създателите все по-често се стремят да отстранен всяко споменаване на себе си – даже неутралното и не нарушаващо правата. Както изяснява Ван Беккум, това лишава прекалено много време и умствена сила:

„ Никой не желае да вижда страници с откраднато наличие. Това е изтощително. “

Автоматизирането на DMCA процесите не е нещо ново: сходни проблеми с идентификатора на наличието на YouTube са известни от дълго време, само че защото от ден на ден създатели потеглят сами, разчитайки на услуги с изкуствен интелект, мащабът на грешките нараства. Интернет се трансформира в полесражение сред автоматизираните тъжби, платформите, които механично ги обработват и тези, които инцидентно попадат под ударите на закона.

Адвокатите акцентират, че DMCA продължава да бъде мощен инструмент за цензура, който разрешава да се отстранен нечии думи от интернет. На собствен ред Гугъл споделя, че по-голямата част от изтриванията по DMCA идват от създатели с добра известност, а системата за подаване на тъжби включва както автоматизирани, по този начин и ръчни инспекции. Според представител на компанията Гугъл интензивно се бори с лъжливите претенции и дава опция на уеб страниците да подадат насрещна тъжба.

В реалност обаче в центъра на казуса са няколко систематични недостатъци – монополът на Гугъл, неработещата автоматизация, уязвимостта на DMCA и неспособността на платформите да разграничат същинското нарушаване от случайността. В резултат на това почтените уеб сайтове изчезват от интернет, а създателите към момента не могат да спрат пиратите.