КС: Отказът на парламента да прекрати мандата на Делян Добрев е противоконституционен
© Юлия Лазарова Още по тематиката
Депутатът от ГЕРБ Делян Добрев отдръпна оставката си като депутат
Ходът най-вероятно е обвързван с идното решение на Конституционен съд, който беше сезиран от Българска социалистическа партия
5 яну 2018
Българска социалистическа партия нападна в Конституционния съд неприетата оставка на Делян Добрев
Парламентът не може да откаже да освободи народен представител, когато са налице всички условия, записани в главния закон, настояват социалистите
18 окт 2017
Гласуването " срещу " оставката на Делян Добрев е юридически парадокс
Депутатът остана в Народното събрание, откакто болшинството " отхвърли " оставката му
4 окт 2017
Делян Добрев остава депутат, Народното събрание не одобри оставката му
4 окт 2017 Отказът на Народното събрание да приключи мандата на Делян Добрев като народен представител е противоконституционен. Това реши през днешния ден Конституционният съд (КС) по дело, формирано по искане на депутати от парламентарната група на Българска социалистическа партия.
В претекстовете се споделя, че Народното събрание няма пълномощия да откаже да почете настояването на оставката, когато тя е израза на волята на народния представител и е подадена без напън, научи " Капитал ". От 1992 година насам не е имало случай Народното събрание да отхвърли оставка. В решението още веднъж се акцентира, че ръководителят на Народното събрание не е извършил конституционното си обвързване да разгласява акта на Народното събрание, с който след гласоподаване бе отхвърлена оставката на Делян Добрев.
Решението е с докладчик Константин Пенчев и към момента не е оповестено на уеб страницата на Конституционен съд. То е подписано с четири особени отзиви, само че с разнообразни претекстове.
Съдиите Гроздан Илиев и Филип Димитров намират настояването за неприемливо. Гроздан Илиев още при първичното гласоподаване по допустимост изрази мнение, че акт на Народното събрание в действителност няма, тъй като отводът да се одобри оставката не трансформира нищо в правния мир, няма и оповестен акт в Държавен вестник. Филип Димитров е защитил тезата, че откакто Добрев е отдръпнал оставката си, решението остава безпредметно. Мнозинството в Конституционен съд обаче е възприело тезата на докладчика, че предмет на решението е не оставката на Добрев, а актът на Народното събрание, с който тя се отхвърля. Той е взет след гласоподаване, без значение е, че не е оповестен.
Съдиите Кети Маркова и Анастас Анастасов смятат, че настояването е възможно, само че безпричинно. Какви са техните причини ще стане ясно, откакто особеното им мнение бъде оповестено.
Оттук нататък само Народното събрание е умело да се произнесе по статута на Делян Добрев като депутат, разясняват от съда. Всяко вероятно ново решение на Народно събрание по този проблем може да бъде предмет на ново искане до Конституционния съд.
Очаквайте подробности
Депутатът от ГЕРБ Делян Добрев отдръпна оставката си като депутат
Ходът най-вероятно е обвързван с идното решение на Конституционен съд, който беше сезиран от Българска социалистическа партия
5 яну 2018
Българска социалистическа партия нападна в Конституционния съд неприетата оставка на Делян Добрев
Парламентът не може да откаже да освободи народен представител, когато са налице всички условия, записани в главния закон, настояват социалистите
18 окт 2017
Гласуването " срещу " оставката на Делян Добрев е юридически парадокс
Депутатът остана в Народното събрание, откакто болшинството " отхвърли " оставката му
4 окт 2017
Делян Добрев остава депутат, Народното събрание не одобри оставката му
4 окт 2017 Отказът на Народното събрание да приключи мандата на Делян Добрев като народен представител е противоконституционен. Това реши през днешния ден Конституционният съд (КС) по дело, формирано по искане на депутати от парламентарната група на Българска социалистическа партия.
В претекстовете се споделя, че Народното събрание няма пълномощия да откаже да почете настояването на оставката, когато тя е израза на волята на народния представител и е подадена без напън, научи " Капитал ". От 1992 година насам не е имало случай Народното събрание да отхвърли оставка. В решението още веднъж се акцентира, че ръководителят на Народното събрание не е извършил конституционното си обвързване да разгласява акта на Народното събрание, с който след гласоподаване бе отхвърлена оставката на Делян Добрев.
Решението е с докладчик Константин Пенчев и към момента не е оповестено на уеб страницата на Конституционен съд. То е подписано с четири особени отзиви, само че с разнообразни претекстове.
Съдиите Гроздан Илиев и Филип Димитров намират настояването за неприемливо. Гроздан Илиев още при първичното гласоподаване по допустимост изрази мнение, че акт на Народното събрание в действителност няма, тъй като отводът да се одобри оставката не трансформира нищо в правния мир, няма и оповестен акт в Държавен вестник. Филип Димитров е защитил тезата, че откакто Добрев е отдръпнал оставката си, решението остава безпредметно. Мнозинството в Конституционен съд обаче е възприело тезата на докладчика, че предмет на решението е не оставката на Добрев, а актът на Народното събрание, с който тя се отхвърля. Той е взет след гласоподаване, без значение е, че не е оповестен.
Съдиите Кети Маркова и Анастас Анастасов смятат, че настояването е възможно, само че безпричинно. Какви са техните причини ще стане ясно, откакто особеното им мнение бъде оповестено.
Оттук нататък само Народното събрание е умело да се произнесе по статута на Делян Добрев като депутат, разясняват от съда. Всяко вероятно ново решение на Народно събрание по този проблем може да бъде предмет на ново искане до Конституционния съд.
Очаквайте подробности
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ