ВСС чака обнародване на президентския указ за Чолаков, макар че той вече е в сила
© Анелия Николова Още по тематиката
Президентът Румен Радев отхвърли да назначи Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд
Топката е върната към новия Висш правосъден съвет, който би трябвало да реши дали да стартира процедурата още веднъж
4 окт 2017
Президентът, министър председателят и ръководителят на Народното събрание не уважиха промяната на Висш съдебен съвет
Членове на новия съвет се афишират за напълно нов избор за ръководител на Върховния административен съд
3 окт 2017
Президентът ще върне избора на ръководител на Върховен административен съд с очакване новият Висш съдебен съвет да го легитимира
Девет гласа в новия Висш съдебен съвет са задоволителни, с цел да отстраняват избора на Чолаков
2 окт 2017
Президентът: Новият правосъден съвет би трябвало да избере ръководителя на Върховния административен съд
Ако Румен Радев желае новият Висш съдебен съвет да се произнесе, той би трябвало да върне предлагането за назначение на Чолаков след 3 октомври
17 сеп 2017 Висшият правосъден съвет (ВСС) отсрочи полемиката по указа на президента Румен Радев, с който бе върнато предлагането за назначение на Георги Чолаков за ръководител на Върховния административен съд (ВАС). Главният прокурор Сотир Цацаров и ръководителят на Върховен административен съд Георги Колев обявиха на съвещанието в четвъртък, че указът би трябвало първо да бъде обнародван и чак тогава може да бъде обсъждан. " За да имаме право да действаме, без значение по кой ред, указът би трябвало да бъде обнародван. Сега не сме в положение да преглеждаме такава точка ", сподели Сотир Цацаров. Затова Висш съдебен съвет одобри информацията единствено " за сведение ".
Всъщност президентският декрет влиза в действие незабавно след подписването и още през вчерашния ден е изпратен във Висш съдебен съвет, с копие до Министерството на правораздаването. В ранния следобяд в сряда той е дошъл в правосъдния съвет.
Указът не предстои на приподписване - това е категорично записано в диспозитива на решение на Конституционния съд от 1996 година, с което се пояснява точно въпросът подлежат ли на приподписване указите на президента, с които той назначава " тримата огромни " в правосъдната власт. Тогава Конституционен съд излиза с пояснение, че " указът на президента за назначение на ръководителите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и основния прокурор по предложение на Висшия правосъден съвет на съображение чл.129, ал.2 от Конституцията не предстои на приподписване, доколкото е ориентиран не към сферата на изпълнителната власт, чиито дейности подлежат на парламентарен надзор, а към правосъдната власт. Този декрет влиза в действие от момента на подписването му от президента и предстои на надзор за конституционосъобразност пред Конституционния съд. " В този смисъл причините на Цацаров и Колев, че Висш съдебен съвет не може да разисква указа на президента преди публикуването му са напълно юридически несъстоятелни.
От друга страна остава незнайно за необятната аудитория наличието на указа и най-много причините, с които президентът връща предлагането на Висш съдебен съвет. Съществено е дали той е дефинирал проблемите към избора на Георги Чолаков, в това число неналичието на каквато и да е инспекция за имуществените му покупко-продажби през годините и на подозренията за вероятен спор на ползи, загубата на легитимност на предходния Висш съдебен съвет и други Предишните администрации на президента по предписание разгласиха указите на президента на уеб страницата на институцията незабавно след подписването им, точно тъй като те влизат в действие незабавно, само че сегашният екип прекрати тази процедура без пояснение. На въпрос на " Капитал " от президентството обясниха, че няма опция да бъде получен указът преди публикуването му в " Държавен вестник ".
Президентът Румен Радев отхвърли да назначи Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд
Топката е върната към новия Висш правосъден съвет, който би трябвало да реши дали да стартира процедурата още веднъж
4 окт 2017
Президентът, министър председателят и ръководителят на Народното събрание не уважиха промяната на Висш съдебен съвет
Членове на новия съвет се афишират за напълно нов избор за ръководител на Върховния административен съд
3 окт 2017
Президентът ще върне избора на ръководител на Върховен административен съд с очакване новият Висш съдебен съвет да го легитимира
Девет гласа в новия Висш съдебен съвет са задоволителни, с цел да отстраняват избора на Чолаков
2 окт 2017
Президентът: Новият правосъден съвет би трябвало да избере ръководителя на Върховния административен съд
Ако Румен Радев желае новият Висш съдебен съвет да се произнесе, той би трябвало да върне предлагането за назначение на Чолаков след 3 октомври
17 сеп 2017 Висшият правосъден съвет (ВСС) отсрочи полемиката по указа на президента Румен Радев, с който бе върнато предлагането за назначение на Георги Чолаков за ръководител на Върховния административен съд (ВАС). Главният прокурор Сотир Цацаров и ръководителят на Върховен административен съд Георги Колев обявиха на съвещанието в четвъртък, че указът би трябвало първо да бъде обнародван и чак тогава може да бъде обсъждан. " За да имаме право да действаме, без значение по кой ред, указът би трябвало да бъде обнародван. Сега не сме в положение да преглеждаме такава точка ", сподели Сотир Цацаров. Затова Висш съдебен съвет одобри информацията единствено " за сведение ".
Всъщност президентският декрет влиза в действие незабавно след подписването и още през вчерашния ден е изпратен във Висш съдебен съвет, с копие до Министерството на правораздаването. В ранния следобяд в сряда той е дошъл в правосъдния съвет.
Указът не предстои на приподписване - това е категорично записано в диспозитива на решение на Конституционния съд от 1996 година, с което се пояснява точно въпросът подлежат ли на приподписване указите на президента, с които той назначава " тримата огромни " в правосъдната власт. Тогава Конституционен съд излиза с пояснение, че " указът на президента за назначение на ръководителите на Върховния касационен съд, Върховния административен съд и основния прокурор по предложение на Висшия правосъден съвет на съображение чл.129, ал.2 от Конституцията не предстои на приподписване, доколкото е ориентиран не към сферата на изпълнителната власт, чиито дейности подлежат на парламентарен надзор, а към правосъдната власт. Този декрет влиза в действие от момента на подписването му от президента и предстои на надзор за конституционосъобразност пред Конституционния съд. " В този смисъл причините на Цацаров и Колев, че Висш съдебен съвет не може да разисква указа на президента преди публикуването му са напълно юридически несъстоятелни.
От друга страна остава незнайно за необятната аудитория наличието на указа и най-много причините, с които президентът връща предлагането на Висш съдебен съвет. Съществено е дали той е дефинирал проблемите към избора на Георги Чолаков, в това число неналичието на каквато и да е инспекция за имуществените му покупко-продажби през годините и на подозренията за вероятен спор на ползи, загубата на легитимност на предходния Висш съдебен съвет и други Предишните администрации на президента по предписание разгласиха указите на президента на уеб страницата на институцията незабавно след подписването им, точно тъй като те влизат в действие незабавно, само че сегашният екип прекрати тази процедура без пояснение. На въпрос на " Капитал " от президентството обясниха, че няма опция да бъде получен указът преди публикуването му в " Държавен вестник ".
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ