CNN съди Perplexity, обвинявайки компанията с изкуствен интелект в незаконно

CNN съди Perplexity, обвинявайки компанията с изкуствен интелект в нелегално прекопирване и разпространяване на наличие на CNN.

Делото в четвъртък се причислява към дълъг лист от правосъдни дейности, подхванати от издатели като The New York Times против стартъпи в региона на генеративния изкуствен интелект. Но това е първото дело за авторски права върху изкуствения разсъдък на CNN и се счита, че е първото, подхванато от която и да е телевизионна мрежа.

Съдебните каузи са част от по-широки старания за гарантиране, че доставчиците на вести са заслужено обезщетени в свят, където чатботове и други принадлежности с изкуствен интелект насочват новините си към потребителите в огромен мащаб.

Големите новинарски компании възприемат двустранен метод, като в някои случаи завеждат каузи за нарушение на авторски права, а в други подписват съглашения за лицензиране на наличие с компании за изкуствен интелект.

„ Делото на CNN пази изказванието, че Perplexity, компания, оценена на десетки милиарди долари, не би трябвало да може да краде от организации, които основават истинското наличие, което Perplexity експлоатира “, съобщи представител на CNN в изказване. „ Обществото разчита на висококачествена новинарска публицистика, докладвана от човешки същества, с цел да разбере света, който постоянно е рисков и безценен за произвеждане. Търговските оператори могат и би трябвало да заплащат, с цел да я употребяват. “

„ Не можете да отбраните обстоятелствата с авторски права “, сподели основният информационен шеф на Perplexity Джеси Дуайър в изказване пред CNN.

Документът, подаден в Окръжния съд на Съединените щати за Южния окръг на Ню Йорк, демонстрира, че CNN е желала да подписа договорка за наличие с Perplexity предходната година, само че не е постигнала единодушие за изискванията.

„ В резултат на това, преди и след договарянията на Perplexity със CNN, Perplexity знаеше, че не ѝ е позволен достъп до наличието на CNN или да употребява нейните търговски марки или марки за услуги “, се споделя в желае.

В изказване мрежата акцентира, че „ интензивно приема опциите, които изкуственият разсъдък основава “ и има „ голям брой търговски партньорства, дейни съглашения и настоящи полемики с виновни участници в промишлеността “.

Една такава договорка, с Meta, беше обществено оповестена предишния декември.

В изказването се споделя, че CNN би предпочела „ рационални лицензионни съглашения “ с операторите, „ само че в случай че те откажат да го създадат, както Perplexity до момента отхвърляше, ще би трябвало да платят посредством правосъдни компенсации. Няма безвъзмезден вид “.

News Corp, The New York Times, Chicago Tribune, Encyclopedia Britannica и японската медийна компания Yomiuri Shimbun също започнаха правосъдни дейности против Perplexity през последните две години.

Въпреки това, издатели, в това число Gannett, TIME, Le Monde и Der Spiegel, оповестиха покупко-продажби с Perplexity през същия интервал.

По-рано тази година, в юридически отговор на Times и Tribune, Perplexity съобщи, че опитите „ да се спре тази новаторска технология посредством монополизиране на обстоятелствата ще се провалят на съществени правила на правото на интелектуална благосъстоятелност, които непрекъснато са разрешавали съществуването на новаторски технологии като Perplexity “.