Африканец осъди германски наемодател, че не му дал квартира
"Чужденец ли сте? Тогава няма да се разберем. “ Германец от Аугсбург беше наказан за това, че търсел единствено германци за наематели. Хамадо Дипама от Буркина Фасо е индивидът, завел и спечелил делото. Ето какво описа той пред DW.
- Господин Дипама, поради дискриминация съдът постанови хазяин да Ви заплати 1000 евро обезщетение. Как ще коментирате това?
- Хамадо Дипама: Доволен съм от присъдата, само че за мен не са най-важни тези 1000 евро, а потвърждението на съда, че сходно държание е расистко и не би трябвало да се повтаря. Това най-важното.
- Защо заведохте делото?
- Заведох делото като се позовах на антидискриминационния закон. Когато позвъних на наемодателя, се сблъсках с отношение, което ме остави без думи. И незабавно си споделих, че това не може да е обикновено и би трябвало да се отнеса към съда.
- Искали сте да се преместите от Мюнхен в Аугсбург и сте видя публикация в интернет, по този начин ли?
- Да, в „ Аугсбургер Алгемайне ". В обявата видях жилище, което отговаряше на желанията ми. По-късно открих, че не съм забелязал, че най-после на обявата написа „ на германци ".
- И решихте да се обадите. Какво Ви сподели наемодателят?
- Не получих опция да се показва. Първият въпрос беше „ Чужденец ли сте? Откъде идвате? ". първо останах безгласен, а след това отвърнах: „ Обаждам се за жилището. Не знам какво общо има въпроса Ви и за какво произходът ми има значение ". И той затвори телефона.
Стоях с телефона в ръка и не знаех какво да направя. Тогава се сетих да помоля мои другари, които са германци, да се обадят. Исках да направя съпоставяне. Трима индивида позвъниха. И по този начин се убедих, че има нещо неправилно в този случай.
- Какво се е случило с приятелите Ви по време на диалога?
- Първият се е обадил, името му е немско, тъй че не е имало дълга полемика. Последвал е въпрос какво работи. Той е дал отговор, че работи в обществената сфера. Наемодателят е желал да знае в коя обществена сфера. Тогава моят другар е обяснил, че работи с мигранти. Наемодателят е отвърнал: „ Не, не, не. Тогава не става ". Той към този момент имал обществени служащи, които пускали хора в постройката, които били нежелани.
След това една жена се е обадила - също с немско име. Той се зарадвал и ѝ споделил „ Най-после германка се обажда ". Получил е доста позвънявания и то все от чужденци. Тогава дамата попитала „ Какво имате срещу тях? ". Той имал неприятен опит с чужденци, бил е даже ограбван от чужденци и по тази причина не желал повече такива. Тогава тя споделила: „ И моите родители имат сходен опит, само че не с чужденци, а с германци ".
На което той дал отговор: „ Както виждам, няма да се разберем ". Третият обадил се не загатнал, че има нещо общо с чужденци. И наемодателят му предложил час за оглед.
- И сте присъединили всичко това в жалбата до съда?
- Да, показах всичко това на съда, хората, които се бяха обаждали, ми пратиха разпечатка на телефонните си диалози.
- Как мина процесът?
- Процесът беше доста напрягащ. Не ставаше въпрос единствено за това делото да завърши с присъда, само че и да се обърне внимание на проблематиката, както и на моите права. Хората, които имаме опит с расизъм и дискриминация, мигрантите в Германия, нямаме единствено отговорности, имаме също и права. Затова се надявах, че в съда наемодателят ще може да види, че нещата при него не са както би трябвало, и може би ще се извини.
Или процесът да излъчи посланието, че сходни расистки визии и дейности не трябва да се повтарят. Но това не се случи. Той счита, че е в правото си да избира кой да наема жилището му, воден от расистки аргументи. Той няколко пъти показа пред съда расистки изрази и отзиви, част от тях доста обидни и унизителни. Беше доста неприятно да чуеш сходни неща в правосъдната зала.
- Коя част от аргументацията на присъдата е изключително значима за Вас?
- Особено значимо е решението, че наемодателят не може да продължи да се държи по този начин. Че не може да включва сходни расистки критерии в публикация. В противоположен случай го заплашват 250 хиляди евро санкция или шест месеца затвор. Това е една ясна и безапелационна присъда, която за мен е значима.
Важно е и следното: Тъй като наемодателят се опита да оправдае своите расистки критерии с престъпността измежду чужденците, съдията при произнасянето на присъдата сподели: „ Престъпленията се правят от хора, не от жители на страна ". Това беше едно ясно обръщение.
- Присъдата към момента не е дефинитивна. Какво ще извършите, в случай че упрекнатият апелира решението?
- Готов съм да продължа да се боря за правата си, в случай че той апелира присъдата.
Хамадо Дипама е роден в Буркина Фасо и от 2002 година живее в Германия. Той е член на Миграционния съвет на град Мюнхен и на Общността на задграничните, мигрантски и интеграционни препоръки в Бавария.
- Господин Дипама, поради дискриминация съдът постанови хазяин да Ви заплати 1000 евро обезщетение. Как ще коментирате това?
- Хамадо Дипама: Доволен съм от присъдата, само че за мен не са най-важни тези 1000 евро, а потвърждението на съда, че сходно държание е расистко и не би трябвало да се повтаря. Това най-важното.
- Защо заведохте делото?
- Заведох делото като се позовах на антидискриминационния закон. Когато позвъних на наемодателя, се сблъсках с отношение, което ме остави без думи. И незабавно си споделих, че това не може да е обикновено и би трябвало да се отнеса към съда.
- Искали сте да се преместите от Мюнхен в Аугсбург и сте видя публикация в интернет, по този начин ли?
- Да, в „ Аугсбургер Алгемайне ". В обявата видях жилище, което отговаряше на желанията ми. По-късно открих, че не съм забелязал, че най-после на обявата написа „ на германци ".
- И решихте да се обадите. Какво Ви сподели наемодателят?
- Не получих опция да се показва. Първият въпрос беше „ Чужденец ли сте? Откъде идвате? ". първо останах безгласен, а след това отвърнах: „ Обаждам се за жилището. Не знам какво общо има въпроса Ви и за какво произходът ми има значение ". И той затвори телефона.
Стоях с телефона в ръка и не знаех какво да направя. Тогава се сетих да помоля мои другари, които са германци, да се обадят. Исках да направя съпоставяне. Трима индивида позвъниха. И по този начин се убедих, че има нещо неправилно в този случай.
- Какво се е случило с приятелите Ви по време на диалога?
- Първият се е обадил, името му е немско, тъй че не е имало дълга полемика. Последвал е въпрос какво работи. Той е дал отговор, че работи в обществената сфера. Наемодателят е желал да знае в коя обществена сфера. Тогава моят другар е обяснил, че работи с мигранти. Наемодателят е отвърнал: „ Не, не, не. Тогава не става ". Той към този момент имал обществени служащи, които пускали хора в постройката, които били нежелани.
След това една жена се е обадила - също с немско име. Той се зарадвал и ѝ споделил „ Най-после германка се обажда ". Получил е доста позвънявания и то все от чужденци. Тогава дамата попитала „ Какво имате срещу тях? ". Той имал неприятен опит с чужденци, бил е даже ограбван от чужденци и по тази причина не желал повече такива. Тогава тя споделила: „ И моите родители имат сходен опит, само че не с чужденци, а с германци ".
На което той дал отговор: „ Както виждам, няма да се разберем ". Третият обадил се не загатнал, че има нещо общо с чужденци. И наемодателят му предложил час за оглед.
- И сте присъединили всичко това в жалбата до съда?
- Да, показах всичко това на съда, хората, които се бяха обаждали, ми пратиха разпечатка на телефонните си диалози.
- Как мина процесът?
- Процесът беше доста напрягащ. Не ставаше въпрос единствено за това делото да завърши с присъда, само че и да се обърне внимание на проблематиката, както и на моите права. Хората, които имаме опит с расизъм и дискриминация, мигрантите в Германия, нямаме единствено отговорности, имаме също и права. Затова се надявах, че в съда наемодателят ще може да види, че нещата при него не са както би трябвало, и може би ще се извини.
Или процесът да излъчи посланието, че сходни расистки визии и дейности не трябва да се повтарят. Но това не се случи. Той счита, че е в правото си да избира кой да наема жилището му, воден от расистки аргументи. Той няколко пъти показа пред съда расистки изрази и отзиви, част от тях доста обидни и унизителни. Беше доста неприятно да чуеш сходни неща в правосъдната зала.
- Коя част от аргументацията на присъдата е изключително значима за Вас?
- Особено значимо е решението, че наемодателят не може да продължи да се държи по този начин. Че не може да включва сходни расистки критерии в публикация. В противоположен случай го заплашват 250 хиляди евро санкция или шест месеца затвор. Това е една ясна и безапелационна присъда, която за мен е значима.
Важно е и следното: Тъй като наемодателят се опита да оправдае своите расистки критерии с престъпността измежду чужденците, съдията при произнасянето на присъдата сподели: „ Престъпленията се правят от хора, не от жители на страна ". Това беше едно ясно обръщение.
- Присъдата към момента не е дефинитивна. Какво ще извършите, в случай че упрекнатият апелира решението?
- Готов съм да продължа да се боря за правата си, в случай че той апелира присъдата.
Хамадо Дипама е роден в Буркина Фасо и от 2002 година живее в Германия. Той е член на Миграционния съвет на град Мюнхен и на Общността на задграничните, мигрантски и интеграционни препоръки в Бавария.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ