Георги Пирински пред Dir.bg: Внесохме резолюцията, защото БСП прави конгрес без политически документ
Членовете на идейната платформа " Социализъм XXI век " в Българска социалистическа партия внесоха резолюция на конгреса със незабавни ограничения за преустановяване срутва на Българска социалистическа партия на следващите избори. Причината - управлението не приготви политически документ за най-висшия партиен конгрес. Подкрепят ги и други делегати, разтревожени от неналичието на диалог за политика. Инициаторите ще държат резолюцията им да бъде разисквана още по време на първата точка от дневния ред на форума, която е политическият отчет на ръководителя. Те упорстват конгресът да поправи грешката от предишното съвещание на 50-ия конгрес през януари 2022, когато делегатите не одобриха оставката на ръководителя Корнелия Нинова, а локалните структури да бъдат оставени без да им се упражнява напън да повдигнат качествени хора за листите.
" Освен това считаме, че не трябва да се допусне Българска социалистическа партия още веднъж да стане участник в някакви безпринципни комбинации за сформиране на едно или друго държавно управление, което е с дясна ориентировка ", разяснява в изявление за Dir.bg Георги Пирински, който дружно със Захари Захариев, Юрий Асланов, Сергей Станишев и Атанас Мерджанов е измежду групата социалисти, поискали диалога за бъдещето на партията. " Крайно време е и в новия парламент партията да се открои като притежател на една нова, друга, лява опция за България, която надалеч не се изчерпва с обособени обществени ограничения, каквито одобряват в цяла Европа партии с друга ориентировка ", безапелационен е Пирински.
- Кой е основател на резолюцията и каква е повода да я депозирате измежду документите на конгреса?
- Това са сътрудници от платформата " Социализъм 21-и век ". Участваме и други делегати, които споделяме едно общо схващане. Инициираме резолюцията, защото в конгреса не е импортиран политически документ за настоящето положение на страната и какви съответни задания стоят пред партията сега. Внесени са други документи, както знаете - насоки за нова стратегия, смяна на устава, само че съгласете се, че сега пред страната и обществото стоят доста горещи въпроси за това по какъв начин ще се развие политическият развой, ще има ли опция за устойчиво ръководство и така нататък И ние се стремим точно с този текст, който считаме, че е належащо да бъде прегледан като точка първа от съвещанието на следващия ден - точката е политическият отчет на ръководителя на партията, където вероятно ще бъдат дискутирани тези въпроси. Но управлението не е внесло подобаващ план за решение по този първи въпрос пред партията и пред страната.
- Очаквате ли конгресът да я одобри и резолюцията да получи поддръжката на повече делегати?
- Трудно ми е да преценява, тъй като има разнообразни разбирания по какъв начин оттук-нататък да продължи партията. В текста ние слагаме нуждата от редица незабавни, основни дейности за изкривяване на този срив в доверието към партията. И петте точки, които предлагаме като решение, както виждате, визират тъкмо този проблем. Първо е констатацията, че в настоящето си положение партията няма по какъв начин да стартира да възвръща тежката загуба на доверие. Навярно сте наблюдавали и днешното съвещание на Националния съвет, което е минало в един недодялан, абсурден звук.
На второ място, ние обръщаме внимание на това по какъв начин ще бъдат формирани листите за присъединяване в идните избори - извънредно изострен въпрос, тъй като има доста сигнали, че се упражнява един недопустим натиск от членове на управлението за включване на хора, за които се смята, че са персонално лоялни на управлението. Не това би трябвало да е аршин. Ние предлагаме конгресът ясно да разпореди на общинските, на регионалните препоръки на партията, които ще вземат участие в съставянето на листите, по никакъв метод да не се поддават на сходни типове напън, и да се постараят да включат хора, които са с ясна позиция в съответните общини и са уважавани престижи.
Освен това считаме, че не бива да се допусне Българска социалистическа партия още веднъж да стане участник в някакви безпринципни комбинации за сформиране на едно или друго държавно управление, което е с дясна ориентировка. Крайно време е и в новия парламент партията да се открои като притежател на една нова, друга, лява опция за България, която надалеч не се изчерпва с обособени обществени ограничения, каквито одобряват в цяла Европа партии с друга ориентировка.
В този подтекст слагаме въпроса да се установи подадената от ръководителя на партията още на предишното съвещание на конгреса оставка, когато Корнелия Нинова доста ясно и високо съобщи, че поема политическата отговорност за неуспехите, които партията претърпя при последните избори. И конгресът тогава по един, за нас напълно недопустим метод, отхвърли да види и да чуе подадената оставка. Тъй че, въпреки и късно, конгресът би следвало да поправи този собствен пропуск. Разбира се, не може да има вакуум в управлението - неотложно Националният съвет, както е планувано в устава, да избере зам.-председател, който схваща цялата дълбочина на проблемите сега и е решен, и кадърен да сътвори една нова, нужна организация за присъединяване в изборите. И по едно и също време с това да предприеме поредни дейности за излизане от това капсулирано положение на партията.
- На кого разчитате за поддръжка на политическата резолюция?
- Аз все считам, че в състава на делегатите на конгреса на партията има не един и двама, които си дават сметка за дълбочината на рецесията в партията и няма с лека ръка да се откажат, ще извърнат внимание на това, което предлагаме, и ще го поддържат.
- Ако въпреки всичко резолюцията бъде отхвърлена, какво оттук насетне я чака партията?
- Отговорът на този въпрос зависи на първо място от това по какъв начин ще се развие полемиката, какви решения ще бъдат взети, каква вероятност се открива пред партията от 11 февруари нататък, така че явно е, че тези, които споделяме тази позиция - надалеч не сме единствено тези, които я подготвихме и внасяме, явно стои въпросът за един много сериозен разбор какво е положението на Българска социалистическа партия по-късно заседание на конгреса.
- Какъв е залогът?
- Залогът си остава същият - в българското общество да откри политическо посланичество един доста необятен набор от жители, които са, повече или по-малко, ляво насочени, само че които също желаят да видят същинска политика, а не купена, не напазарена и по този начин нататък.
- Как се стигна до такава степен, че на пленум на Българска социалистическа партия в навечерието на конгрес преди парламентарни избори, партията се впусна в кавги и разногласия кой ще бъде следващият изключен?
- Какво може да се разяснява - това, което вие назовавате, е доста явен белег и образец, демонстрация на дълбоката рецесия в партията.
- Хората, които стоите зад тази резолюция, ще съумеете ли да наложите различен звук за различен диалог на конгресното съвещание?
- Преди всичко отговорността е на партийното управление, което прокара този дневен ред, в който политика не проличава, тъй като няма политически документ, който да е импортиран, план за резолюция няма. Това беше претекстът ние да излезем с този текст.
- С документа предупреждавате, че Българска социалистическа партия не я чака нищо хубаво след изборите на 2 април, за какво?
- Според нас това е в действителност тежка, само че реалистична оценка, тъй като виждате, че и последните изследвания на публичното мнение не демонстрират нещо доста друго от резултатите от досегашните избори. Самото положение на партията сега е всичко друго, само че не и излъчващо убеденост, единение, готовност и отговорността при всички случаи е на управлението, че позволява и дори предизвиква, за жалост, доста съществени разрушителни и разграничителни процеси. За мен е несъстоятелно звучи това, че връщането на гласуването с хартиена бюлетина, надали не ще докара до внезапен растеж на поддръжката. Не бих желал да го разясня какъв брой е несериозно. Онова, което ние акцентираме, е, че един подобен резултат за Българска социалистическа партия на тези избори ще има извънредно тежки последствия за представянето на локалните избори. Защото на локалните избори хората към този момент ще гласоподават за претендента на една партия, която виждат, че в нея няма сила за смяна.
- На тази база ли предричате, че има действителна " опасност за залеза на Българска социалистическа партия като разпознаваема политическа мощ "?
- На предходното съвещание на конгреса през януари предходната година беше признато политическо решение, в което черно на бяло е записано, че Българска социалистическа партия отхвърля колаборацията " ляво - дясно " като обезличаващо левицата. Е, добре, какво направи по-късно? Влезе не в колаборация, а в коалиция с десни партии. Каква известност може да има партията като лява с сходно държание?
- Държите партията да заявява, че няма да ръководи съответно с ГЕРБ, Политическа партия и Демократична България?
- Става дума, че е неприемливо да се търси коалиране или съучастничество в ръководство с десни обединения. Няма по какъв начин да става това " леви цели с десни ограничения ", което беше първичната режисура на " Продължаваме промяната ", въпреки в последно време да се тушира. Няма по какъв начин да става сходно нещо. Това е доста безпринципно и безсъдържателно формулиране на политика. Няма такава политика.
- Вярвате ли, че Българска социалистическа партия има още съпротивителни сили?
- Мисля, че в доста среди на партията в цялата страна има едно, въпреки и приглушено, само че доста обезпокоително възприятие, че партията върви по една низходяща траектория. Целият въпрос е дали това към този момент непроявяващо се обезпокоително схващане ще се трансформира в това, за което Вие говорите - в активна позиция за излизане от това състояние.
Следва цялостният текст на резолюцията:
За положението на страната и дилемите на Българска социалистическа партия
Политическа резолюция на 50-ия Конгрес на Българска социалистическа партия София, 11 февруари 2023 година
Днес голямото болшинство от българските жители всекидневно се сблъскват с тежки обществени и хуманни неволи: непостижимите цени на храните и медикаментите, с фрапантните неравенства, с мъчно наличното опазване на здравето, с несправедливостите на работното място. Спадащата изборна интензивност през последната година демонстрира, че болшинството все по-малко разчита на изборите като път за тяхното превъзмогване.
Това е присъда за партиите, които се оказват неспособни да обезпечат нужното ръководство с работещ парламент и отговорно държавно управление. Илюзия са и упованията за завръщане на огромната част от гласоподавателите към урните на 2 април вследствие на някакви нови завладяващи послания или пък на връщането на хартиената бюлетина.
Този срив в доверието към партии и институции е извънредно рисков, тъй като разрушава силата на страната да подсигурява живота и достойнството на жителите, да отстранява пазарната далавера, да утвърждава интернационалния престиж на България.
*
През последния интервал Българска социалистическа партия издигна редица значими обществени начинания, сходни с антикризисните ограничения на европейско ниво. За четвърти път обаче партията не съумя да осъществя мандат за сформиране на държавно управление.
Обществените изследвания сочат, че резултатите за Българска социалистическа партия на идните избори на 2 април ще бъдат без основна смяна, което още веднъж й отрежда нежеланото и унизително място на третостепенна мощ в идващия парламент. Такъв резултат ще бъде гибелен за представянето на партията на локалните избори през октомври.
Възниква действителна опасност за залеза на Българска социалистическа партия като разпознаваема политическа мощ. Причината е сриналото се доверие към Българска социалистическа партия като партия, способна да предложи друго качество политика и ръководство, открита за равноправно взаимодействие с необятен набор други леви партии, начинания и цивилен обединения.
Този срив на доверието се дължи на цялостен комплекс аргументи, като непосредствената е цялостната промяна на курса, наложена от К. Нинова:
- подмяната на социалистическите идейни основи на партията с популизъм, „ ляв консерватизъм “ и дилетанщина;
- превръщането на партията в лидерска в прорез с правилото на демократично единство;
- погазването на конгресното решение против колаборацията „ ляво – дясно ”, обезличаваща лявото, с присъединяване в държавното управление Петков;
- налагането на неизменими, със съмнителни професионални качества водачи на листи с повтарящи се изборни провали, вместо издигането на различни претенденти с висок публичен авторитет;
- безпринципното катурване на позицията по отношение на метода на гласоподаване.
За огромната загуба на позиции на партията в обществото има и надалеч по-дълбоки аргументи. Такива са изменящите се социално-класови структури, демографските процеси, антисоциалистическата агитация, които пораждат екзистенциалния въпрос, каква социалистическа партия е нужна и съответна на новите действителности в света и у нас.
*
Това обаче не анулира нуждата от незабавни решителни действия за преодоляване на по-нататъшния срив. За задачата Конгресът приема следните решения:
1. Констатира, че в настоящето си положение Българска социалистическа партия не може да стартира да възвръща изгубеното доверие в обществото и да уголемява електоралната си поддръжка.
2. Възлага на общинските и регионални структури да обезпечат издигането и одобряването като претенденти за изключителните парламентарни избори на социалисти с висок престиж и потвърден професионализъм в локалните общности и уверено да се опълчват на напън от членове на управителни органи на партията с обещания за кариерно развиване или материални облаги.
3. В 49-ото Народно заседание Българска социалистическа партия да не влиза в съглашения за присъединяване или поддръжка на държавни управления, излъчени от ГЕРБ, ПП или Демократична България, като в същото време съдейства за приемането на закони с ясна обществена и демократична устременост.
4. Констатира прекратяването на мандата на Корнелия Нинова като ръководител на партията според подадената от нея оставка като акт на вдишване на персонална отговорност за спешното положение на партията. Отменя като нездравословно за оздравяването на партията решението си за отвод да установи подадената оставка.
5. Възлага на Националния съвет неотложно да избере заместител ръководител на Българска социалистическа партия според член 17, алинея 2 на Устава, решен и кадърен да сътвори нова организация за присъединяване в идните национални и локални избори, както и за начало на всеобхватно обновяване на партията в осъществяване на актуалната Политическа резолюция, като за задачата му оказва цялостно съдействие.
10.02.2023 година
Георги Пирински, Захари Захариев, Димитър Дъбов, Атанас Мерджанов, Пламен Младенов, Сергей Станишев, Явор Куюмджиев, Валери Жаблянов, Юрий Асланов, Ваня Добрева, Ана Пиринска, Катя Николова
10 Фев 2023411209 Фев 2023153208 Фев 2023431308 Фев 2023257807 Фев 2023402206 Фев 20235152КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани07 Фев 202385007 Фев 202382810 Фев 2023240907 Фев 2023726
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
" Освен това считаме, че не трябва да се допусне Българска социалистическа партия още веднъж да стане участник в някакви безпринципни комбинации за сформиране на едно или друго държавно управление, което е с дясна ориентировка ", разяснява в изявление за Dir.bg Георги Пирински, който дружно със Захари Захариев, Юрий Асланов, Сергей Станишев и Атанас Мерджанов е измежду групата социалисти, поискали диалога за бъдещето на партията. " Крайно време е и в новия парламент партията да се открои като притежател на една нова, друга, лява опция за България, която надалеч не се изчерпва с обособени обществени ограничения, каквито одобряват в цяла Европа партии с друга ориентировка ", безапелационен е Пирински.
- Кой е основател на резолюцията и каква е повода да я депозирате измежду документите на конгреса?
- Това са сътрудници от платформата " Социализъм 21-и век ". Участваме и други делегати, които споделяме едно общо схващане. Инициираме резолюцията, защото в конгреса не е импортиран политически документ за настоящето положение на страната и какви съответни задания стоят пред партията сега. Внесени са други документи, както знаете - насоки за нова стратегия, смяна на устава, само че съгласете се, че сега пред страната и обществото стоят доста горещи въпроси за това по какъв начин ще се развие политическият развой, ще има ли опция за устойчиво ръководство и така нататък И ние се стремим точно с този текст, който считаме, че е належащо да бъде прегледан като точка първа от съвещанието на следващия ден - точката е политическият отчет на ръководителя на партията, където вероятно ще бъдат дискутирани тези въпроси. Но управлението не е внесло подобаващ план за решение по този първи въпрос пред партията и пред страната.
- Очаквате ли конгресът да я одобри и резолюцията да получи поддръжката на повече делегати?
- Трудно ми е да преценява, тъй като има разнообразни разбирания по какъв начин оттук-нататък да продължи партията. В текста ние слагаме нуждата от редица незабавни, основни дейности за изкривяване на този срив в доверието към партията. И петте точки, които предлагаме като решение, както виждате, визират тъкмо този проблем. Първо е констатацията, че в настоящето си положение партията няма по какъв начин да стартира да възвръща тежката загуба на доверие. Навярно сте наблюдавали и днешното съвещание на Националния съвет, което е минало в един недодялан, абсурден звук.
На второ място, ние обръщаме внимание на това по какъв начин ще бъдат формирани листите за присъединяване в идните избори - извънредно изострен въпрос, тъй като има доста сигнали, че се упражнява един недопустим натиск от членове на управлението за включване на хора, за които се смята, че са персонално лоялни на управлението. Не това би трябвало да е аршин. Ние предлагаме конгресът ясно да разпореди на общинските, на регионалните препоръки на партията, които ще вземат участие в съставянето на листите, по никакъв метод да не се поддават на сходни типове напън, и да се постараят да включат хора, които са с ясна позиция в съответните общини и са уважавани престижи.
Освен това считаме, че не бива да се допусне Българска социалистическа партия още веднъж да стане участник в някакви безпринципни комбинации за сформиране на едно или друго държавно управление, което е с дясна ориентировка. Крайно време е и в новия парламент партията да се открои като притежател на една нова, друга, лява опция за България, която надалеч не се изчерпва с обособени обществени ограничения, каквито одобряват в цяла Европа партии с друга ориентировка.
В този подтекст слагаме въпроса да се установи подадената от ръководителя на партията още на предишното съвещание на конгреса оставка, когато Корнелия Нинова доста ясно и високо съобщи, че поема политическата отговорност за неуспехите, които партията претърпя при последните избори. И конгресът тогава по един, за нас напълно недопустим метод, отхвърли да види и да чуе подадената оставка. Тъй че, въпреки и късно, конгресът би следвало да поправи този собствен пропуск. Разбира се, не може да има вакуум в управлението - неотложно Националният съвет, както е планувано в устава, да избере зам.-председател, който схваща цялата дълбочина на проблемите сега и е решен, и кадърен да сътвори една нова, нужна организация за присъединяване в изборите. И по едно и също време с това да предприеме поредни дейности за излизане от това капсулирано положение на партията.
- На кого разчитате за поддръжка на политическата резолюция?
- Аз все считам, че в състава на делегатите на конгреса на партията има не един и двама, които си дават сметка за дълбочината на рецесията в партията и няма с лека ръка да се откажат, ще извърнат внимание на това, което предлагаме, и ще го поддържат.
- Ако въпреки всичко резолюцията бъде отхвърлена, какво оттук насетне я чака партията?
- Отговорът на този въпрос зависи на първо място от това по какъв начин ще се развие полемиката, какви решения ще бъдат взети, каква вероятност се открива пред партията от 11 февруари нататък, така че явно е, че тези, които споделяме тази позиция - надалеч не сме единствено тези, които я подготвихме и внасяме, явно стои въпросът за един много сериозен разбор какво е положението на Българска социалистическа партия по-късно заседание на конгреса.
- Какъв е залогът?
- Залогът си остава същият - в българското общество да откри политическо посланичество един доста необятен набор от жители, които са, повече или по-малко, ляво насочени, само че които също желаят да видят същинска политика, а не купена, не напазарена и по този начин нататък.
- Как се стигна до такава степен, че на пленум на Българска социалистическа партия в навечерието на конгрес преди парламентарни избори, партията се впусна в кавги и разногласия кой ще бъде следващият изключен?
- Какво може да се разяснява - това, което вие назовавате, е доста явен белег и образец, демонстрация на дълбоката рецесия в партията.
- Хората, които стоите зад тази резолюция, ще съумеете ли да наложите различен звук за различен диалог на конгресното съвещание?
- Преди всичко отговорността е на партийното управление, което прокара този дневен ред, в който политика не проличава, тъй като няма политически документ, който да е импортиран, план за резолюция няма. Това беше претекстът ние да излезем с този текст.
- С документа предупреждавате, че Българска социалистическа партия не я чака нищо хубаво след изборите на 2 април, за какво?
- Според нас това е в действителност тежка, само че реалистична оценка, тъй като виждате, че и последните изследвания на публичното мнение не демонстрират нещо доста друго от резултатите от досегашните избори. Самото положение на партията сега е всичко друго, само че не и излъчващо убеденост, единение, готовност и отговорността при всички случаи е на управлението, че позволява и дори предизвиква, за жалост, доста съществени разрушителни и разграничителни процеси. За мен е несъстоятелно звучи това, че връщането на гласуването с хартиена бюлетина, надали не ще докара до внезапен растеж на поддръжката. Не бих желал да го разясня какъв брой е несериозно. Онова, което ние акцентираме, е, че един подобен резултат за Българска социалистическа партия на тези избори ще има извънредно тежки последствия за представянето на локалните избори. Защото на локалните избори хората към този момент ще гласоподават за претендента на една партия, която виждат, че в нея няма сила за смяна.
- На тази база ли предричате, че има действителна " опасност за залеза на Българска социалистическа партия като разпознаваема политическа мощ "?
- На предходното съвещание на конгреса през януари предходната година беше признато политическо решение, в което черно на бяло е записано, че Българска социалистическа партия отхвърля колаборацията " ляво - дясно " като обезличаващо левицата. Е, добре, какво направи по-късно? Влезе не в колаборация, а в коалиция с десни партии. Каква известност може да има партията като лява с сходно държание?
- Държите партията да заявява, че няма да ръководи съответно с ГЕРБ, Политическа партия и Демократична България?
- Става дума, че е неприемливо да се търси коалиране или съучастничество в ръководство с десни обединения. Няма по какъв начин да става това " леви цели с десни ограничения ", което беше първичната режисура на " Продължаваме промяната ", въпреки в последно време да се тушира. Няма по какъв начин да става сходно нещо. Това е доста безпринципно и безсъдържателно формулиране на политика. Няма такава политика.
- Вярвате ли, че Българска социалистическа партия има още съпротивителни сили?
- Мисля, че в доста среди на партията в цялата страна има едно, въпреки и приглушено, само че доста обезпокоително възприятие, че партията върви по една низходяща траектория. Целият въпрос е дали това към този момент непроявяващо се обезпокоително схващане ще се трансформира в това, за което Вие говорите - в активна позиция за излизане от това състояние.
Следва цялостният текст на резолюцията:
За положението на страната и дилемите на Българска социалистическа партия
Политическа резолюция на 50-ия Конгрес на Българска социалистическа партия София, 11 февруари 2023 година
Днес голямото болшинство от българските жители всекидневно се сблъскват с тежки обществени и хуманни неволи: непостижимите цени на храните и медикаментите, с фрапантните неравенства, с мъчно наличното опазване на здравето, с несправедливостите на работното място. Спадащата изборна интензивност през последната година демонстрира, че болшинството все по-малко разчита на изборите като път за тяхното превъзмогване.
Това е присъда за партиите, които се оказват неспособни да обезпечат нужното ръководство с работещ парламент и отговорно държавно управление. Илюзия са и упованията за завръщане на огромната част от гласоподавателите към урните на 2 април вследствие на някакви нови завладяващи послания или пък на връщането на хартиената бюлетина.
Този срив в доверието към партии и институции е извънредно рисков, тъй като разрушава силата на страната да подсигурява живота и достойнството на жителите, да отстранява пазарната далавера, да утвърждава интернационалния престиж на България.
*
През последния интервал Българска социалистическа партия издигна редица значими обществени начинания, сходни с антикризисните ограничения на европейско ниво. За четвърти път обаче партията не съумя да осъществя мандат за сформиране на държавно управление.
Обществените изследвания сочат, че резултатите за Българска социалистическа партия на идните избори на 2 април ще бъдат без основна смяна, което още веднъж й отрежда нежеланото и унизително място на третостепенна мощ в идващия парламент. Такъв резултат ще бъде гибелен за представянето на партията на локалните избори през октомври.
Възниква действителна опасност за залеза на Българска социалистическа партия като разпознаваема политическа мощ. Причината е сриналото се доверие към Българска социалистическа партия като партия, способна да предложи друго качество политика и ръководство, открита за равноправно взаимодействие с необятен набор други леви партии, начинания и цивилен обединения.
Този срив на доверието се дължи на цялостен комплекс аргументи, като непосредствената е цялостната промяна на курса, наложена от К. Нинова:
- подмяната на социалистическите идейни основи на партията с популизъм, „ ляв консерватизъм “ и дилетанщина;
- превръщането на партията в лидерска в прорез с правилото на демократично единство;
- погазването на конгресното решение против колаборацията „ ляво – дясно ”, обезличаваща лявото, с присъединяване в държавното управление Петков;
- налагането на неизменими, със съмнителни професионални качества водачи на листи с повтарящи се изборни провали, вместо издигането на различни претенденти с висок публичен авторитет;
- безпринципното катурване на позицията по отношение на метода на гласоподаване.
За огромната загуба на позиции на партията в обществото има и надалеч по-дълбоки аргументи. Такива са изменящите се социално-класови структури, демографските процеси, антисоциалистическата агитация, които пораждат екзистенциалния въпрос, каква социалистическа партия е нужна и съответна на новите действителности в света и у нас.
*
Това обаче не анулира нуждата от незабавни решителни действия за преодоляване на по-нататъшния срив. За задачата Конгресът приема следните решения:
1. Констатира, че в настоящето си положение Българска социалистическа партия не може да стартира да възвръща изгубеното доверие в обществото и да уголемява електоралната си поддръжка.
2. Възлага на общинските и регионални структури да обезпечат издигането и одобряването като претенденти за изключителните парламентарни избори на социалисти с висок престиж и потвърден професионализъм в локалните общности и уверено да се опълчват на напън от членове на управителни органи на партията с обещания за кариерно развиване или материални облаги.
3. В 49-ото Народно заседание Българска социалистическа партия да не влиза в съглашения за присъединяване или поддръжка на държавни управления, излъчени от ГЕРБ, ПП или Демократична България, като в същото време съдейства за приемането на закони с ясна обществена и демократична устременост.
4. Констатира прекратяването на мандата на Корнелия Нинова като ръководител на партията според подадената от нея оставка като акт на вдишване на персонална отговорност за спешното положение на партията. Отменя като нездравословно за оздравяването на партията решението си за отвод да установи подадената оставка.
5. Възлага на Националния съвет неотложно да избере заместител ръководител на Българска социалистическа партия според член 17, алинея 2 на Устава, решен и кадърен да сътвори нова организация за присъединяване в идните национални и локални избори, както и за начало на всеобхватно обновяване на партията в осъществяване на актуалната Политическа резолюция, като за задачата му оказва цялостно съдействие.
10.02.2023 година
Георги Пирински, Захари Захариев, Димитър Дъбов, Атанас Мерджанов, Пламен Младенов, Сергей Станишев, Явор Куюмджиев, Валери Жаблянов, Юрий Асланов, Ваня Добрева, Ана Пиринска, Катя Николова
10 Фев 2023411209 Фев 2023153208 Фев 2023431308 Фев 2023257807 Фев 2023402206 Фев 20235152КоментариНапиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани07 Фев 202385007 Фев 202382810 Фев 2023240907 Фев 2023726
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ