Жотева осъди депутата Александър Симов за 7000 лв.
Членът на Съвет за електронни медии Бетина Жотева е осъдила депутата от Българска социалистическа партия Александър Симов за клюка. Това заяви самата тя във фейсбук профила си.
Ето какво написа Жотева:
Преди година, за дълго време бях подложена на необикновен напън и тормоз, добре проведен, политически обагрен, който престана да има нещо общо със свободата на словото, а целеше интервенция и смяна на Съвета, в който работя.
Бях вкарана в конспирация и си изпуснах нервите. Извиних се. Но очевидно не това беше задачата, тъй като последва неизразим обществен линч.
За фамилията ми да описвам ли?!
Флагманът на общественото ми оскверняване, адептът на самостоятелната и свободна публицистика, смелото перо на демократичната преса и огромната уста на Българска социалистическа партия, Александър Симов даде всичко от себе си. Прилежно и методично, в пост след пост, в публикация след публикация ме громеше и омазваше...
Тогава си преброих приятелите. Благодаря на тези, които останаха до мен. Те ми помогнаха да заведа дело. Дело, на което рицарят на свободата на думите се отхвърли от своите. Адвокатите му пледираха, че нищо което е написал не е негово!!! Друг бил.
Съдът не призна нищо от неговите причини.
В решението написа: “Изказванията на ответника не отразяват обективно обстоятелствата, свързани с държанието на ищцата. От изявленията на С. е видно, че задачата му е не да бъде огласена социална информация, значима за обществото, а привличане на вниманието на аудиторията посредством оскверняване личността на ищеца, предизвикателство на скандал. Всички изрази, употребявани от ответника, съдържат отрицателно мнение за ищеца, изразено посредством използването на извънредно непристойни изрази. В случая ответникът в качеството си на депутат от трибуната на Народното събрание не е спазил и плануваните в Правилника за активността на националното заседание правила на етично парламентарно държание. ”
Бих добавила, че е неприемливо да се употребява най-високата естрада в страната за персонална вендета. Недопустимо е човек да не помни от кое място е тръгнал. Недопустимо е да си губим човешкия облик от власт, ненавист или партийни поръчки.
“ОСЪЖДА на съображение чл.45 Закон за задълженията и договорите, А. Т. С., егн [ЕГН], от [населено място], да заплати на Б. С. Ж., егн [ЕГН], от [населено място], сумата 7 000.00 лева, ведно със законната рента от 06.07.2017 година до окончателното й погашение - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, осъществено от ответника в интервала 06.07.2017 година – 04.11.2017 година, ”
Има Господ! Има съд! Има истина!
Благодаря ви!
Ето какво написа Жотева:
Преди година, за дълго време бях подложена на необикновен напън и тормоз, добре проведен, политически обагрен, който престана да има нещо общо със свободата на словото, а целеше интервенция и смяна на Съвета, в който работя.
Бях вкарана в конспирация и си изпуснах нервите. Извиних се. Но очевидно не това беше задачата, тъй като последва неизразим обществен линч.
За фамилията ми да описвам ли?!
Флагманът на общественото ми оскверняване, адептът на самостоятелната и свободна публицистика, смелото перо на демократичната преса и огромната уста на Българска социалистическа партия, Александър Симов даде всичко от себе си. Прилежно и методично, в пост след пост, в публикация след публикация ме громеше и омазваше...
Тогава си преброих приятелите. Благодаря на тези, които останаха до мен. Те ми помогнаха да заведа дело. Дело, на което рицарят на свободата на думите се отхвърли от своите. Адвокатите му пледираха, че нищо което е написал не е негово!!! Друг бил.
Съдът не призна нищо от неговите причини.
В решението написа: “Изказванията на ответника не отразяват обективно обстоятелствата, свързани с държанието на ищцата. От изявленията на С. е видно, че задачата му е не да бъде огласена социална информация, значима за обществото, а привличане на вниманието на аудиторията посредством оскверняване личността на ищеца, предизвикателство на скандал. Всички изрази, употребявани от ответника, съдържат отрицателно мнение за ищеца, изразено посредством използването на извънредно непристойни изрази. В случая ответникът в качеството си на депутат от трибуната на Народното събрание не е спазил и плануваните в Правилника за активността на националното заседание правила на етично парламентарно държание. ”
Бих добавила, че е неприемливо да се употребява най-високата естрада в страната за персонална вендета. Недопустимо е човек да не помни от кое място е тръгнал. Недопустимо е да си губим човешкия облик от власт, ненавист или партийни поръчки.
“ОСЪЖДА на съображение чл.45 Закон за задълженията и договорите, А. Т. С., егн [ЕГН], от [населено място], да заплати на Б. С. Ж., егн [ЕГН], от [населено място], сумата 7 000.00 лева, ведно със законната рента от 06.07.2017 година до окончателното й погашение - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, осъществено от ответника в интервала 06.07.2017 година – 04.11.2017 година, ”
Има Господ! Има съд! Има истина!
Благодаря ви!
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ