Защо г-н Скрипал живее в Солсбъри и има ли общо с МИ-6?
Читателите на британския „ Гардиан “ размишляват върху отравянето на Сергей Скрипал и щерка му Юлия. Ето по-интересното от техните писма до вестника.
Ако убийството на президента Джон Ф. Кенеди през 1963 година беше коментирано по този начин, както английското държавно управление направи с отравянето на семейство Скрипал, дузини от руските дипломати щяха да бъдат експулсирани, търговски съглашения и контакти със Съветския съюз щяха да бъдат анулирани, а корабите им, идващи в американските пристанища, евентуално щяха да са задържани. Предполагаемият палач на Кенеди, Осуалд, е обитавал в Съветския съюз и от дълго време е бил женен за руска гражданка, а няколко месеца по-рано той посещава кубинското консулство в Мексико, с цел да кандидатства за виза, която му е отказана. Вероятно поради американското ембарго върху Куба. Адмирации за президента Линдън Джонсън, който за разлика от английския външен министър Борис Джонсън, прикани за следствие и отклоняваше всевъзможни предварителни изявления или каквито и да било изводи, като в същото време отхвърли натиска на съдружниците си и не упрекна руското държавно управление.
Има доста въпроси по делото Скрипал, които чакат отговори, които могат да се получат единствено след задълбочено следствие. Защо господин Скрипал живее в Солсбъри, има ли някакви връзки с МИ 6 или с английската база (Портън Даун) за нервнопаралитични газове, която се намира наоколо, или пък с съветските гангстери? Дали Англия е складирала отровата „ Новичок “ и в случай че това е по този начин, какъв надзор е извършен по време на случая? Скрипал беше ли вербуван от английското разузнаване за помощ или шпиониране против дипломатите или съветското държавно управление? Какъв претекст би имало съветското държавно управление за отстраняването на някогашен чиновник на разузнаването, за който се допуска, че е неактивен, и води спокоен пенсионерски живот? Що се отнася до суверенните права, MИ 6 не нарушава ли съветския суверенитет, като назначава господин Скрипал като собствен разузнавач на съветска територия?
Луис Суарес-Вила, професор по имиграция в Калифорнийския университет, Ървайн, Съединени американски щати
***
Корбин (лидер на Лейбъристката партия, бел. ред.) има право да бъде песимистичен към Тереза Мей. Ако тя вижда нещата като миг от войната за Фолклендските острови, и в това шанса да преобърне огромната си непопулярност и вътрешните си политически неуспехи, то тя може да ни хвърли в бездната. Сега е време за трезви глави, а не истерични реакции и шумни закани.
Чарлз Баркър, Ковънтри
***
Руснаците могат да бъдат основните обвинени в офанзивата против Сергей Скрипал и щерка му в Солсбъри, само че къде са твърдите доказателства? През февруари 2017 година севернокорейският отстъпник Ким Джонг Нам е погубен от нервнопаралитичен газ на летището в Куала Лумпур. Използваната отрова е VX, създадена в Обединеното кралство през 50-те години на предишния век. Това значи ли, че Ким Джонг Нам е погубен от английските сътрудници? Това би било нелепост. За страдание, доста страни, имат качества да развиват нервнопаралитични токсини. Някои от тези страни може да имат личен интерес към завръщането на студената война. Нашите политически водачи би трябвало да взимат решения си, учредени на обстоятелства, а не на догатки и политически опортюнизъм.
Пол Бърк, Бевърли, Източен Йоркшир
***
Ако държавното управление в действителност си има вяра, че това е съветска офанзива по улиците на Солсбъри и желае да изправи пред съда участниците на тази офанзива, къде е логиката да депортираш 23 евентуални „ обвинени ” дипломати?
Дейв Хейди, Фарингдън, Оксфордшир
***
Джеръми Корбин предложи, че преди да се припише офанзивата върху Скрипал на Русия, би трябвало деликатно да се проучат доказателствата, преди да се стигне до окончателното умозаключение, че офанзивата е подкрепена от страната. Може да е малко евентуално Русия да е почтена по този въпрос, само че мненията на Корбин провокират въпроса „ Може ли някой различен да направи това “? В несъгласие с формалната позиция, че в миналото, единствено една съветска лаборатория е произвеждала „ Новичок “, в този момент, в научната общественост е изяснено, че съставките на отровата са в детайли изучени. Разбира се, с цел да се направи тази отрова, е належащо тя да бъде създадена от опитни откриватели.
Как стана по този начин, че лабораторията в Портън Даун съумя да разпознава относително бързо незнайния, хипотетичен и необработен до момента газ. Това демонстрира, че те са разполагали с подробни спектрографски „ пръстови отпечатъци “. Макар че, тази информация може да е добита посредством доста секрети проучвания в региона на защитата, или те просто са я получили по интернет.
Двама ирански учени помогнаха тази точна информация да стигне до научната общественост предходната година, несъмнено, с най-благородни претекстове. Те желаеха да оказват помощ за откриването на оръжия за всеобщо заличаване, като химическите бойни отровни субстанции, за които са нужни „ пръстови отпечатъци ” за тази цел. Следователно, ние имаме ясни доказателства, че тези токсини са били известни на необятната научна общественост и че те някъде са били синтезирани. Тези учени разгласиха обстоен научно-изследователски отчет, в който разказват какво тъкмо са създали. Ако двама откриватели в една общоприета лаборатория могат да създадат това, на мен ми е мъчно да допускам на изказванията на държавното управление, че единствено една нация може да създаде тези токсини.
За страдание, както при атомните оръжия, по този начин и тук не може да се върне „ духа ” назад в бутилката и би трябвало да живеем с следствията от това. Силният напън и наказването на Русия за една такава безотговорна акция може да се преглежда и като обръщение към други национални страни, които през последните години са ни показали подготвеност да захвърлят всички интернационалните конвенции за потреблението на химически и биологични оръжия.
Андрю Майо, село Готъм, Графство Бъркшир
***
Премиерът Мей, заяви, че една от нейните последващи ескалации в актуалната политическа рецесия с Русия може да бъде отхвърли на британския футболен тим да взе участие в идното Световно състезание в Русия. Просто се чудя, кой й е дал мандат да направи това? Когато държавното управление на Тачър през 1980 година се опита да спре английските спортисти да отидат на олимпиадата в Москва, нашите спортни органи съвсем единомислещо й обявиха, че опцията да се срещнат и да се съревновават с другите спортисти е по-важна от потреблението им като краткосрочна политическа пешка. Може би някой да ни даде правни уточнения по това предложение.
Дейвид Рейнолдс, Лондон
***
Разочарована съм от публикацията на „ Гардиън “ – „ Западните съдружници се причисляват към Великобритания… “ от 16 март. Не мислите ли, че е време да прекратим тази студена война и тези още по-древни правила на делене на Запад и Изток, стигнали до нас посредством античните обичаи за „ римски ” и „ безчовечен ”, „ гръцки ” и „ персийски ” и така нататък Сигурна съм, че някои наши съдружници от географския изток също са ужасени от хипотетичните дейности на Русия на английската земя. Тези опростени етикети служат единствено за укрепване на метода „ ние и те “ към света, и това работи против консенсуса и приобщаващ политически разговор – нещо, което бихме могли да използваме повече в тези дни.
Ева Макдоналд, Лондон
(Превод за „ Труд “ Павел Павлов, www.theguardian.com)
Ако убийството на президента Джон Ф. Кенеди през 1963 година беше коментирано по този начин, както английското държавно управление направи с отравянето на семейство Скрипал, дузини от руските дипломати щяха да бъдат експулсирани, търговски съглашения и контакти със Съветския съюз щяха да бъдат анулирани, а корабите им, идващи в американските пристанища, евентуално щяха да са задържани. Предполагаемият палач на Кенеди, Осуалд, е обитавал в Съветския съюз и от дълго време е бил женен за руска гражданка, а няколко месеца по-рано той посещава кубинското консулство в Мексико, с цел да кандидатства за виза, която му е отказана. Вероятно поради американското ембарго върху Куба. Адмирации за президента Линдън Джонсън, който за разлика от английския външен министър Борис Джонсън, прикани за следствие и отклоняваше всевъзможни предварителни изявления или каквито и да било изводи, като в същото време отхвърли натиска на съдружниците си и не упрекна руското държавно управление.
Има доста въпроси по делото Скрипал, които чакат отговори, които могат да се получат единствено след задълбочено следствие. Защо господин Скрипал живее в Солсбъри, има ли някакви връзки с МИ 6 или с английската база (Портън Даун) за нервнопаралитични газове, която се намира наоколо, или пък с съветските гангстери? Дали Англия е складирала отровата „ Новичок “ и в случай че това е по този начин, какъв надзор е извършен по време на случая? Скрипал беше ли вербуван от английското разузнаване за помощ или шпиониране против дипломатите или съветското държавно управление? Какъв претекст би имало съветското държавно управление за отстраняването на някогашен чиновник на разузнаването, за който се допуска, че е неактивен, и води спокоен пенсионерски живот? Що се отнася до суверенните права, MИ 6 не нарушава ли съветския суверенитет, като назначава господин Скрипал като собствен разузнавач на съветска територия?
Луис Суарес-Вила, професор по имиграция в Калифорнийския университет, Ървайн, Съединени американски щати
***
Корбин (лидер на Лейбъристката партия, бел. ред.) има право да бъде песимистичен към Тереза Мей. Ако тя вижда нещата като миг от войната за Фолклендските острови, и в това шанса да преобърне огромната си непопулярност и вътрешните си политически неуспехи, то тя може да ни хвърли в бездната. Сега е време за трезви глави, а не истерични реакции и шумни закани.
Чарлз Баркър, Ковънтри
***
Руснаците могат да бъдат основните обвинени в офанзивата против Сергей Скрипал и щерка му в Солсбъри, само че къде са твърдите доказателства? През февруари 2017 година севернокорейският отстъпник Ким Джонг Нам е погубен от нервнопаралитичен газ на летището в Куала Лумпур. Използваната отрова е VX, създадена в Обединеното кралство през 50-те години на предишния век. Това значи ли, че Ким Джонг Нам е погубен от английските сътрудници? Това би било нелепост. За страдание, доста страни, имат качества да развиват нервнопаралитични токсини. Някои от тези страни може да имат личен интерес към завръщането на студената война. Нашите политически водачи би трябвало да взимат решения си, учредени на обстоятелства, а не на догатки и политически опортюнизъм.
Пол Бърк, Бевърли, Източен Йоркшир
***
Ако държавното управление в действителност си има вяра, че това е съветска офанзива по улиците на Солсбъри и желае да изправи пред съда участниците на тази офанзива, къде е логиката да депортираш 23 евентуални „ обвинени ” дипломати?
Дейв Хейди, Фарингдън, Оксфордшир
***
Джеръми Корбин предложи, че преди да се припише офанзивата върху Скрипал на Русия, би трябвало деликатно да се проучат доказателствата, преди да се стигне до окончателното умозаключение, че офанзивата е подкрепена от страната. Може да е малко евентуално Русия да е почтена по този въпрос, само че мненията на Корбин провокират въпроса „ Може ли някой различен да направи това “? В несъгласие с формалната позиция, че в миналото, единствено една съветска лаборатория е произвеждала „ Новичок “, в този момент, в научната общественост е изяснено, че съставките на отровата са в детайли изучени. Разбира се, с цел да се направи тази отрова, е належащо тя да бъде създадена от опитни откриватели.
Как стана по този начин, че лабораторията в Портън Даун съумя да разпознава относително бързо незнайния, хипотетичен и необработен до момента газ. Това демонстрира, че те са разполагали с подробни спектрографски „ пръстови отпечатъци “. Макар че, тази информация може да е добита посредством доста секрети проучвания в региона на защитата, или те просто са я получили по интернет.
Двама ирански учени помогнаха тази точна информация да стигне до научната общественост предходната година, несъмнено, с най-благородни претекстове. Те желаеха да оказват помощ за откриването на оръжия за всеобщо заличаване, като химическите бойни отровни субстанции, за които са нужни „ пръстови отпечатъци ” за тази цел. Следователно, ние имаме ясни доказателства, че тези токсини са били известни на необятната научна общественост и че те някъде са били синтезирани. Тези учени разгласиха обстоен научно-изследователски отчет, в който разказват какво тъкмо са създали. Ако двама откриватели в една общоприета лаборатория могат да създадат това, на мен ми е мъчно да допускам на изказванията на държавното управление, че единствено една нация може да създаде тези токсини.
За страдание, както при атомните оръжия, по този начин и тук не може да се върне „ духа ” назад в бутилката и би трябвало да живеем с следствията от това. Силният напън и наказването на Русия за една такава безотговорна акция може да се преглежда и като обръщение към други национални страни, които през последните години са ни показали подготвеност да захвърлят всички интернационалните конвенции за потреблението на химически и биологични оръжия.
Андрю Майо, село Готъм, Графство Бъркшир
***
Премиерът Мей, заяви, че една от нейните последващи ескалации в актуалната политическа рецесия с Русия може да бъде отхвърли на британския футболен тим да взе участие в идното Световно състезание в Русия. Просто се чудя, кой й е дал мандат да направи това? Когато държавното управление на Тачър през 1980 година се опита да спре английските спортисти да отидат на олимпиадата в Москва, нашите спортни органи съвсем единомислещо й обявиха, че опцията да се срещнат и да се съревновават с другите спортисти е по-важна от потреблението им като краткосрочна политическа пешка. Може би някой да ни даде правни уточнения по това предложение.
Дейвид Рейнолдс, Лондон
***
Разочарована съм от публикацията на „ Гардиън “ – „ Западните съдружници се причисляват към Великобритания… “ от 16 март. Не мислите ли, че е време да прекратим тази студена война и тези още по-древни правила на делене на Запад и Изток, стигнали до нас посредством античните обичаи за „ римски ” и „ безчовечен ”, „ гръцки ” и „ персийски ” и така нататък Сигурна съм, че някои наши съдружници от географския изток също са ужасени от хипотетичните дейности на Русия на английската земя. Тези опростени етикети служат единствено за укрепване на метода „ ние и те “ към света, и това работи против консенсуса и приобщаващ политически разговор – нещо, което бихме могли да използваме повече в тези дни.
Ева Макдоналд, Лондон
(Превод за „ Труд “ Павел Павлов, www.theguardian.com)
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ