Водещи медии бяха излъгани от ИИ с фалшиви книги
Читатели в Америка се сблъскаха с непредвиден скандал: водещи издания, в това число Chicago Sun-Times и The Philadelphia Inquirer, разгласиха летен лист с книги, от които две трети се оказаха измислени. Този случай се трансформира в ослепителен образец за това по какъв начин прекомерното доверие в изкуствения разсъдък може да докара до съществени последствия в публицистиката и издателската активност.
Списъкът, включващ 15 книги, беше показан като рекомендация за най-хубави четива за лятото и се появи в редица водещи медии по линия на синдикирано наличие, употребявано всеобщо в Съединени американски щати. Но единствено пет от тях се оказаха съществуващи в реалност. Останалите 10 бяха изцяло измислени и приписани на известни създатели. Например, Пърсивал Евърет, притежател на премията " Пулицър " за 2025 година, в никакъв случай не е писал книга със заглавие The Rainmakers, а Исабел Алиенде не е разгласила разказ, наименуван Tidewater Dreams, показан като " първи климатичен разказ ".
Тези неточности бяха бързо видяни от деликатни читатели и експерти от издателската промишленост, което провокира вълна от рецензии към медиите, разгласили листата без нужната инспекция.
Отговорността за публикуването на листата пое журналистът Марко Бускаля, който призна, че е употребявал изкуствен интелект за съставянето му. В писмо до NPR той написа: „ Огромна неточност от моя страна и това няма нищо общо със Sun-Times. Те се доверяват, че наличието, което купуват, е тъкмо, а аз предадох това доверие. Това е напълно моя виновност “.
Този случай акцентира смисъла на човешкото присъединяване в процеса на редактиране и инспекция на информация. Въпреки че ИИ може да бъде потребен инструмент за генериране на хрумвания или усъвършенстване на процеси, той не може да размени сериозното мислене и професионалния опит на редактори и публицисти.
Инцидентът с подправения лист не беше единственият образец за проблеми, свързани с потреблението на ИИ в издателството. През последните години на платформи като Amazon се появиха голям брой книги, основани благодарение на ИИ, които се показват като произведения на известни създатели или са некачествени резюмета на известни заглавия. Това буди паника измежду писатели и издатели, защото такива " лъжливи книги " могат да подведат читателите и да навредят на репутацията на същинските създатели.
Освен това библиотеките също се сблъскват с казуса с включването на ИИ-генерирани книги в своите каталози, което затруднява подбора на качествена литература за читателите. Затова в този момент анализатори предложиха експертите да бъдат обучавани в работата с ИИ, като се акцентира, че той би трябвало да бъде спомагателен инструмент, а не сурогат на професионалния опит и сериозното мислене.
Списъкът, включващ 15 книги, беше показан като рекомендация за най-хубави четива за лятото и се появи в редица водещи медии по линия на синдикирано наличие, употребявано всеобщо в Съединени американски щати. Но единствено пет от тях се оказаха съществуващи в реалност. Останалите 10 бяха изцяло измислени и приписани на известни създатели. Например, Пърсивал Евърет, притежател на премията " Пулицър " за 2025 година, в никакъв случай не е писал книга със заглавие The Rainmakers, а Исабел Алиенде не е разгласила разказ, наименуван Tidewater Dreams, показан като " първи климатичен разказ ".
Тези неточности бяха бързо видяни от деликатни читатели и експерти от издателската промишленост, което провокира вълна от рецензии към медиите, разгласили листата без нужната инспекция.
Отговорността за публикуването на листата пое журналистът Марко Бускаля, който призна, че е употребявал изкуствен интелект за съставянето му. В писмо до NPR той написа: „ Огромна неточност от моя страна и това няма нищо общо със Sun-Times. Те се доверяват, че наличието, което купуват, е тъкмо, а аз предадох това доверие. Това е напълно моя виновност “.
Този случай акцентира смисъла на човешкото присъединяване в процеса на редактиране и инспекция на информация. Въпреки че ИИ може да бъде потребен инструмент за генериране на хрумвания или усъвършенстване на процеси, той не може да размени сериозното мислене и професионалния опит на редактори и публицисти.
Инцидентът с подправения лист не беше единственият образец за проблеми, свързани с потреблението на ИИ в издателството. През последните години на платформи като Amazon се появиха голям брой книги, основани благодарение на ИИ, които се показват като произведения на известни създатели или са некачествени резюмета на известни заглавия. Това буди паника измежду писатели и издатели, защото такива " лъжливи книги " могат да подведат читателите и да навредят на репутацията на същинските създатели.
Освен това библиотеките също се сблъскват с казуса с включването на ИИ-генерирани книги в своите каталози, което затруднява подбора на качествена литература за читателите. Затова в този момент анализатори предложиха експертите да бъдат обучавани в работата с ИИ, като се акцентира, че той би трябвало да бъде спомагателен инструмент, а не сурогат на професионалния опит и сериозното мислене.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ