Четвърти апелативен съдия отказа да гледа делото по молбата на

ИЗВЪНРЕДНА СИТУАЦИЯ с делото срещу Благомир Коцев!: Втори съдия се оттегля – призна за атаки и натиск!

Четвърти апелативен арбитър отхвърли да гледа делото по молбата на варненския кмет Благомир Коцев да бъде пуснат от ареста. Втори арбитър се отдръпва, хвърляйки бомба – призна за офанзиви и напън против себе си.

Съдия Георги Ушев, който е и последният ръководител на Специализирания апелативен съд, стимулира самоотвода си с офанзиви, в това число и сигнали да бъде осъден дисциплинарно, от юристи, ангажирани със отбраната на Коцев

Съдия Георги Ушев от Софийски апелативен съд (САС) също си направи отказ в качеството си на трети член на правосъдния състав, избран да преглежда делото по тъжба на кмета на Варна Благомир Коцев за изменение на мярката му за неотклонение от „ задържане под стража “ в по-лека.

Това е втори отказ по мярката на обвинявания в корупционни закононарушения кмет на Варна

В сряда съставът на Софийския апелативен съд с ръководител Александър Желязков и членове Атанаска Китипова и Десислава Любомирова, който трябваше да реши за ареста на Коцев, си направи самоотвод и беше избран нов, който да заседава на 23 септември.

Ето цялостният текст на разпореждането на 10-и углавен състав на Апелативен съд – София, взето на закрито съвещание през днешния ден:

Съдия: Георги Ушев като прегледа докладваното от Въззивно частно наказателно дело № 20251000601118 по разказа за 2025 година смятам, че по отношение на мен е налице съображение за отказ по чл.29, ал.2 от Наказателно-процесуален кодекс. Съображенията ми за това са следните: през последните няколко години, членове на адвокатската адвокатска фирма, защитаваща обвинения, чиято мярка за неотклонение е предмет на разглеждане по актуалното дело, са предприемали разнообразни дейности против мен в качеството ми на арбитър, в това число и подаване на сигнал с искане да ми бъде наложено дисциплинарно наказване. Поради тези условия и поради публичния отзив по делото, съсредоточен извънредно върху съдиите, разглеждащи ограниченията за неотклонение на съответния обвинен, и с цел да предотвратя всевъзможни подозрения в безпристрастността ми, като член на правосъдния състав, смятам, че по отношение на мен е налице спънка по смисъла на чл.29, ал.2 от Наказателно-процесуален кодекс, за присъединяване ми в разглеждане на делото и се постанова да се отведа.

Водим от горното и на съображение чл.31, ал.1, вр. чл.29 ал.2 от Наказателно-процесуален кодекс, РАЗПОРЕДИ:

Отвеждам се от разглеждане на ВНЧД № 1118/25 година по разказа на САС. Разпореждането е дефинитивно. Делото да се рапортува на Зам. ръководител на САС за установяване на нов член на правосъдния състав. Съдия при Апелативен съд – София.

По-рано през днешния ден с позиция по отношение на напрежението – политическо, медийно и гражданско, по няколко настоящи правосъдни проблема излезе и Съдийската гилдия

Кадровиците изрично се опълчват на вълната от обиди, клюки и закани против съдии, целящи правораздаването да е под давление на цивилен настроения и политически упоритости.