Проф. Георги Михайлов: БСП ще подкрепи ветото на президента в пленарна зала
Бюджетна комисия беше отхвърлено ветото на президента, което се отнася до мораториума върху вноса на новаторски лекарства. Предстои гласоподаване в пленарната зала.
Според проф. Георги Михайлов, народен представител от Българска социалистическа партия, резултатът от идното гласоподаване не може да бъде предупреден. Дискусия обаче е била извършена в парламентарната зала – и в коридорите, и в бюджетната комисия. При вота Българска социалистическа партия ще поддържа ветото на президента, съобщи по депутатът социалист, „тъй като в това има една сериозна човешка логичност, а и професионална логика“.
Той изясни и смисъла на израза „нови молекули“: „Първо става мозъка за брой на лекарствени средства (професионално жаргонно „молекули“) и за броя на болести и за средства като цяло, които са незначителни на фона на разноските за лекарства през тази идна финансова година. Те са към 1 милиард, а тука става дума, при другите калкулации, за 25-40 милиона лв., т. е. сред 2.5 – 4% от бюджета за лекарствените средства за новата бюджетна 2018 година, което надали би трансформирало по някакъв трагичен метод положението на бюджета“
На този декор, по думите на проф. Михайлов, според излезлите в този момент данни на НЗОК за преразхода на лекарства за 2017 година, той е към 40 милиона лв.. С деликатен надзор върху тези лекарствени средства, биха могли да бъдат спрени опциите за злоупотреби с „толкова скъпи и новаторски молекули“, счита той.
Професорът акцентира, че във всички години на прехода „нито едно държавно управление не си е разрешавало да спре достъпа на български жители до новаторски лекарства, които могат да повлияят тяхното положение в избран стадий от развитето на заболяването“. Според него, тезата, че едно лекарство има аналог и могат да бъдат употребявани други средства, не е издържана от професионална позиция.
„Тъй като в хода на лекуването, в хода на наблюдението на пациента ние стигаме от време на време до обстановка, в която фактически се надяваме на някаква избрана структура на лекуването. Разбира се, това е биологично съмнение, екипът не може да бъде сигурен, че пациентът ще бъде повлиян дейно, само че това е негово човешко право и никога това право не може да бъде дискриминирано по един законов метод. Това основава едно съществено обществено напрежение“.
Проф. Георги Михайлов призна и се съгласи с изказване на министър Ананиев, че през годините е направено доста във връзка с достъпа до нови медикаменти, „но медицината се развива с колосални темпове“ и редица тежки болести към този момент могат в доста от случаите да бъдат „моделирани от актуалната медицина“. Затова жителите не би трябвало да бъдат лишавани от такива благоприятни условия.
Според проф. Георги Михайлов, народен представител от Българска социалистическа партия, резултатът от идното гласоподаване не може да бъде предупреден. Дискусия обаче е била извършена в парламентарната зала – и в коридорите, и в бюджетната комисия. При вота Българска социалистическа партия ще поддържа ветото на президента, съобщи по депутатът социалист, „тъй като в това има една сериозна човешка логичност, а и професионална логика“.
Той изясни и смисъла на израза „нови молекули“: „Първо става мозъка за брой на лекарствени средства (професионално жаргонно „молекули“) и за броя на болести и за средства като цяло, които са незначителни на фона на разноските за лекарства през тази идна финансова година. Те са към 1 милиард, а тука става дума, при другите калкулации, за 25-40 милиона лв., т. е. сред 2.5 – 4% от бюджета за лекарствените средства за новата бюджетна 2018 година, което надали би трансформирало по някакъв трагичен метод положението на бюджета“
На този декор, по думите на проф. Михайлов, според излезлите в този момент данни на НЗОК за преразхода на лекарства за 2017 година, той е към 40 милиона лв.. С деликатен надзор върху тези лекарствени средства, биха могли да бъдат спрени опциите за злоупотреби с „толкова скъпи и новаторски молекули“, счита той.
Професорът акцентира, че във всички години на прехода „нито едно държавно управление не си е разрешавало да спре достъпа на български жители до новаторски лекарства, които могат да повлияят тяхното положение в избран стадий от развитето на заболяването“. Според него, тезата, че едно лекарство има аналог и могат да бъдат употребявани други средства, не е издържана от професионална позиция.
„Тъй като в хода на лекуването, в хода на наблюдението на пациента ние стигаме от време на време до обстановка, в която фактически се надяваме на някаква избрана структура на лекуването. Разбира се, това е биологично съмнение, екипът не може да бъде сигурен, че пациентът ще бъде повлиян дейно, само че това е негово човешко право и никога това право не може да бъде дискриминирано по един законов метод. Това основава едно съществено обществено напрежение“.
Проф. Георги Михайлов призна и се съгласи с изказване на министър Ананиев, че през годините е направено доста във връзка с достъпа до нови медикаменти, „но медицината се развива с колосални темпове“ и редица тежки болести към този момент могат в доста от случаите да бъдат „моделирани от актуалната медицина“. Затова жителите не би трябвало да бъдат лишавани от такива благоприятни условия.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ