Тренировките на НАТО пречат на ВСУ да воюва с руската армия
Бундесверът разкритикува ВСУ за неналичието на триумф на бойното поле след образованието на Запад. В отчета с надпис „ единствено за служебно прилагане “ украинците от време на време са упреквани за най-абсурдните неща. Какво провокира рецензиите към ВСУ от инструкторите на НАТО?
Бундесверът е подготвил отчет с надпис „ единствено за служебно прилагане “, в който се споделя, че ВСУ не ползват добре в пердах уменията, които са придобили в хода на образованието на Запад. Това написа немският вестник “Билд ”. В документите се отбелязва, че редица подразделения на ВСУ са разграничени " на прекомерно дребни съставни елементи ", които правят " някои дейности " без " единно водене на бойни дейности ".
В резултат на това има опасност от другарски огън. Бундесверът също по този начин укори ВСУ в неналичието на бойни детайли, които да им разрешат да реализират огнево предимство в решителен миг. Според немските военни, в случай че работят по този начин, нито образованието на Запад, нито техническото или численото предимство няма да оказват помощ.
Проблемът, съгласно създателите на документа, не е в грешките на съответни хора, а в „ украинската военна теория “. Подчертава се, че колкото по-голям опит е получил един боен във ВСУ, колкото по-висок е рангът му, толкоз по-малко той научава правилата на образование, минали на Запад. Според немските военни младшите украински бойци, които учат материала, връщайки се в Украйна, извършват заповедите на офицери, които не са в положение да работят съгласно западния модел.
“Билд ”, базирайки се на отчета, написа, че " украинските офицери зачертават триумфите ", реализирани от бойците, до момента в който се образоват на Запад. Изданието показва, че Бундесверът в отчета е извънредно сериозен към ВСУ, защото контранастъплението на украинската войска " към момента върви много постепенно ".
Заслужава да се означи, само че това не е първото недоволство от западни страни против дейностите на украинските военни, обучавани в лагерите на НАТО. Така предходната седмица офицерът от запаса на полската войска Пьотр Павелка съобщи, че представителите на ВСУ не демонстрират никакво старание да овладяват военното дело. Освен това някои се пробват да се вършат на негодни, с цел да не се върнат на фронта.
Също по този начин имаше многократни известия, че откакто са пристигнали в лагера на НАТО, украинските военни пренебрегват часовете и избират да прекарват времето си в локалните кръчми. Тези, които остават на подготвителния полигон, съгласно френската преса, „ се втурват напред като стадо и викат мощно “.
Струва си да се обърне внимание на времето на образование. Според известия в медиите курсовете не престават единствено няколко месеца, а постоянно въобще не повече от три седмици. Друга отличителна линия на западното образование на ВСУ е психическото влияние. Както сподели плененият боец Роман Новожилов, в Латвия на военните се дават наркотични субстанции, от които " главата не преценява ". Подобни данни бяха получени от Словения и Германия.
Според специалистите казусът с образованието на ВСУ в лагерите на НАТО би трябвало да се преглежда от няколко гледни точки. Първо, част от украинските военни за първи път са в чужбина. Естествено, те са по-заинтересовани от запознаването с редица аспекти от локалния живот и от свободното време, в сравнение с от старателното обучение.
Второ, самите инструктори не могат да предадат нужните умения на ВСУ заради езиковата преграда. Трето, стандартите на НАТО са предопределени значително за други формати и мащаби на боен спор. Ако обобщим всичко това, споделят специалистите, тогава можем да кажем с убеденост, че образованието на полигоните на НАТО е по-вероятно да пречи на ВСУ, в сравнение с да им помогне.
„ В Германия търсят аргументи и пояснения за какво към момента няма явни триумфи в границите на украинското контранастъпление. И несъмнено, Берлин се пробва да нарочи причинителите. Всички бяха твърдо уверени, че оръжията на НАТО ще оказват помощ на ВСУ да победят до лятото. Както виждаме, това не се случи “, сподели немският политолог Александър Рар.
„ В същото време самите украинци имат огромни въпроси към Бундесвера. По-специално те се оплакват от старомодния метод на немската войска към образованието. А също и за това, че нямат право да вземем за пример да упражняват с дронове. За да употребяват дронове, би трябвало да получат особено позволение от локалните управляващи, а бюрокрацията тук е доста тромава “, споделя той.
„ Смятам обаче, че Германия и страните от Източна Европа ще продължат да образоват украински бойци на своя територия. Берлин като цяло одобри гледната точка на Полша и балтийските страни, че Украйна е техен челен пост против Русия, което значи, че украинците би трябвало да бъдат подкрепяни във всяко отношение. Стига да има оръжие, те са подготвени да го доставят “, споделя събеседникът.
„ Германия даже е подготвена да построи цех за произвеждане на муниции в Западна Украйна. “Райнметал ” договаря това посредством немското държавно управление с украинските управляващи. Въпреки че в доста връзки това е по-скоро въпрос на бизнес. А в Полша се основава взаимна немско-полска база за поддръжка на танкове “Леопард ”. Така немският военно-промишлен комплекс в този момент се крепи на изток “, добави Рар.
Подобно мнение споделя и военният анализатор Михаил Онуфриенко. „ Повече от година Западът приказва какъв брой добре ще бъдат подготвени украинските бойци по стандартите на НАТО. И в този момент, когато към този момент за всички стана ясно, че това не е допустимо, се употребява аргументът " не ние сме преподавали неприятно, а те са учили зле ", споделя той.
„ Всъщност, съгласно информацията, която се върти в общественото пространство, можем да заключим, че ВСУ постоянно са били обучавани не по това, което в действителност е належащо в багра. По-специално, те са обучавани на основите на разнообразни полицейски, антитерористични интервенции. Това няма нищо общо с военните интервенции “, споделя той.
„ Има огромни въпроси по отношение на методите на образование и осъществяване на военни интервенции от армиите на НАТО. От Втората международна война страните членки на Алианса не са се сражавали с зложелател със същата мощ. Следователно това, на което учат украинците през днешния ден, не може да бъде дейно приложено против задоволително мощна и подготвена съветска войска “, твърди събеседникът.
„ Освен това междинният боец не е априори огнище на военни качества, старание, усърдие и грижливост. Задачата на инструктора е да го научи най-малко на нещо. И в случай че това не успее, това значи, че те или преподават неприятно, или го вършат по неверни способи “, прибавя специалистът.
„ Чухме също за пристрастеността на украинските военни към веселбата и други развлечения. Но не виждам нищо изненадващо тук - по-голямата част от тях за първи път излизат в чужбина. Да, те ще бягат от час, с цел да видят другия живот. Но това е напълно отговорност на домакина. Така че не беше належащо да ги пускаме от подготвителните площадки ”, счита Онуфриенко.
Оценявайки „ придирчивостта “ на Бундесвера към ВСУ, за която написа “Билд ”, военният анализатор означи, че „ там се пробват да разреждат другите елементи на украинската войска с бойци, подготвени на Запад “. „ Невъзможно е да се обучат всички без изключение, би трябвало сякаш да предадат насъбрания опит от НАТО на другите бойци и ще работят по-гладко и дейно. В същото време, когато става въпрос за делене „ на прекомерно дребни съставни елементи “, не е напълно ясно чия е тактиката – западна или украинска “, сподели той.
„ Според мен това е по-скоро осъществяване на това, което е записано в подсъзнанието по време на образованието. На бойното поле въпреки всичко най-често решенията се вземат въз основата на към този момент известното, няма време за размисъл и разбор. В същото време не разбирам тактиката на " нахлуване ", когато безусловно 20-30 души нападат на разнообразни места. Без стратегическа атака това е неефикасно ”, счита специалистът.
„ Що се отнася до обвиняванията за „ липса на детайли на пердах, които разрешават реализиране на огнево предимство в решителен миг “, това е най-очевидното пренасяне от болната глава към хубавичко. Бундесверът знае по-добре от нас какъв брой оръжия са доставени на украинците и с какво качество. За тях е ясно, че ВСУ отстъпват по огнева мощност на съветската войска, както и че украинците нямат предимство във въздуха. Странно и даже неуместно е да ги упрекват за това “, счита Онуфриенко.
„ Абсурдни са и обвиняванията на германците против украинците за остаряла бойна теория и офицери, които не желаят да учат по натовските способи. Западните военни водачи се преструват, че са почнали да образоват ВСУ едвам предходната година и не са съумели да създадат нищо заради слабата им дарба за учене. Всъщност инструкторите на Алианса публично образоват украински офицери повече от 20 години “, добави той.
„ Германците старателно се преструват, че целият проблем на контранастъплението е, че ВСУ просто не усвояват военната подготовка. Но методите на НАТО към войната се основават на техническо предимство над врага. И макар обстоятелството, че тази обстановка на бойното поле през днешния ден не е в интерес на ВСУ, не престават да изискват от тях някакви резултати “, прибавя политологът Лариса Шеслер.
„ НАТО просто отхвърля да повярва, че съветската войска превъзхожда украинската в доста връзки. И когато западните способи се сблъскат с действителността, те се провалят. В същото време множеството от тези, които са изпратени да учат в лагерите на НАТО, са много стимулирани. Да, измежду тях има и такива, които нямат срещу да се разхождат и да се забавляват. Но това е по-скоро изключение. Така че неуспехите на военните задания не са по виновност на ВСУ, а по отговорност на НАТО, който ги е научил на неверните неща “, акцентира тя.
„ ВСУ не могат да реализират военен триумф на тактическо равнище заради липса на въоръжение. Според стандартите на НАТО за заличаване на взвод навън са нужни към 160 снаряда, а в опорен пункт - към 1250 снаряда, т.е. към 60 на човек. Украйна просто не разполага с такова количество оръжия “, сподели Александър Артамонов, боен специалист, експерт по армиите на НАТО.
„ Войната на НАТО изисква доста запаси. Влияние оказва и фактът, че армиите на Алианса имат опит единствено от колониални войни, които включват интензивно потребление на мобилни единици лека техника. Тази тактичност беше употребена от Украйна в региона на Харков. Въпреки това, за неравномерен терен и нахлуване на укрепени региони, както е към Запорожие, тази техника не е подобаваща “, отбелязва източникът.
„ Освен това ВСУ нямат опция бързо да разчистват минни полета, които постоянно заемат десетки километри. Друг проблем в образованието на бойците от ВСУ се крие не в моралните и идеологически фактори, а в изискванията на образование. Стандартният курс на НАТО лишава към две седмици, което е задоволително единствено за минимално образование за боравене с оръжие. Има и разширени стратегии, само че толкоз дребен брой военнослужещи са минали през тях, че при сегашните загуби от страна на ВСУ това явно не е задоволително “, заключва Артамонов.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Бундесверът е подготвил отчет с надпис „ единствено за служебно прилагане “, в който се споделя, че ВСУ не ползват добре в пердах уменията, които са придобили в хода на образованието на Запад. Това написа немският вестник “Билд ”. В документите се отбелязва, че редица подразделения на ВСУ са разграничени " на прекомерно дребни съставни елементи ", които правят " някои дейности " без " единно водене на бойни дейности ".
В резултат на това има опасност от другарски огън. Бундесверът също по този начин укори ВСУ в неналичието на бойни детайли, които да им разрешат да реализират огнево предимство в решителен миг. Според немските военни, в случай че работят по този начин, нито образованието на Запад, нито техническото или численото предимство няма да оказват помощ.
Проблемът, съгласно създателите на документа, не е в грешките на съответни хора, а в „ украинската военна теория “. Подчертава се, че колкото по-голям опит е получил един боен във ВСУ, колкото по-висок е рангът му, толкоз по-малко той научава правилата на образование, минали на Запад. Според немските военни младшите украински бойци, които учат материала, връщайки се в Украйна, извършват заповедите на офицери, които не са в положение да работят съгласно западния модел.
“Билд ”, базирайки се на отчета, написа, че " украинските офицери зачертават триумфите ", реализирани от бойците, до момента в който се образоват на Запад. Изданието показва, че Бундесверът в отчета е извънредно сериозен към ВСУ, защото контранастъплението на украинската войска " към момента върви много постепенно ".
Заслужава да се означи, само че това не е първото недоволство от западни страни против дейностите на украинските военни, обучавани в лагерите на НАТО. Така предходната седмица офицерът от запаса на полската войска Пьотр Павелка съобщи, че представителите на ВСУ не демонстрират никакво старание да овладяват военното дело. Освен това някои се пробват да се вършат на негодни, с цел да не се върнат на фронта.
Също по този начин имаше многократни известия, че откакто са пристигнали в лагера на НАТО, украинските военни пренебрегват часовете и избират да прекарват времето си в локалните кръчми. Тези, които остават на подготвителния полигон, съгласно френската преса, „ се втурват напред като стадо и викат мощно “.
Струва си да се обърне внимание на времето на образование. Според известия в медиите курсовете не престават единствено няколко месеца, а постоянно въобще не повече от три седмици. Друга отличителна линия на западното образование на ВСУ е психическото влияние. Както сподели плененият боец Роман Новожилов, в Латвия на военните се дават наркотични субстанции, от които " главата не преценява ". Подобни данни бяха получени от Словения и Германия.
Според специалистите казусът с образованието на ВСУ в лагерите на НАТО би трябвало да се преглежда от няколко гледни точки. Първо, част от украинските военни за първи път са в чужбина. Естествено, те са по-заинтересовани от запознаването с редица аспекти от локалния живот и от свободното време, в сравнение с от старателното обучение.
Второ, самите инструктори не могат да предадат нужните умения на ВСУ заради езиковата преграда. Трето, стандартите на НАТО са предопределени значително за други формати и мащаби на боен спор. Ако обобщим всичко това, споделят специалистите, тогава можем да кажем с убеденост, че образованието на полигоните на НАТО е по-вероятно да пречи на ВСУ, в сравнение с да им помогне.
„ В Германия търсят аргументи и пояснения за какво към момента няма явни триумфи в границите на украинското контранастъпление. И несъмнено, Берлин се пробва да нарочи причинителите. Всички бяха твърдо уверени, че оръжията на НАТО ще оказват помощ на ВСУ да победят до лятото. Както виждаме, това не се случи “, сподели немският политолог Александър Рар.
„ В същото време самите украинци имат огромни въпроси към Бундесвера. По-специално те се оплакват от старомодния метод на немската войска към образованието. А също и за това, че нямат право да вземем за пример да упражняват с дронове. За да употребяват дронове, би трябвало да получат особено позволение от локалните управляващи, а бюрокрацията тук е доста тромава “, споделя той.
„ Смятам обаче, че Германия и страните от Източна Европа ще продължат да образоват украински бойци на своя територия. Берлин като цяло одобри гледната точка на Полша и балтийските страни, че Украйна е техен челен пост против Русия, което значи, че украинците би трябвало да бъдат подкрепяни във всяко отношение. Стига да има оръжие, те са подготвени да го доставят “, споделя събеседникът.
„ Германия даже е подготвена да построи цех за произвеждане на муниции в Западна Украйна. “Райнметал ” договаря това посредством немското държавно управление с украинските управляващи. Въпреки че в доста връзки това е по-скоро въпрос на бизнес. А в Полша се основава взаимна немско-полска база за поддръжка на танкове “Леопард ”. Така немският военно-промишлен комплекс в този момент се крепи на изток “, добави Рар.
Подобно мнение споделя и военният анализатор Михаил Онуфриенко. „ Повече от година Западът приказва какъв брой добре ще бъдат подготвени украинските бойци по стандартите на НАТО. И в този момент, когато към този момент за всички стана ясно, че това не е допустимо, се употребява аргументът " не ние сме преподавали неприятно, а те са учили зле ", споделя той.
„ Всъщност, съгласно информацията, която се върти в общественото пространство, можем да заключим, че ВСУ постоянно са били обучавани не по това, което в действителност е належащо в багра. По-специално, те са обучавани на основите на разнообразни полицейски, антитерористични интервенции. Това няма нищо общо с военните интервенции “, споделя той.
„ Има огромни въпроси по отношение на методите на образование и осъществяване на военни интервенции от армиите на НАТО. От Втората международна война страните членки на Алианса не са се сражавали с зложелател със същата мощ. Следователно това, на което учат украинците през днешния ден, не може да бъде дейно приложено против задоволително мощна и подготвена съветска войска “, твърди събеседникът.
„ Освен това междинният боец не е априори огнище на военни качества, старание, усърдие и грижливост. Задачата на инструктора е да го научи най-малко на нещо. И в случай че това не успее, това значи, че те или преподават неприятно, или го вършат по неверни способи “, прибавя специалистът.
„ Чухме също за пристрастеността на украинските военни към веселбата и други развлечения. Но не виждам нищо изненадващо тук - по-голямата част от тях за първи път излизат в чужбина. Да, те ще бягат от час, с цел да видят другия живот. Но това е напълно отговорност на домакина. Така че не беше належащо да ги пускаме от подготвителните площадки ”, счита Онуфриенко.
Оценявайки „ придирчивостта “ на Бундесвера към ВСУ, за която написа “Билд ”, военният анализатор означи, че „ там се пробват да разреждат другите елементи на украинската войска с бойци, подготвени на Запад “. „ Невъзможно е да се обучат всички без изключение, би трябвало сякаш да предадат насъбрания опит от НАТО на другите бойци и ще работят по-гладко и дейно. В същото време, когато става въпрос за делене „ на прекомерно дребни съставни елементи “, не е напълно ясно чия е тактиката – западна или украинска “, сподели той.
„ Според мен това е по-скоро осъществяване на това, което е записано в подсъзнанието по време на образованието. На бойното поле въпреки всичко най-често решенията се вземат въз основата на към този момент известното, няма време за размисъл и разбор. В същото време не разбирам тактиката на " нахлуване ", когато безусловно 20-30 души нападат на разнообразни места. Без стратегическа атака това е неефикасно ”, счита специалистът.
„ Що се отнася до обвиняванията за „ липса на детайли на пердах, които разрешават реализиране на огнево предимство в решителен миг “, това е най-очевидното пренасяне от болната глава към хубавичко. Бундесверът знае по-добре от нас какъв брой оръжия са доставени на украинците и с какво качество. За тях е ясно, че ВСУ отстъпват по огнева мощност на съветската войска, както и че украинците нямат предимство във въздуха. Странно и даже неуместно е да ги упрекват за това “, счита Онуфриенко.
„ Абсурдни са и обвиняванията на германците против украинците за остаряла бойна теория и офицери, които не желаят да учат по натовските способи. Западните военни водачи се преструват, че са почнали да образоват ВСУ едвам предходната година и не са съумели да създадат нищо заради слабата им дарба за учене. Всъщност инструкторите на Алианса публично образоват украински офицери повече от 20 години “, добави той.
„ Германците старателно се преструват, че целият проблем на контранастъплението е, че ВСУ просто не усвояват военната подготовка. Но методите на НАТО към войната се основават на техническо предимство над врага. И макар обстоятелството, че тази обстановка на бойното поле през днешния ден не е в интерес на ВСУ, не престават да изискват от тях някакви резултати “, прибавя политологът Лариса Шеслер.
„ НАТО просто отхвърля да повярва, че съветската войска превъзхожда украинската в доста връзки. И когато западните способи се сблъскат с действителността, те се провалят. В същото време множеството от тези, които са изпратени да учат в лагерите на НАТО, са много стимулирани. Да, измежду тях има и такива, които нямат срещу да се разхождат и да се забавляват. Но това е по-скоро изключение. Така че неуспехите на военните задания не са по виновност на ВСУ, а по отговорност на НАТО, който ги е научил на неверните неща “, акцентира тя.
„ ВСУ не могат да реализират военен триумф на тактическо равнище заради липса на въоръжение. Според стандартите на НАТО за заличаване на взвод навън са нужни към 160 снаряда, а в опорен пункт - към 1250 снаряда, т.е. към 60 на човек. Украйна просто не разполага с такова количество оръжия “, сподели Александър Артамонов, боен специалист, експерт по армиите на НАТО.
„ Войната на НАТО изисква доста запаси. Влияние оказва и фактът, че армиите на Алианса имат опит единствено от колониални войни, които включват интензивно потребление на мобилни единици лека техника. Тази тактичност беше употребена от Украйна в региона на Харков. Въпреки това, за неравномерен терен и нахлуване на укрепени региони, както е към Запорожие, тази техника не е подобаваща “, отбелязва източникът.
„ Освен това ВСУ нямат опция бързо да разчистват минни полета, които постоянно заемат десетки километри. Друг проблем в образованието на бойците от ВСУ се крие не в моралните и идеологически фактори, а в изискванията на образование. Стандартният курс на НАТО лишава към две седмици, което е задоволително единствено за минимално образование за боравене с оръжие. Има и разширени стратегии, само че толкоз дребен брой военнослужещи са минали през тях, че при сегашните загуби от страна на ВСУ това явно не е задоволително “, заключва Артамонов.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ