Радев е четвъртият партньор в сглобката
" Българска социалистическа партия остана единствената опция - Нинова в никакъв случай не се подчини на Борисов, не влезе в секрети сделки и отхвърли да е част от модела " Борисов-Радев "
- Да стартираме с оценката на слушателите - като цяло те дават позитивна оценка на президента Радев, само че с една огромна отрицателна черна точка - отговорността му за Кирил Петков и Асен Василев.
- Слушах деликатно - това е едно от нещата, които, в случай че би трябвало да вършим преоценка на втория мандат, е в нарушаване на Конституцията и законите. Само един от детайлите на тази палитра - разтрошаване на партии, правене на партии, интервенция в избори, събаряне на държавно управление, корупция, служебни кабинети, всеобщи уволнения. Всичко това към този момент го има в портфолиото за тези 2 години на втория мандат на Радев.
- Много значимо е това конкретизиране, което вършиме за втория мандат. Защото, вие бяхте част от екипа му в първия - каква беше разликата във връзка с държанието на Радев в първия и втория мандат?
- Разлика няма във връзка с задачите и дилемите. Единственото, което е друго е публичността. Първият мандат като че ли бе по-свенлив, по-прикрито ги правеше нещата - той участваше и в основаването на Има Такъв Народ. Но тогава не се афишираше по този метод, търсеше се повече баланс, търсеше се разтваряне на ветрило. " Българска социалистическа партия са ми ясни - аз съм ги удушил. Те ще ме поддържат за втори мандат " - изтъквам буквално. Търсеше се път към тъй наречените демократична общественост - назначаваха се хора в президентството от Хелзински комитет, сегашният правосъден министър Славов беше в Правния съвет тогава, по разработване на Конституцията, Рашков почна да се появява. Търсеше се ветрило от партии, които да му подсигуряват втори мандат. И откакто се реализира втория мандат към този момент стартира това, на което очевидци сега, и което мога да ви развия с обстоятелства, с отчети, с цитати.
- Казвате, че той още от времето във Военновъздушни сили е бил обвързван с ГЕРБ. Обаче това беше президентът, който през лятото на 2020 година излезе с юмрука, сподели " Мутри вън " и засяга Борисов и Гешев.
- Борисов не толкоз, постоянно има един колорит. Да, Гешев беше първо и по-късно Борисов. На едно равнище подлага на критика. Затова споделям, че има втори проект на събитията. И аз съм бил един от тези, които са си мислели, че президентът е опция на ГЕРБ. Той, в случай че беше - нямаше да ги върне в този момент на власт. Той сега е четвъртият сътрудник в сглобката. И мога да го потвърдя - с фактология, с развиване.
Първо, разбиването на партии - те участваха дружно. Вътрешната съпротива в Българска социалистическа партия се създаваше и управляваше дружно от Борисов и Радев с стопански поръчки, с " дупки ", с публични поръчки. След това - разбиването на партийната система, нещо, което е специалитет на Борисов. Те двамата в действителност имат един и същи метод - " Разделяй и владей ". Това е методът " Борисов-Първанов ". Реално проектът беше да се сътвори същата заблуда на българското общество, че единият е опция на другия, да се разиграва един спектакъл и в същия миг на по-долното равнище те да се договарят взаимно.
Намесата в изборите. По-миналата година четворната коалиция я смъкнаха двамата координирано, с офанзиви. За да не съм необоснован ще посоча отчета на ОССЕ. Говорим за 25 наблюдаващи от 19 страни на изборите през октомври 2022 година Черно на бяло го има отчета - интервенция от страна на служебния кабинет против " Българска социалистическа партия, Политическа партия, Демократична България ". В чия изгода беше това? Обслужи ГЕРБ.
- Защо, тогава, ПП-ДБ позволяват индивида, който, съгласно вас, е взел участие в свалянето на държавното управление им, в този момент да продължава да управлява процесите? И по какъв начин тъкмо виждате това въздействие на Борисов в това изключително държавно управление - не го назоваваме даже съдружно, там се усеща и въздействие на Движение за права и свободи?
- Публично Радев има за всички по нещо - мутри, шарлатани и така нататък Давам образец, с обстоятелства: Премиерът Денков го заяви - служебният кабинет е уволнил 14 000 души. Което не е работа на длъжностен кабинет. Той би трябвало единствено да приготвя изборите. До ден сегашен фрагментите на Радев стоят на основни места - енергетика, обществени системи, стопанска система, земеделие... Милиардите по ПВУ се ръководят от Радев.
Та, запитвам аз, в случай че неговите хиляди хора стоят на основни места и сега, разпределят милиарди, ръководят милиарди, подписват контракти за милиарди, харчат пари по контракти за милиарди - част ли е от ръководството или не е част? Кадрите са най-важните за едно ръководство.
И когато срещам хора от Политическа партия на улицата и ги запитвам: Защо ги държите - примерно, цялата енергетика се държи от хора, назначени от служебния кабинет, Държавна фирма " Земеделие " - най-голямата разплащателна организация също се управлява от Радев, ВиК сдруженията, стопанска система и така нататък, отговорът им е: ГЕРБ не дават и дума да се издума да се уволни негов човек. А се пипне човек на Радев - писък до Бога.
- Има ли и министри на Радев в държавното управление - в последно време доста постоянно взехме да си задаваме въпроса чии са тези министри?
- Напълно е допустимо. Ние разбираме кой на кой е министър и от кое място е пробутан в резултат на някакъв скандал. След като пребиха тези хора в София се разбра, че МВР-министърът си е на Движение за права и свободи и ГЕРБ, на тези които нямат квота в ръководството. Тук са двойни, тройни играчи и това е виновността на президента - той вместо да се изправи против това нещо, е част от него.
- Защо тогава чухме всички - и ГЕРБ, и Движение за права и свободи, за ПП-ДБ от самото начало да изясняват, че измененията в Конституцията се вършат, с цел да може да се върне парламентаризма преди всичко, да може да бъде кръстосан модела " Радев " и безусловно чувството е, че тази сглобка съществува, с цел да няма още веднъж служебно държавно управление на Радев. Изглежда в несъгласие с това, което вие казвате - че той е четвъртият състезател в обединението.
- Не наподобява и в този момент ще ви потвърдя, че не е. С тези промени сега те му дадоха мощен коз за търговия - и те да търгуват, и той да търгува. Пример - изборът на длъжностен министър председател. Ако той би трябвало да избере министър председател от Българска народна банка да вземем за пример, може да избира - да каже: Ако избера шефа на Българска народна банка, това е с ГЕРБ. Дайте, ще избера вашия човек - вие ще ми дадете отново тези мои министерства, които ме интересуват. Него го интересува енергетиката главно, той и поради това потегли да смъква четворната коалиция. Знаете - промяната на шефа на " Булгаргаз " и Цацаров. Асен Василев тогава го разгласи обществено. Сега, когато той би трябвало да избира длъжностен министър председател, би трябвало да върви да се договаря с Движение за права и свободи, с Политическа партия вероятно или с ГЕРБ.
- Споменахте избора за парламентарен арбитър и че с него Политическа партия и Демократична България са отишли в канализация - само че не сподели ли това, което се случи към избора на конституционни съдии, че и в ГЕРБ има проблем?
- ГЕРБ извъртяха Политическа партия и Демократична България. Десислава Атанасова получи повече гласове от Белазелков, т.е. това беше показно. И ми се коства, че тези неща от ден на ден ще зачестяват със срутва на ПП-ДБ. Те стават все по-зависими, все по политически мъртви. Един от водачите, който изнесе дебата в отбрана на Атанасова в дебата беше презрян: аз съм отговорен, покайвам се, направих някои неточности - жалка картинка и тъпо оттегляне. Може и да изплуват по някакъв метод. Но със свадите, с жилищата към Лорер и Асен Василев - ще е мъчно към този момент.
Асен Василев и Лорер оттук насетне ще са постоянно в пояснителен режим. Те направиха капиталната неточност да се скарат с Антикорупционния фонд, с Bird, с кръгове, които ги подкрепяха - като " Капитал ", Дойче веле, които излязоха с много внезапни материали против " " Апартаментгейт 2. Така че, те си губят базата на представителите. Не можаха да се развият като партия със структури в страната, кметовете са им цайтнот, в София нещата буксуват. Същевременно развиват една брутална антиевропейска, антидемократична политика в Народното събрание.
- Как антиевропейска - те са евроатлантици?
- Аз по-нацапано смокиново листо през живота си не съм виждал. Давам ви два образеца: Няма друга европейска страна, в която на опозицията да не е дадена нито една комисия в Парламента. Не пазя " Възраждане ", би трябвало да ми се счупи езика, с цел да ги защитя или да кажа нещо положително за тях, само че това, което се случи тази седмица е скандално. Има правила в страната. След като им се поставя да оглавят Комисията за надзор над службите и ти си се подписал под този Правилник, да излезеш внезапно и да кажеш - бойкотирам и няма да ви дам комисията, всичко свърши. Това какво е?
- Каза го Пеевски.
- И Борисов го сподели. Овладява се страната брутално, през регулаторни органи, през комисии, през закони. Нещата минаха оттатък някаква граница на нормалността. За трети път ще го кажа - в никакъв случай не сме имали, даже през 90-те години, и тогава имаше някакъв баланс, толкоз антиевропейско, антидемократично и все по-мутренско ръководство. Като държание, безпардонност, като измами. Да ви показват едно 3 %-тово парче от Шенген като някакъв триумф.
- Защо тогава Българска социалистическа партия не съумява да оглави този диалог за антидемократичното, антиевропейското държавно управление?
- Единственият, който за последните 6 години не излъга, не се събра в сглобки или каквито и да е колаборации с ГЕРБ е Нинова. Смляха я. Аз го гледах - до момента в който бях в президентството вътрешно-партийният прелом се управляваше от Радев. Трябва да се върви към настройка, при която Борисов и Радев са си положителното и неприятното ченге, разпределят си баницата, някой прави нещо леко настрана, само че никой не би трябвало да излиза от тази настройка. Опитаха се да вкарат модела Първанов-Борисов, след което Първанов направи АБВ и незабавно непосредствено си влезе в коалиция с ГЕРБ.
Нинова е последната бариера, с цел да не се вземе цялата страна. Политическа партия и Демократична България се подчиниха, те са към този момент съучастници.
* Интервюто е част от диалог на политолога Калоян Методиев със Силвия Великова в предаването " Политически НЕкоректно " по БНР
- Да стартираме с оценката на слушателите - като цяло те дават позитивна оценка на президента Радев, само че с една огромна отрицателна черна точка - отговорността му за Кирил Петков и Асен Василев.
- Слушах деликатно - това е едно от нещата, които, в случай че би трябвало да вършим преоценка на втория мандат, е в нарушаване на Конституцията и законите. Само един от детайлите на тази палитра - разтрошаване на партии, правене на партии, интервенция в избори, събаряне на държавно управление, корупция, служебни кабинети, всеобщи уволнения. Всичко това към този момент го има в портфолиото за тези 2 години на втория мандат на Радев.
- Много значимо е това конкретизиране, което вършиме за втория мандат. Защото, вие бяхте част от екипа му в първия - каква беше разликата във връзка с държанието на Радев в първия и втория мандат?
- Разлика няма във връзка с задачите и дилемите. Единственото, което е друго е публичността. Първият мандат като че ли бе по-свенлив, по-прикрито ги правеше нещата - той участваше и в основаването на Има Такъв Народ. Но тогава не се афишираше по този метод, търсеше се повече баланс, търсеше се разтваряне на ветрило. " Българска социалистическа партия са ми ясни - аз съм ги удушил. Те ще ме поддържат за втори мандат " - изтъквам буквално. Търсеше се път към тъй наречените демократична общественост - назначаваха се хора в президентството от Хелзински комитет, сегашният правосъден министър Славов беше в Правния съвет тогава, по разработване на Конституцията, Рашков почна да се появява. Търсеше се ветрило от партии, които да му подсигуряват втори мандат. И откакто се реализира втория мандат към този момент стартира това, на което очевидци сега, и което мога да ви развия с обстоятелства, с отчети, с цитати.
- Казвате, че той още от времето във Военновъздушни сили е бил обвързван с ГЕРБ. Обаче това беше президентът, който през лятото на 2020 година излезе с юмрука, сподели " Мутри вън " и засяга Борисов и Гешев.
- Борисов не толкоз, постоянно има един колорит. Да, Гешев беше първо и по-късно Борисов. На едно равнище подлага на критика. Затова споделям, че има втори проект на събитията. И аз съм бил един от тези, които са си мислели, че президентът е опция на ГЕРБ. Той, в случай че беше - нямаше да ги върне в този момент на власт. Той сега е четвъртият сътрудник в сглобката. И мога да го потвърдя - с фактология, с развиване.
Първо, разбиването на партии - те участваха дружно. Вътрешната съпротива в Българска социалистическа партия се създаваше и управляваше дружно от Борисов и Радев с стопански поръчки, с " дупки ", с публични поръчки. След това - разбиването на партийната система, нещо, което е специалитет на Борисов. Те двамата в действителност имат един и същи метод - " Разделяй и владей ". Това е методът " Борисов-Първанов ". Реално проектът беше да се сътвори същата заблуда на българското общество, че единият е опция на другия, да се разиграва един спектакъл и в същия миг на по-долното равнище те да се договарят взаимно.
Намесата в изборите. По-миналата година четворната коалиция я смъкнаха двамата координирано, с офанзиви. За да не съм необоснован ще посоча отчета на ОССЕ. Говорим за 25 наблюдаващи от 19 страни на изборите през октомври 2022 година Черно на бяло го има отчета - интервенция от страна на служебния кабинет против " Българска социалистическа партия, Политическа партия, Демократична България ". В чия изгода беше това? Обслужи ГЕРБ.
- Защо, тогава, ПП-ДБ позволяват индивида, който, съгласно вас, е взел участие в свалянето на държавното управление им, в този момент да продължава да управлява процесите? И по какъв начин тъкмо виждате това въздействие на Борисов в това изключително държавно управление - не го назоваваме даже съдружно, там се усеща и въздействие на Движение за права и свободи?
- Публично Радев има за всички по нещо - мутри, шарлатани и така нататък Давам образец, с обстоятелства: Премиерът Денков го заяви - служебният кабинет е уволнил 14 000 души. Което не е работа на длъжностен кабинет. Той би трябвало единствено да приготвя изборите. До ден сегашен фрагментите на Радев стоят на основни места - енергетика, обществени системи, стопанска система, земеделие... Милиардите по ПВУ се ръководят от Радев.
Та, запитвам аз, в случай че неговите хиляди хора стоят на основни места и сега, разпределят милиарди, ръководят милиарди, подписват контракти за милиарди, харчат пари по контракти за милиарди - част ли е от ръководството или не е част? Кадрите са най-важните за едно ръководство.
И когато срещам хора от Политическа партия на улицата и ги запитвам: Защо ги държите - примерно, цялата енергетика се държи от хора, назначени от служебния кабинет, Държавна фирма " Земеделие " - най-голямата разплащателна организация също се управлява от Радев, ВиК сдруженията, стопанска система и така нататък, отговорът им е: ГЕРБ не дават и дума да се издума да се уволни негов човек. А се пипне човек на Радев - писък до Бога.
- Има ли и министри на Радев в държавното управление - в последно време доста постоянно взехме да си задаваме въпроса чии са тези министри?
- Напълно е допустимо. Ние разбираме кой на кой е министър и от кое място е пробутан в резултат на някакъв скандал. След като пребиха тези хора в София се разбра, че МВР-министърът си е на Движение за права и свободи и ГЕРБ, на тези които нямат квота в ръководството. Тук са двойни, тройни играчи и това е виновността на президента - той вместо да се изправи против това нещо, е част от него.
- Защо тогава чухме всички - и ГЕРБ, и Движение за права и свободи, за ПП-ДБ от самото начало да изясняват, че измененията в Конституцията се вършат, с цел да може да се върне парламентаризма преди всичко, да може да бъде кръстосан модела " Радев " и безусловно чувството е, че тази сглобка съществува, с цел да няма още веднъж служебно държавно управление на Радев. Изглежда в несъгласие с това, което вие казвате - че той е четвъртият състезател в обединението.
- Не наподобява и в този момент ще ви потвърдя, че не е. С тези промени сега те му дадоха мощен коз за търговия - и те да търгуват, и той да търгува. Пример - изборът на длъжностен министър председател. Ако той би трябвало да избере министър председател от Българска народна банка да вземем за пример, може да избира - да каже: Ако избера шефа на Българска народна банка, това е с ГЕРБ. Дайте, ще избера вашия човек - вие ще ми дадете отново тези мои министерства, които ме интересуват. Него го интересува енергетиката главно, той и поради това потегли да смъква четворната коалиция. Знаете - промяната на шефа на " Булгаргаз " и Цацаров. Асен Василев тогава го разгласи обществено. Сега, когато той би трябвало да избира длъжностен министър председател, би трябвало да върви да се договаря с Движение за права и свободи, с Политическа партия вероятно или с ГЕРБ.
- Споменахте избора за парламентарен арбитър и че с него Политическа партия и Демократична България са отишли в канализация - само че не сподели ли това, което се случи към избора на конституционни съдии, че и в ГЕРБ има проблем?
- ГЕРБ извъртяха Политическа партия и Демократична България. Десислава Атанасова получи повече гласове от Белазелков, т.е. това беше показно. И ми се коства, че тези неща от ден на ден ще зачестяват със срутва на ПП-ДБ. Те стават все по-зависими, все по политически мъртви. Един от водачите, който изнесе дебата в отбрана на Атанасова в дебата беше презрян: аз съм отговорен, покайвам се, направих някои неточности - жалка картинка и тъпо оттегляне. Може и да изплуват по някакъв метод. Но със свадите, с жилищата към Лорер и Асен Василев - ще е мъчно към този момент.
Асен Василев и Лорер оттук насетне ще са постоянно в пояснителен режим. Те направиха капиталната неточност да се скарат с Антикорупционния фонд, с Bird, с кръгове, които ги подкрепяха - като " Капитал ", Дойче веле, които излязоха с много внезапни материали против " " Апартаментгейт 2. Така че, те си губят базата на представителите. Не можаха да се развият като партия със структури в страната, кметовете са им цайтнот, в София нещата буксуват. Същевременно развиват една брутална антиевропейска, антидемократична политика в Народното събрание.
- Как антиевропейска - те са евроатлантици?
- Аз по-нацапано смокиново листо през живота си не съм виждал. Давам ви два образеца: Няма друга европейска страна, в която на опозицията да не е дадена нито една комисия в Парламента. Не пазя " Възраждане ", би трябвало да ми се счупи езика, с цел да ги защитя или да кажа нещо положително за тях, само че това, което се случи тази седмица е скандално. Има правила в страната. След като им се поставя да оглавят Комисията за надзор над службите и ти си се подписал под този Правилник, да излезеш внезапно и да кажеш - бойкотирам и няма да ви дам комисията, всичко свърши. Това какво е?
- Каза го Пеевски.
- И Борисов го сподели. Овладява се страната брутално, през регулаторни органи, през комисии, през закони. Нещата минаха оттатък някаква граница на нормалността. За трети път ще го кажа - в никакъв случай не сме имали, даже през 90-те години, и тогава имаше някакъв баланс, толкоз антиевропейско, антидемократично и все по-мутренско ръководство. Като държание, безпардонност, като измами. Да ви показват едно 3 %-тово парче от Шенген като някакъв триумф.
- Защо тогава Българска социалистическа партия не съумява да оглави този диалог за антидемократичното, антиевропейското държавно управление?
- Единственият, който за последните 6 години не излъга, не се събра в сглобки или каквито и да е колаборации с ГЕРБ е Нинова. Смляха я. Аз го гледах - до момента в който бях в президентството вътрешно-партийният прелом се управляваше от Радев. Трябва да се върви към настройка, при която Борисов и Радев са си положителното и неприятното ченге, разпределят си баницата, някой прави нещо леко настрана, само че никой не би трябвало да излиза от тази настройка. Опитаха се да вкарат модела Първанов-Борисов, след което Първанов направи АБВ и незабавно непосредствено си влезе в коалиция с ГЕРБ.
Нинова е последната бариера, с цел да не се вземе цялата страна. Политическа партия и Демократична България се подчиниха, те са към този момент съучастници.
* Интервюто е част от диалог на политолога Калоян Методиев със Силвия Великова в предаването " Политически НЕкоректно " по БНР
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ