Край на тайните: Съдът отваря данните за разследванията срещу Сарафов
Броят на делата и преписките, по които е работила специфичният прокурор за следствие на основния прокурор Даниела Талева, както и крайните актове по всяка кореспонденция и досъдебно произвеждане, са обществена информация. Това постанови Административният съд – София-град с основно решение, взето преди близо три седмици.
„ Исканата информация касае данни, свързани с работата на прокурора по следствие против основния прокурор, а активността на правосъдната власт като цяло е обект на нараснало публично внимание. Конкретните проявления от тази активност на прокурорите не следва да бъдат скрити за обществото, “ написа арбитър Вяра Русева в претекстовете си. Решението е дефинитивно и прокуратурата разполага с 14-дневен период за осъществяване — който към момента не е спазен, оповестява „ Сега “.
Как се стигна до делото
До правосъдния спор по Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) се стигна, откакто при започване на годината зам.-главният прокурор Елена Каракашева (вече не заема този пост) отхвърли да даде информацията, поискана от журналиста от „ Сега “.
Заявлението беше изпратено непосредствено до Даниела Талева, която по закон проверява освен основния прокурор, само че и неговите заместници. Въпреки това тя трансферира отговора към Каракашева, която отхвърли данните с аргумента, че специфичният прокурор не бил длъжен индивид по ЗДОИ, а по този ред можело да се желаят единствено актове, издадени в осъществяване на административни функционалности.
Решението на съда
Съдия Русева акцентира, че основният прокурор е длъжен индивид по ЗДОИ, а всяка информация, обвързвана с публичния живот, дава право на жителите да си сформират обективно мнение за активността на институциите.
По думите ѝ данните за работата на спецпрокурора са социална информация, тъй като разрешават оценка за това по какъв начин прокуратурата извършва своите пълномощия.
Съдът категорично показва, че достъп може да бъде стеснен единствено в случай че информацията е класифицирана, визира ползите на трето лице (което категорично е възразило), или към този момент е предоставена през последните шест месеца.
„ Исканата информация касае данни, свързани с работата на прокурора по следствие против основния прокурор, а активността на правосъдната власт като цяло е обект на нараснало публично внимание. Конкретните проявления от тази активност на прокурорите не следва да бъдат скрити за обществото, “ написа арбитър Вяра Русева в претекстовете си. Решението е дефинитивно и прокуратурата разполага с 14-дневен период за осъществяване — който към момента не е спазен, оповестява „ Сега “.
Как се стигна до делото
До правосъдния спор по Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) се стигна, откакто при започване на годината зам.-главният прокурор Елена Каракашева (вече не заема този пост) отхвърли да даде информацията, поискана от журналиста от „ Сега “.
Заявлението беше изпратено непосредствено до Даниела Талева, която по закон проверява освен основния прокурор, само че и неговите заместници. Въпреки това тя трансферира отговора към Каракашева, която отхвърли данните с аргумента, че специфичният прокурор не бил длъжен индивид по ЗДОИ, а по този ред можело да се желаят единствено актове, издадени в осъществяване на административни функционалности.
Решението на съда
Съдия Русева акцентира, че основният прокурор е длъжен индивид по ЗДОИ, а всяка информация, обвързвана с публичния живот, дава право на жителите да си сформират обективно мнение за активността на институциите.
По думите ѝ данните за работата на спецпрокурора са социална информация, тъй като разрешават оценка за това по какъв начин прокуратурата извършва своите пълномощия.
Съдът категорично показва, че достъп може да бъде стеснен единствено в случай че информацията е класифицирана, визира ползите на трето лице (което категорично е възразило), или към този момент е предоставена през последните шест месеца.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ