Брифингът на ПП. Снимка: Кадър от видео Опозицията без достъп до

Опозицията без достъп до информация , министри без отговорност и парламент с дневен ред, следен от едно място. Това съгласно се крие зад предложенията за промени в правилника на Народното събрание, импортирани от „ Прогресивна България “.

Темата провокира изострен политически конфликт още в първите дни на новия парламент и сложи въпроса дали фактически се прави опит за „ възобновяване на парламентаризма “ , или в противен случай – за ограничение на механизмите за надзор и опозиционен напън.

На специфичен брифинг в Народното събрание ръководителят на парламентарната група на „ Продължаваме промяната “ Николай Денков съобщи, че зад препоръчаните текстове се крие сериозна смяна в метода, по който ще действа Народното събрание.

Според него с новите правила се лимитират три основни права на опозицията – достъпът до информация от държавни институции и локална власт, опцията министрите да бъдат принуждавани да дават отговор на парламентарни въпроси и правото на опозиционните партии да въздействат върху дневния ред на Народното събрание и комисиите .

Най-сериозният акцент в рецензиите е обвързван точно с достъпа до информация. От „ Продължаваме промяната “ настояват, че в случай че текстовете бъдат признати, народните представители ще изгубят една от най-силните форми на парламентарен надзор – опцията да изискват документи и информации от институции, министерства и общини.

Депутатът Стою Стоев предизвести, че сходна смяна може да удари освен опозицията през днешния ден, само че и самите ръководещи на следващия ден . По думите му, когато една партия няма представители в локалната власт, точно парламентарният ред за условие на информация е единственият инструмент за надзор върху общини и администрации.

Втората огромна тематика е отпадането на глобите против министри , които не дават отговор на парламентарни въпроси. В момента, в случай че министър не даде отговор, той е задължен да се яви в Народното събрание и да изясни аргументите. Според опозицията точно този механизъм е подсигурил, че министрите не подценяват парламентарния надзор.

От „ Продължаваме промяната “ предизвестяват, че в случай че тази глоба отпадне, на процедура ще се отвори опция министри да не дават отговори без никакви последици .

Третият противоречив миг е обвързван с метода, по който ще се дефинира дневният ред на Народното събрание и комисиите. Според критиците новите текстове концентрират прекомерно огромна власт в ръцете на ръководителя на Народното събрание и лимитират опцията опозицията да предлага свои точки за разглеждане.

Особено изострен бе коментарът на Николай Денков, който съобщи, че „ даже Борисов и Пеевски не са се опитвали да лимитират правата на опозицията по подобен метод “ . С тези думи той непосредствено съпостави предложенията с практики, които в последните години постоянно са били подложени на критика като знак на задкулисие и съсредоточаване на власт .

Случващото се демонстрира какъв брой бързо тематиката за парламентарните правила може да се трансформира в политически тест за демократичността на едно ръководство. Защото правилникът на Народното събрание не е просто механически документ . Той дефинира дали Народното събрание ще бъде място за действителен надзор и спор или институция, в която болшинството диктува процеса без сериозна опция за опълчване.

Предстои да се види дали ръководещите ще правят отстъпка от противоречивите текстове или напрежението към измененията занапред ще се трансформира в една от главните политически тематики в страната.

Присъединете се към нашия 

Светът влиза в нова борба за електричество. Готова ли е България за това, което идва?