Никола Минчев: Защо не изключихме Бойко Рашков, когато гласуваше наопаки?
Бойко Рашков по какъв начин тъкмо ни наричаше по тв и под дърво и камък по всевъзможни мотиви. Гласуванията, в които беше наобратно, основни ли бяха - ръководител на Народно събрание, държавно управление, Конституция. За Конституция на Република България (Конституцията, бел. ред.) внесе оферти за изменение сред първо и второ четене, които бяха на 180° от нашата визия. Това написа във Facebook евродепутатът от " Обнови Европа " и някогашен ръководител на Народното събрание Никола Минчев. Той е член на изпълнителният съвет на Политическа партия, който партията твърди, че се е събрал и изключил Даниел Лорер.
Ето цялостния текст на обявата на Никола Минчев:
Ако неспазването на партийната/груповата линия при значимо гласоподаване е съображение за изключване, коства ми се от дълго време трябваше да сме разредили редиците.
Бойко Рашков по какъв начин тъкмо ни наричаше по тв и под дърво и камък по всевъзможни мотиви. Гласуванията, в които беше наобратно, основни ли бяха - ръководител на Народно събрание, държавно управление, Конституция. За Конституция на Република България внесе оферти за изменение сред първо и второ четене, които бяха на 180° от нашата визия - в частта за квотното систематизиране в кадровия орган, сърцевината на измененията в правосъдната власт.
По време на кабинета " Денков " сподели, че страната се ръководи от проведена политическа група (разбирай, ОПГ). И други сътрудници не желаеха петна по ризата си поради някакви си гласувания и нищо не последва от това.
Та, в случай че правилото е, че нямаш право да се цепиш при значимо гласоподаване, за първи път го употребяваме. Но в случай че правилото е, че имаш право на свободен избор, не може да има условности като " само че единствено в случай че не трансформира резултата ". Тогава не е свободен избор.
Добре е правилата да се ползват на кардинална основа, че другояче не е доста кардинално.
