Николай Витанов: Борисов може да предложи експертно правителство, ключът към реализация или дестабилизация е у Нинова
Бойко Борисов има самодейността да предложи експертно държавно управление, ключът към реализация или дестабилизация е у Корнелия Нинова. Това написа във Фейсбук страницата си математикът Николай Витанов.
" Фокус “ разгласява цялостния текст на разбора му:
Кратка информация за войната и политиката за 7 април 2023 година
Мисля, че през последните дни много в детайли ви описах какво се чака в българската политика и на фронта в Украйна. Гледаме. У нас сюжетът политическо държавно управление е на път да се дестабилизира, както предвиждах. Единственият метод да се стабилизира е мощен напън извън (outlier понаучному или знамение понародному). Следващият сюжет е експертно държавно управление. Бойко Борисов има самодейността да го предложи, ключът към реализация или дестабилизация е у Корнелия Нинова. При дестабилизация на този сюжет се стабилизира сюжета служебно държавно управление и нови избори. Гледаме дали ще стане по този начин.
В Украйна – знаете накъдесе чака да нападат руснаците. Знаете, че чакаме украинския напред и накъде се чака да е той. Знаете и какви са оценките ми за развиването му. Гледаме.
Следват рубриките
Политологията –(Ден 114)
Караме нататък с политическата просвета. Ама я политическата просвета (демек, съвкупността от типичните за даденото общество или обществена група вкоренени мостри на политически показа, ценностни ориентации и политическо поведение) не е единно нещо и наподобява по друг метод според от ъгъла под който я гледаме. Така, докарахме го до обичаното на Витанов бягане по ъглите. Почваме да тичаме. Тичаме към ъгъла, наименуван степен на координация на взаимоотношението на политическите субкултури. Леле,леле – както се сещате, като споменем думите – координация в България, нещата са трагични. Как е по ОНЕЗ страни. Ама по какъв начин е – там има интегрирана система от субкултури, т.е. наклонност към единение в визиите на жителите за действието и опциите на политическата система. Ама Витанов следи по какъв начин ОНЕЗ страни се българизират. Какво значи – българизация във връзка с системата на политическите субкултури. Ами, значи, че няма единодушие сред групите жители за политическото устройство на обществото, разнообразни разбирания за това, какво е властта, липса на доверие сред обществените групи, висока степен на обществено напрежение, неустойчивост на държавните управления. Тук въпросът е не по какъв начин ще ги стигнем американците и европейците, а по какъв начин те ще ни гонят по българизация на политическата просвета. Обаче, успещно ни гонят, а! Може и да ни задминат. Подксказка – напускаха си мигранти, толерират това или това малцинство. Демек, добра почва за напредък на пор
литически субкултури, нарушаващи интегритета на системата от политическите субкултури в западните общества. Тук да им кажем – дай,дай, дай – още можете и да ги оставим да се българизират, като толкоз им е акъла. А в случай че нашият е повечко, ще излезем от атрактора на българизация на системата от политически субкултури. Как? Е, в този момент, щом ви доведох дотук, да ви стане ясно къде сме, несъмнено знам и по какъв начин да ви заведа на друго място. Ама не ми е работа.
Хайде стига за през днешния ден. Утре – още.
Следва малко демография от книжката
ВИТАНОВ, ПОПУЛАЦИОННА ДИНАМИКА И НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ, 2005 ГОДИНА (ден 72)
Да напомним до каква степен стигнахме.
... Главното предопределение на компютърните модели е да подкрепят плановиците при оценката на другите вероятни форми ва демографска политика...
Цитирам, бе, изтъквам проклетника Витанов от горната брошура. Страница 93 писано преди 20 години. Ко-о-о-о!!!! Компютърно моделиране в поддръжка на образуване на демографска политика!!!!! Не-е-е-е-е-е! Сус, Витанов, су-у-у-у-ус! Ай в този момент, ще се напрягаме. Таман демографската политика сме я наманджили с грозде, тоя тука желае да ни напряга компютърни симулации да вършим.
А по какъв начин е по онез страни, към които нашия Манджо С. Гроздев гледа с блажни очи? Ми по книжката написа, че там имало
3. Моделиране на гласуването, че имало и математически теории на гласуването. Айде, бе! Да не би Витанов да ни споделя още преди 20 години, че може да се моделират и симулират вероятните изходи от избори! И оттова да се насочват желанията на гласоподавателите в някаква посока. Ама и на шаранчетата ли? Най-вече на тях. Методологията е елементарна – първо им програмираме шаранизъм в мозъците, след това вадим голите куки.
4. Моделиране на софтуерното развиване и на обществения избор. За обществения избор – ясно. Щом политическия избор може да се моделира, значи и обществения избор и той може да се моделира. Като че ли сте чували, че и еволюцията на технологиите може да се моделира. И като знаят пътя на развиването на технологиите, западняците вървят по него. Пък ние подскачаме като мъничета и все след тях? Що-о-о-о? Ами явен ли ни е пътят на развиване на технологиите? Не. Ами тогава, вървим по какъвто път пристигна. А пътища доста и все неверни. И Фърляме неверни пари и Фърляме неверни пари по следващия път на софтуерно развиване, пък той се оказва отново подправен. И отново сме изостанали. И отново почваме Фърлянето на пари по идващия път. Не става по този начин, споделя Витанов. Ти да мълчиш Витанов. Ний ти спряхме финансирането още преди 20 години, ти ли ще ни кажеш, къде да Фърляме парите. И су-у-у-ус, че някой ще вземе да се усети, че ги Фърляме на неверни места. Млъквай, че да продължаваме с Фърлянето по неверни места и по наши хора.
Хайде стига за през днешния ден по това.
Следва рубриката
Въпросите и отговорите на Витанов
Колко дни към този момент е годна прогнозата на Витанов за лечебни заведения, празни от Ковид – 260. Върви девети месец.
Колко дни към този момент е годна прогнозата на Витанов, че няма да има дифузно разпространяване на Ковид вируса – 364. Утре правим 1 година
Въпрос – но за какво повода е значима за развиването на спора?
Значи спорът си има аргументи. Причините са като копачите на дупката на спора. Копат, копат, копат, копат и по някое време – ето ви я хубавата конфликтно дупчица и хайде скачайте вътре, та да се поизбиете. Та към този момент е ясно – каква ще е дупката, зависи от копачите. Не щеш да има дупка? Изтрепи копачите. Ами какви са копачите? Копачите, сиреч аргументите за спора идват от 4 племена
Племе 1: справедливи аргументи
Племе 2: организационни (структурноуправленски причини) – тия са в настрана племе, щата не са чисто справедливи
Племе 3: социално-психологически аргументи – и туй племе не чисто обективно и по тази причина е настрана
Племе 4: Други субективни аргументи
Тъй. 4 броя племена и в 3-те от тях има много субективизъм. Значи вътрешната природа на чилячите и особеностите на чиляшките общества са огромни копачи а кофликтните дупи. За тях – от на следващия ден натам. Днес – малко за племе 3– обществено – пихологически аргументи. А-а-а-а, чакай, чакай, Витанов, в този момент ще почнеш да ни приказваш, че всички взаимоотношения на индивида в обществото се обуславят от неговите психически и обществено настройки. А-а-а-, я по какъв начин се сещате. Ей ви
Закон на Витанов: Психологичните и обществените настройки на индивида обуславят равнището на самостоятелната и груповата конфликтост.
А по какъв начин се трансформират психични настройки да вземем за пример. Лесно – посредством питието да вземем за пример.
Следствия ет закона на Витанов: питието дефинира съзнанието.
Хващаме българин с избрани обществени настройки и почваме да му сипваме хубава ракия ГРАТИС. Авантата не се изпуска и почва нашия българин да пие. Питието почва да му трансформира психическите настройки. По някое враме се сеща нашенецът, че светът му е крив и почва да попържа. Наред. Сипваме още. Психологическите настройки отново се менят. Гледа нашенецът с кого да се сбие. То освен у нас е по този начин. По ирландските кръчми е същото.
Туй обаче са неприятни психически настройки. Как се трансформират – сипваме още. Докато нашенецът падне под асата и психическите му настройки за спор изчезнат.
Ами обществото – може ли и с него по този начин? Може. Само внимавайте какви обществени напитки му давате. Ама внимават ли българските раздавачи на обществени напитки? Не, несъмнено. Затова сме високо конфликтно общество.Нито самостоятелните опияняващи напитки са кота хората, нито обществените опияняващи напитки са като хората. Затуй – спорове колкото искаш.
Заради неприятни психически и обществени настройки хората губят или изкривяват информацията в процеса на връзката. Пример – Витанов му споделя – слизай от голата кука, гледай действително на нещата. То му отвръща – ти ли ще ми кажеш, бе, аз съм интелигентен и хубав! Туй интелигентен и хубав си е психическа конфигурация, че и групово-психологическа конфигурация. Оттам нататък, се криви връзката и съответния левент има противоречие в заеманата роля в процеса на взаимоотношение. Лоши настройки – доста спорове. Тук е доста значим въпросът – кой пипа настройките. Например – каже козичката – ме-е-е, ме-е-е (два пъти) и почва коленичане по жълтите павета и пльоскане на морни тумбаци там. После каже козичката – ме-е-е-, ме-е-е-е, ме-е-е-е (3 пъти) и внезапно този, през който коленичим към този момент ни е зложелател. Извод – като си оставил козичката да ти контролира настройките, чакай спорове. Ама ний желаеме и за баба Меца да кажеш. С баба Меца – същото. Докато другите животинки контролират настройките на магарето Дон Ганиери, все ще го наритват атовете.
Добре, стига за през днешния ден. Утре продължаваме с четвъртото племе. Ще продължим из голямото поле на субективните аргументи за споровете. Майко-о-о-о-о-о, дето викат някой хора. Ама умерено – това ще пристигна чак на следващия ден.
Желая здраве и триумфи и дано вирусите и войната да ви подминават.
" Фокус “ разгласява цялостния текст на разбора му:
Кратка информация за войната и политиката за 7 април 2023 година
Мисля, че през последните дни много в детайли ви описах какво се чака в българската политика и на фронта в Украйна. Гледаме. У нас сюжетът политическо държавно управление е на път да се дестабилизира, както предвиждах. Единственият метод да се стабилизира е мощен напън извън (outlier понаучному или знамение понародному). Следващият сюжет е експертно държавно управление. Бойко Борисов има самодейността да го предложи, ключът към реализация или дестабилизация е у Корнелия Нинова. При дестабилизация на този сюжет се стабилизира сюжета служебно държавно управление и нови избори. Гледаме дали ще стане по този начин.
В Украйна – знаете накъдесе чака да нападат руснаците. Знаете, че чакаме украинския напред и накъде се чака да е той. Знаете и какви са оценките ми за развиването му. Гледаме.
Следват рубриките
Политологията –(Ден 114)
Караме нататък с политическата просвета. Ама я политическата просвета (демек, съвкупността от типичните за даденото общество или обществена група вкоренени мостри на политически показа, ценностни ориентации и политическо поведение) не е единно нещо и наподобява по друг метод според от ъгъла под който я гледаме. Така, докарахме го до обичаното на Витанов бягане по ъглите. Почваме да тичаме. Тичаме към ъгъла, наименуван степен на координация на взаимоотношението на политическите субкултури. Леле,леле – както се сещате, като споменем думите – координация в България, нещата са трагични. Как е по ОНЕЗ страни. Ама по какъв начин е – там има интегрирана система от субкултури, т.е. наклонност към единение в визиите на жителите за действието и опциите на политическата система. Ама Витанов следи по какъв начин ОНЕЗ страни се българизират. Какво значи – българизация във връзка с системата на политическите субкултури. Ами, значи, че няма единодушие сред групите жители за политическото устройство на обществото, разнообразни разбирания за това, какво е властта, липса на доверие сред обществените групи, висока степен на обществено напрежение, неустойчивост на държавните управления. Тук въпросът е не по какъв начин ще ги стигнем американците и европейците, а по какъв начин те ще ни гонят по българизация на политическата просвета. Обаче, успещно ни гонят, а! Може и да ни задминат. Подксказка – напускаха си мигранти, толерират това или това малцинство. Демек, добра почва за напредък на пор
литически субкултури, нарушаващи интегритета на системата от политическите субкултури в западните общества. Тук да им кажем – дай,дай, дай – още можете и да ги оставим да се българизират, като толкоз им е акъла. А в случай че нашият е повечко, ще излезем от атрактора на българизация на системата от политически субкултури. Как? Е, в този момент, щом ви доведох дотук, да ви стане ясно къде сме, несъмнено знам и по какъв начин да ви заведа на друго място. Ама не ми е работа.
Хайде стига за през днешния ден. Утре – още.
Следва малко демография от книжката
ВИТАНОВ, ПОПУЛАЦИОННА ДИНАМИКА И НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ, 2005 ГОДИНА (ден 72)
Да напомним до каква степен стигнахме.
... Главното предопределение на компютърните модели е да подкрепят плановиците при оценката на другите вероятни форми ва демографска политика...
Цитирам, бе, изтъквам проклетника Витанов от горната брошура. Страница 93 писано преди 20 години. Ко-о-о-о!!!! Компютърно моделиране в поддръжка на образуване на демографска политика!!!!! Не-е-е-е-е-е! Сус, Витанов, су-у-у-у-ус! Ай в този момент, ще се напрягаме. Таман демографската политика сме я наманджили с грозде, тоя тука желае да ни напряга компютърни симулации да вършим.
А по какъв начин е по онез страни, към които нашия Манджо С. Гроздев гледа с блажни очи? Ми по книжката написа, че там имало
3. Моделиране на гласуването, че имало и математически теории на гласуването. Айде, бе! Да не би Витанов да ни споделя още преди 20 години, че може да се моделират и симулират вероятните изходи от избори! И оттова да се насочват желанията на гласоподавателите в някаква посока. Ама и на шаранчетата ли? Най-вече на тях. Методологията е елементарна – първо им програмираме шаранизъм в мозъците, след това вадим голите куки.
4. Моделиране на софтуерното развиване и на обществения избор. За обществения избор – ясно. Щом политическия избор може да се моделира, значи и обществения избор и той може да се моделира. Като че ли сте чували, че и еволюцията на технологиите може да се моделира. И като знаят пътя на развиването на технологиите, западняците вървят по него. Пък ние подскачаме като мъничета и все след тях? Що-о-о-о? Ами явен ли ни е пътят на развиване на технологиите? Не. Ами тогава, вървим по какъвто път пристигна. А пътища доста и все неверни. И Фърляме неверни пари и Фърляме неверни пари по следващия път на софтуерно развиване, пък той се оказва отново подправен. И отново сме изостанали. И отново почваме Фърлянето на пари по идващия път. Не става по този начин, споделя Витанов. Ти да мълчиш Витанов. Ний ти спряхме финансирането още преди 20 години, ти ли ще ни кажеш, къде да Фърляме парите. И су-у-у-ус, че някой ще вземе да се усети, че ги Фърляме на неверни места. Млъквай, че да продължаваме с Фърлянето по неверни места и по наши хора.
Хайде стига за през днешния ден по това.
Следва рубриката
Въпросите и отговорите на Витанов
Колко дни към този момент е годна прогнозата на Витанов за лечебни заведения, празни от Ковид – 260. Върви девети месец.
Колко дни към този момент е годна прогнозата на Витанов, че няма да има дифузно разпространяване на Ковид вируса – 364. Утре правим 1 година
Въпрос – но за какво повода е значима за развиването на спора?
Значи спорът си има аргументи. Причините са като копачите на дупката на спора. Копат, копат, копат, копат и по някое време – ето ви я хубавата конфликтно дупчица и хайде скачайте вътре, та да се поизбиете. Та към този момент е ясно – каква ще е дупката, зависи от копачите. Не щеш да има дупка? Изтрепи копачите. Ами какви са копачите? Копачите, сиреч аргументите за спора идват от 4 племена
Племе 1: справедливи аргументи
Племе 2: организационни (структурноуправленски причини) – тия са в настрана племе, щата не са чисто справедливи
Племе 3: социално-психологически аргументи – и туй племе не чисто обективно и по тази причина е настрана
Племе 4: Други субективни аргументи
Тъй. 4 броя племена и в 3-те от тях има много субективизъм. Значи вътрешната природа на чилячите и особеностите на чиляшките общества са огромни копачи а кофликтните дупи. За тях – от на следващия ден натам. Днес – малко за племе 3– обществено – пихологически аргументи. А-а-а-а, чакай, чакай, Витанов, в този момент ще почнеш да ни приказваш, че всички взаимоотношения на индивида в обществото се обуславят от неговите психически и обществено настройки. А-а-а-, я по какъв начин се сещате. Ей ви
Закон на Витанов: Психологичните и обществените настройки на индивида обуславят равнището на самостоятелната и груповата конфликтост.
А по какъв начин се трансформират психични настройки да вземем за пример. Лесно – посредством питието да вземем за пример.
Следствия ет закона на Витанов: питието дефинира съзнанието.
Хващаме българин с избрани обществени настройки и почваме да му сипваме хубава ракия ГРАТИС. Авантата не се изпуска и почва нашия българин да пие. Питието почва да му трансформира психическите настройки. По някое враме се сеща нашенецът, че светът му е крив и почва да попържа. Наред. Сипваме още. Психологическите настройки отново се менят. Гледа нашенецът с кого да се сбие. То освен у нас е по този начин. По ирландските кръчми е същото.
Туй обаче са неприятни психически настройки. Как се трансформират – сипваме още. Докато нашенецът падне под асата и психическите му настройки за спор изчезнат.
Ами обществото – може ли и с него по този начин? Може. Само внимавайте какви обществени напитки му давате. Ама внимават ли българските раздавачи на обществени напитки? Не, несъмнено. Затова сме високо конфликтно общество.Нито самостоятелните опияняващи напитки са кота хората, нито обществените опияняващи напитки са като хората. Затуй – спорове колкото искаш.
Заради неприятни психически и обществени настройки хората губят или изкривяват информацията в процеса на връзката. Пример – Витанов му споделя – слизай от голата кука, гледай действително на нещата. То му отвръща – ти ли ще ми кажеш, бе, аз съм интелигентен и хубав! Туй интелигентен и хубав си е психическа конфигурация, че и групово-психологическа конфигурация. Оттам нататък, се криви връзката и съответния левент има противоречие в заеманата роля в процеса на взаимоотношение. Лоши настройки – доста спорове. Тук е доста значим въпросът – кой пипа настройките. Например – каже козичката – ме-е-е, ме-е-е (два пъти) и почва коленичане по жълтите павета и пльоскане на морни тумбаци там. После каже козичката – ме-е-е-, ме-е-е-е, ме-е-е-е (3 пъти) и внезапно този, през който коленичим към този момент ни е зложелател. Извод – като си оставил козичката да ти контролира настройките, чакай спорове. Ама ний желаеме и за баба Меца да кажеш. С баба Меца – същото. Докато другите животинки контролират настройките на магарето Дон Ганиери, все ще го наритват атовете.
Добре, стига за през днешния ден. Утре продължаваме с четвъртото племе. Ще продължим из голямото поле на субективните аргументи за споровете. Майко-о-о-о-о-о, дето викат някой хора. Ама умерено – това ще пристигна чак на следващия ден.
Желая здраве и триумфи и дано вирусите и войната да ви подминават.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ