Борислав Цеков: ЧАСЪТ НА КОНСТИТУЦИОНАЛИСТА. Юристът Борислав Цеков публикува анализ,

Борислав Цеков: ЧАСЪТ НА КОНСТИТУЦИОНАЛИСТА. Юристът Борислав Цеков разгласява разбор, обвързван с отминалите избори и конституционните въпроси, които нашумяха в общественото пространство около многочислените апели за анулиране.

SafeNews разгласява поста без редакторска интервенция:

ЧАСЪТ НА КОНСТИТУЦИОНАЛИСТА Има невидими с просто око (а още повече с простовато) граници, които заемащите висши конституционни постове не би трябвало да минават. Защото оттатък тези граници са не-демокрацията, ерозията на държавността и произвола. От подобен порядък е изказването на госпожа Йотова, която тези дни споделила пред медиите, че новоизбраният парламент бил – изтъквам – „ нелегитимен “. Това изказване е случайно, спекулативно и безпричинно. Подобно безконтролно обществено изявление би могло да се прави от някоя партийна централа или „ говореща глава “ по медиите, въпреки че и тогава би било мощно укоримо. Но никога не може да звучи от президентската институция. Първо, тъй като легитимността на Парламента в парламентарната република не предстои на оценяване от президента и вицепрезидента. Нито правно, нито политически! Това е все едно ръководителят на Парламента да разгласи господин Радев и госпожа Йотова за „ нелегитимни “, тъй като е имало доста нарушавания във финансирането на предизборната им акция. Второ, сходно изказване е неприемливо и тъй като дали едни избори са законни, т.е. законни, взема решение само и единствено Конституционният съд въз основата на съответни и достоверни доказателства за позволени изборни нарушавания от подобен мащаб и толкоз многочислени, че да създадат изборите противозаконни като цяло, а оттова и определеният Парламент – нелегитимен. Не по персонални усещания, вътрешни чувства, партийни пристрастия, случайни догатки, голословни оценки или умозаключения. Доказателства! Ако в президентската институция имат задоволително такива доказателства, които пораждат у госпожа Йотова обосновано подозрение в законността на изборите, то те следва да показват тези доказателства пред Конституционния съд. Това би било в полза на демокрацията и на свободните и демократични избори. Трето, самото голословно изказване за „ нелегитимност на Парламента “ от страна на президентската институция е рисково за демокрацията. Това а по този начин, тъй като се подхранват властнически, волунтаристични, антипарламентарни и антидемократични настроения в обществото. И тъй като се ерозират в дълбочина държавността и доверието на жителите в Народното събрание. Предвид всичко това, господин Радев би трябвало да се разграничи изрично от изказването на госпожа Йотова, или да внесе подкрепено с задоволително доказателства оборване на изборите като цяло в Конституционния съд. Всичко останало би означавало неприемлива офанзива на президента против демокрацията и против вота на жителите!

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се различава от тази на SafeNews

Още вести четете в: Коментари За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News