ВСС затвърди: Сарафов остава вр.и.д., Чернева – начело на ВАС
Борислав Сарафов продължава като краткотрайно изпълняващ длъжността (вр.и.д.) основен прокурор, а Мариника Чернева – като вр.и.д. ръководител на Върховния административен съд (ВАС). Това съобщи пред медиите представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев след решението Пленумът на Висш съдебен съвет да не насочва запитване до Народното събрание за пояснение на член 173, алинея 15 от Закона за правосъдната власт (ЗСВ).
По думите му Съдийската и Прокурорската колегии имат разнообразни позиции. При Сарафов се регистрира, че няма мандат и е избран за вр.и.д. след предварителното преустановяване на мандата на Иван Гешев. При Върховен административен съд мандатът на Георги Чолаков е изминал в края на 2024 година, а Чернева е определена след това; по настоящата наредба би трябвало да се уточни нов вр.и.д. до избора на титуляр. Магдалинчев акцентира, че мандатът на Висш съдебен съвет е изминал, което затруднява избора на титуляри.
„ Така както са признати решенията на двете колегии, ще продължат, “ уточни Магдалинчев, като добави, че след шест месеца би трябвало да бъде избран нов вр.и.д. ръководител на Върховен административен съд, според закона.
Той разяснява и постановления на два състава на Върховния касационен съд, в които се приема, че Сарафов не може да бъде вр.и.д. основен прокурор в съответни производства по обновяване: тези актове важат единствено за съответните каузи и нямат общо обвързващо деяние. Ако се оформи спорна процедура, Върховен касационен съд може да пристъпи към тълкувателно решение, което ще е наложително.
В хода на дебата членовете на Прокурорската гилдия Стефан Петров и Огнян Дамянов обявиха, че няма да поддържат запитване до Народно събрание, защото съгласно тях текстът на Закон за съдебната власт е неупотребим към определянето на Сарафов за вр.и.д. и потвърждението на решението от септември не е обжалвано пред Върховен административен съд.
От своя страна Олга Керелска напомни, че два пъти е желано тълкувателно обяснение от Народното събрание по други текстове (вкл. към 2018 г.), само че отговор няма. Председателят на Върховен касационен съд Галина Захарова съобщи, че наредбата е яснa.
По думите му Съдийската и Прокурорската колегии имат разнообразни позиции. При Сарафов се регистрира, че няма мандат и е избран за вр.и.д. след предварителното преустановяване на мандата на Иван Гешев. При Върховен административен съд мандатът на Георги Чолаков е изминал в края на 2024 година, а Чернева е определена след това; по настоящата наредба би трябвало да се уточни нов вр.и.д. до избора на титуляр. Магдалинчев акцентира, че мандатът на Висш съдебен съвет е изминал, което затруднява избора на титуляри.
„ Така както са признати решенията на двете колегии, ще продължат, “ уточни Магдалинчев, като добави, че след шест месеца би трябвало да бъде избран нов вр.и.д. ръководител на Върховен административен съд, според закона.
Той разяснява и постановления на два състава на Върховния касационен съд, в които се приема, че Сарафов не може да бъде вр.и.д. основен прокурор в съответни производства по обновяване: тези актове важат единствено за съответните каузи и нямат общо обвързващо деяние. Ако се оформи спорна процедура, Върховен касационен съд може да пристъпи към тълкувателно решение, което ще е наложително.
В хода на дебата членовете на Прокурорската гилдия Стефан Петров и Огнян Дамянов обявиха, че няма да поддържат запитване до Народно събрание, защото съгласно тях текстът на Закон за съдебната власт е неупотребим към определянето на Сарафов за вр.и.д. и потвърждението на решението от септември не е обжалвано пред Върховен административен съд.
От своя страна Олга Керелска напомни, че два пъти е желано тълкувателно обяснение от Народното събрание по други текстове (вкл. към 2018 г.), само че отговор няма. Председателят на Върховен касационен съд Галина Захарова съобщи, че наредбата е яснa.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ