ВСС и Сарафов да отговарят пред парламента за узурпиране на съдебната власт
Борислав Сарафов, както и представляващият Висшия правосъден съвет (ВСС) Боян Магдалинчев, да дават отговор пред Народното събрание за това " за какво узурпират върховете на правосъдната власт в нарушаване на закона " и по кое време ще бъде посочен нов изпълняващ функционалностите основен прокурор.
За това настояха през днешния ден в взаимна декларация " Продължаваме промяната-Демократична България " и самодейност " Правосъдие за всеки ". Тя бе изчетена от парламентарната естрада от Лена Бориславова и всъщност бе следващото увещание, че Сарафов не е и.ф. от 21 юли насам, само че под безмълвните погледи на Висш съдебен съвет, парламентарните групи (с изключение на тази на ПП-ДБ), както и на правосъдния министър на ГЕРБ Георги Георгиев той към момента се титулува като подобен.
Все още няма определен и нов и.ф. ръководител на ключовия Върховен административен съд, само че за разлика от Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, Съдийската най-малко взе решение, че Георги Чолаков не може да остане на поста след 21 юли. ПК на Висш съдебен съвет единствено разиска въпроса и съобщи, че законът не лови Сарафов. Пленумът на Висш съдебен съвет пък и това не направи в дребното си оставащи съвещания преди правосъдната почивка и се разпусна да си почива през август.
" Приетата от това Народно заседание Разпоредба на член 173, алинея 15 от Закон за правосъдната власт гласи: При предварително преустановяване или приключване на мандата на основния прокурор, ръководителя на Върховния касационен съд или ръководителя на Върховния административен съд се дефинира краткотрайно изпълняващ съответните функционалности при съблюдаване на следното изискване: едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности за период, по-дълъг от шест месеца, без значение дали имало спирания в осъществяването на функционалностите.
Шестте месеца от влизането в действие на закона изтекоха на 21 юли 2025 година преди повече от два месеца. И след тази дата изрично следва да има ново лице, изпълняващо функционалностите основен прокурор до постоянния избор на титулярна пост. С други думи, Сарафов по закон, признат от това Народно заседание с голямо болшинство, няма право да се изживява като изпълняващ функционалностите основен прокурор ", припомниха през днешния ден от ПП-ДБ.
" Настояваме Борислав Сарафов и Боян Магдалинчев да отговорят неотложно освен пред Народното събрание, а пред цялото българско общество за какво узурпират върховете на правосъдната власт в нарушаване на закона и по кое време Борислав Сарафов ще бъде заменен от поста изпълняващ функционалностите основен прокурор.
До момента на промяната на Сарафов и Георги Чолаков от постовете, които сега нелегално заемат, всички техни дейности и актове следва да се смятат за оскъдни и едно правно нищо " - се показва в декларацията.
Както Клуб Z писа, с изключение на мълчанието откъм Висш съдебен съвет, ГЕРБ и сътрудниците й Ново начало, Българска социалистическа партия и " ИТН ", такова идва и от министъра на правораздаването, който не е лишен от роля. Няма да откриете нито един негов коментар за легитимността на Сарафов след 21 юли, за двойното тълкувание в колегиите на Съвета и въобще - какво следва от измененията в Закона за правосъдната власт.
По Конституция обаче " съвещанията на Пленума на Висш съдебен съвет се ръководят от министъра на правораздаването ". А съгласно самия Закон за съдебната власт " съвещанията на пленума и на колегиите на Висшия правосъден съвет се привикват от председателстващия ". Министърът е и този, който поставя подписа си под дневния ред.
Ето за какво се обърнахме към Министерство на правораздаването. На 23 юли изпратихме по каналния ред следния въпрос:
" Ще свика ли министърът на правораздаването Пленума на Висшия правосъден съвет с точка в дневния ред изменението в Закона за правосъдната власт от 21 януари т.г., касаещо и.ф. ръководители на Върховен административен съд и Върховен касационен съд и основен прокурор - за разискване и разрешаване на проблема с посочването на нов и.ф. основен прокурор след отминалата дата 21 юли? Ако не - с какви претекстове? "
Макар питането да не е от особена трудност - не изисква събиране на данни, или пък да бъде заложено по реда на Закона за достъп до социална информация, отговор нямаме и до през днешния ден - даже след напомнянето седмица по-късно и настояването за каквато и да е било противоположна връзка, в това число смехотворното да получим документално отговор " Няма да ви отговорим ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
За това настояха през днешния ден в взаимна декларация " Продължаваме промяната-Демократична България " и самодейност " Правосъдие за всеки ". Тя бе изчетена от парламентарната естрада от Лена Бориславова и всъщност бе следващото увещание, че Сарафов не е и.ф. от 21 юли насам, само че под безмълвните погледи на Висш съдебен съвет, парламентарните групи (с изключение на тази на ПП-ДБ), както и на правосъдния министър на ГЕРБ Георги Георгиев той към момента се титулува като подобен.
Все още няма определен и нов и.ф. ръководител на ключовия Върховен административен съд, само че за разлика от Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, Съдийската най-малко взе решение, че Георги Чолаков не може да остане на поста след 21 юли. ПК на Висш съдебен съвет единствено разиска въпроса и съобщи, че законът не лови Сарафов. Пленумът на Висш съдебен съвет пък и това не направи в дребното си оставащи съвещания преди правосъдната почивка и се разпусна да си почива през август.
" Приетата от това Народно заседание Разпоредба на член 173, алинея 15 от Закон за правосъдната власт гласи: При предварително преустановяване или приключване на мандата на основния прокурор, ръководителя на Върховния касационен съд или ръководителя на Върховния административен съд се дефинира краткотрайно изпълняващ съответните функционалности при съблюдаване на следното изискване: едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности за период, по-дълъг от шест месеца, без значение дали имало спирания в осъществяването на функционалностите.
Шестте месеца от влизането в действие на закона изтекоха на 21 юли 2025 година преди повече от два месеца. И след тази дата изрично следва да има ново лице, изпълняващо функционалностите основен прокурор до постоянния избор на титулярна пост. С други думи, Сарафов по закон, признат от това Народно заседание с голямо болшинство, няма право да се изживява като изпълняващ функционалностите основен прокурор ", припомниха през днешния ден от ПП-ДБ.
" Настояваме Борислав Сарафов и Боян Магдалинчев да отговорят неотложно освен пред Народното събрание, а пред цялото българско общество за какво узурпират върховете на правосъдната власт в нарушаване на закона и по кое време Борислав Сарафов ще бъде заменен от поста изпълняващ функционалностите основен прокурор.
До момента на промяната на Сарафов и Георги Чолаков от постовете, които сега нелегално заемат, всички техни дейности и актове следва да се смятат за оскъдни и едно правно нищо " - се показва в декларацията.
Както Клуб Z писа, с изключение на мълчанието откъм Висш съдебен съвет, ГЕРБ и сътрудниците й Ново начало, Българска социалистическа партия и " ИТН ", такова идва и от министъра на правораздаването, който не е лишен от роля. Няма да откриете нито един негов коментар за легитимността на Сарафов след 21 юли, за двойното тълкувание в колегиите на Съвета и въобще - какво следва от измененията в Закона за правосъдната власт.
По Конституция обаче " съвещанията на Пленума на Висш съдебен съвет се ръководят от министъра на правораздаването ". А съгласно самия Закон за съдебната власт " съвещанията на пленума и на колегиите на Висшия правосъден съвет се привикват от председателстващия ". Министърът е и този, който поставя подписа си под дневния ред.
Ето за какво се обърнахме към Министерство на правораздаването. На 23 юли изпратихме по каналния ред следния въпрос:
" Ще свика ли министърът на правораздаването Пленума на Висшия правосъден съвет с точка в дневния ред изменението в Закона за правосъдната власт от 21 януари т.г., касаещо и.ф. ръководители на Върховен административен съд и Върховен касационен съд и основен прокурор - за разискване и разрешаване на проблема с посочването на нов и.ф. основен прокурор след отминалата дата 21 юли? Ако не - с какви претекстове? "
Макар питането да не е от особена трудност - не изисква събиране на данни, или пък да бъде заложено по реда на Закона за достъп до социална информация, отговор нямаме и до през днешния ден - даже след напомнянето седмица по-късно и настояването за каквато и да е било противоположна връзка, в това число смехотворното да получим документално отговор " Няма да ви отговорим ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ