Путин, Байдън или мистериозни лодкари…: Кой взриви „Северните потоци“?
Близо шест месеца след детонациите на подводния газопровод, които провокираха геополитически потрес в целия свят през септември, към момента няма безапелационен отговор на въпроса кой е взривил газопроводите " Северен поток ".
Някои побързаха да хвърлят виновността непосредствено върху Русия, като се позоваха на нейния опит в хибридната война и на вероятния претекст за заплашване в разгара на ожесточената икономическа война с Европа за доставките на газ. Но към този момент измина половин година, без да са показани никакви безапелационни доказателства за това или друго пояснение в хода на следствията на управляващите в три европейски страни.
От деня на нападението до момента четири страни - Русия, Съединени американски щати, Украйна и Обединеното кралство - бяха обществено упрекнати за детонациите с разнообразни доказателства.
Все отново някои неща са известни сигурно.
Както беше необятно публикувано в часовете след гърмежа, детонациите са акт на умишлена измама. Едно от трите следствия, ръководено от шведската прокуратура, удостовери през ноември, че на " мястото на престъплението " на морското дъно, на към 100 метра под повърхността на Балтийско море, покрай датския остров Борнхолм, са открити останки от експлозиви и няколко " непознати предмета ".
Сега два нови медийни отчета - единият от „ Ню Йорк Таймс “, а другият - взаимно следствие на немските публични радио- и телевизионни оператори ARD и SWR, както и на вестник „ Ди Цайт “ - повдигнаха въпроса, че виновна за това може да е проукраинска формация - въпреки и не безусловно подкрепяна от страната. В сряда немската прокуратура удостовери, че през януари е претърсила транспортен съд, за който се допуска, че е превозвал експлозиви, употребявани при саботажа, само че към момента проверява конфискуваните предмети, самоличността на причинителите и техните вероятни претекстове.
В осведомителния вакуум от септември насам се появиха разнообразни теории за виновника и неговия претекст:
Теория 1: Путин, енергийният принудител
В дните директно след нападението работното съмнение на доста анализатори на Запад беше, че това е безочлив акт на заплашване от страна на Кремъл на Владимир Путин.
Михайло Подоляк, консултант на Володимир Зеленски, изложи тази догадка посредством своя Twitter на 27 септември - денят откакто детонациите бяха регистрирани за първи път. Той жигосах случая като " нищо повече от планувана от Русия терористична офанзива и акт на експанзия по отношение на Европейски Съюз ", обвързван с решимостта на Москва да провокира " предзимна суматоха " във връзка с доставките на газ за Европа.
Полският министър-председател Матеуш Моравецки също загатна за съветско присъединяване. Русия отхвърля да носи отговорност.
Тръбите на " Северен поток " са благосъстоятелност на съветската компания " Газпром ". Към момента на детонациите компанията разгласи " безсрочно " прекъсване на тръбите на " Северен поток 1 ", като се базира на механически проблеми, които Европейски Съюз дефинира като " лъжливи изказвания ". Междувременно новите тръби на „ Северен поток „ по този начин и не бяха пуснати в употреба. В рамките на няколко дни откакто " Газпром " разгласи прекъсването при започване на септември, Путин насочи прикрита опасност, че Европа ще " замръзне ", в случай че се придържа към проекта си за енергийни наказания против Русия.
Но за какво да се взривява газопроводът, в случай че изнудването посредством прекъсване на доставките на газ към този момент се е оказало дейно? Защо да се приключва опцията газът да потече още веднъж?
Симоне Талиапиетра, експерт по енергетика и старши теоретичен помощник в мозъчния концерн " Брюгел ", съобщи, че е допустимо, в случай че става дума за Русия, да е имало вътрешни различия по отношение на сходно решение. " В оня миг, когато Путин всъщност е решил да спре доставките на газ за Германия, мнозина в Русия може да са били срещу това. Това беше източник на доходи. " Възможно е, споделя Таляпиетра, " хардлайнерите " да са взели решението да сложат завършек на дебата, като спрат газопроводите.
Според този прочит на обстановката, взривяването на " Северен поток " е дефинитивна декларация за готовността на Русия да прекъсне доставките на газ за Европа за неопределен срок, като в същото време показва опциите си за водене на хибридна война. През октомври Путин съобщи, че нападението е посочило, че " всяка сериозна инфраструктура в региона на превоза, енергетиката или връзките е под опасност - без значение в коя част на света се намира " - думи, възприемани от мнозина на Запад като прикрита опасност за още неща, които предстоят.
Теория 2: Британците са го създали
От самото начало съветските водачи намекнаха, че зад офанзивата стои или Украйна, или нейните западни съдружници. Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков съобщи два дни след детонациите, че обвиняванията за съветска виновност са " напълно предвидими и предсказуемо глупави ". Той добави, че Москва няма интерес да взривява " Северен поток ". " Загубихме един маршрут за доставки на газ за Европа ", сподели той.
След това, месец след гърмежите, съветското министерство на защитата насочи напълно съответно обвиняване, че " представители на военноморските сили на Англия са взели участие в планирането, поддръжката и осъществяването " на офанзивата. Не бяха показани никакви доказателства. Същите хипотетични английски експерти са взели участие и в подпомагането на Украйна при координирането на офанзива с дрон против Севастопол в Крим, твърди Москва.
Министерството на защитата на Англия съобщи, че " измислените " изказвания имат за цел да отклонят вниманието от неотдавнашните провали на Русия на бойното поле. Във всеки случай Москва скоро промени мнението си.
Теория 3: Тъмни интервенции на Съединени американски щати
През февруари, когато формалните следствия в Германия, Швеция и Дания към момента не бяха докладвани, публикация на американския проверяващ публицист Сиймор Хърш провокира нова вълна от спекулации. Твърдението на Хърш: Американските сили са взривили " Северен поток " по директна заповед на Джо Байдън.
В описа - основан на един-единствен източник, за който се твърди, че е " директно осведомен с оперативното обмисляне " - се твърди, че на " неразбираема група за дълбоководно гмуркане в Панама сити " е било скрито предоставено да сложи отдалечено взривявани мини на тръбопроводите. Той допуска, че Байдън е желал да прекъсне един път вечно газовата връзка на Русия с Германия, с цел да подсигурява, че никакъв шантаж от страна на Кремъл няма да може да възпре Берлин от твърдата поддръжка за Украйна.
Статията на Хърш се опира и на обществените изявления на Байдън, който през февруари 2022 година, малко преди пълномащабното навлизане на Русия, съобщи пред кореспонденти, че в случай че Русия нахлуе, " към този момент няма да има „ Северен поток 2 “. Ние ще го прекратим. "
Белият дом дефинира историята на Хърш като " изцяло погрешна и цялостна небивалица ". Статията сигурно включваше някои съмнителни изказвания, не на последно място, че генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг " си сътрудничи с американското разузнаване още от времето на Виетнамската война ". Столтенберг, роден през 1959 година, е бил на 16 години, когато войната е завършила.
Руските водачи обаче се възползваха от отчета, цитирайки го като доказателство в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации по-късно през февруари и призовавайки за водено от Организация на обединените нации следствие на офанзивите, което накара Германия, Дания и Швеция да създадат взаимно изказване, че техните следствия са в ход.
Теория 4: Мистериозни лодкари
Последните улики - след известията от вторник от " Ню Йорк Таймс " и немските медии - се концентрират върху лодка, шестима души с подправени паспорти и дребния датски остров Кристиансьо.
Според тези отчети в центъра на следствието на " Северен поток " е лодка, която е отплавала от немското пристанище Рощок, а по-късно е спряла на Кристиансьо.
В сряда федералният прокурор на Германия удостовери, че през януари е бил претърсен транспортен съд, за който се подозира, че транспортира експлозиви - а някои от към 100-те поданици на дребния Кристиансьо обявиха пред датската телевизия TV2, че полицията е посетила острова и е направила питане. Жителите са били поканени да дават информация посредством обява на страницата на острова във Фейсбук.
Както в " Ню Йорк Таймс ", по този начин и в немските медии се изрича съмнение, че разследващите данни сочат връзка с проукраинска група, макар че няма доказателства, че заповедите са идвали от украинското държавно управление, а и самоличността на хипотетичните причинители към момента не е известна.
Подоляк, консултант на Зеленски, написа в Туитър, че се любува на " събирането на занимателни тайни теории " за случилото се със " Северен поток ", само че че Украйна " няма нищо общо " с това и не разполага с " никаква информация за проукраински саботажни групи ".
Междувременно немският министър на защитата Борис Писториус предизвести да не се вършат " прибързани изводи " по отношение на последните отчети, като добави, че е допустимо да е имало интервенция под " подправен байрак ", с цел да се упрекна Украйна.
Датската работа за сигурност и разузнаване съобщи единствено, че следствието им продължава, а представител на шведската прокуратура съобщи, че информацията ще бъде споделена, когато е налична - само че " няма график " по кое време ще приключат следствията.
Мистерията продължава. /БГНЕС
------------------------------
Чарли Купър за " Политико "
Някои побързаха да хвърлят виновността непосредствено върху Русия, като се позоваха на нейния опит в хибридната война и на вероятния претекст за заплашване в разгара на ожесточената икономическа война с Европа за доставките на газ. Но към този момент измина половин година, без да са показани никакви безапелационни доказателства за това или друго пояснение в хода на следствията на управляващите в три европейски страни.
От деня на нападението до момента четири страни - Русия, Съединени американски щати, Украйна и Обединеното кралство - бяха обществено упрекнати за детонациите с разнообразни доказателства.
Все отново някои неща са известни сигурно.
Както беше необятно публикувано в часовете след гърмежа, детонациите са акт на умишлена измама. Едно от трите следствия, ръководено от шведската прокуратура, удостовери през ноември, че на " мястото на престъплението " на морското дъно, на към 100 метра под повърхността на Балтийско море, покрай датския остров Борнхолм, са открити останки от експлозиви и няколко " непознати предмета ".
Сега два нови медийни отчета - единият от „ Ню Йорк Таймс “, а другият - взаимно следствие на немските публични радио- и телевизионни оператори ARD и SWR, както и на вестник „ Ди Цайт “ - повдигнаха въпроса, че виновна за това може да е проукраинска формация - въпреки и не безусловно подкрепяна от страната. В сряда немската прокуратура удостовери, че през януари е претърсила транспортен съд, за който се допуска, че е превозвал експлозиви, употребявани при саботажа, само че към момента проверява конфискуваните предмети, самоличността на причинителите и техните вероятни претекстове.
В осведомителния вакуум от септември насам се появиха разнообразни теории за виновника и неговия претекст:
Теория 1: Путин, енергийният принудител
В дните директно след нападението работното съмнение на доста анализатори на Запад беше, че това е безочлив акт на заплашване от страна на Кремъл на Владимир Путин.
Михайло Подоляк, консултант на Володимир Зеленски, изложи тази догадка посредством своя Twitter на 27 септември - денят откакто детонациите бяха регистрирани за първи път. Той жигосах случая като " нищо повече от планувана от Русия терористична офанзива и акт на експанзия по отношение на Европейски Съюз ", обвързван с решимостта на Москва да провокира " предзимна суматоха " във връзка с доставките на газ за Европа.
Полският министър-председател Матеуш Моравецки също загатна за съветско присъединяване. Русия отхвърля да носи отговорност.
Тръбите на " Северен поток " са благосъстоятелност на съветската компания " Газпром ". Към момента на детонациите компанията разгласи " безсрочно " прекъсване на тръбите на " Северен поток 1 ", като се базира на механически проблеми, които Европейски Съюз дефинира като " лъжливи изказвания ". Междувременно новите тръби на „ Северен поток „ по този начин и не бяха пуснати в употреба. В рамките на няколко дни откакто " Газпром " разгласи прекъсването при започване на септември, Путин насочи прикрита опасност, че Европа ще " замръзне ", в случай че се придържа към проекта си за енергийни наказания против Русия.
Но за какво да се взривява газопроводът, в случай че изнудването посредством прекъсване на доставките на газ към този момент се е оказало дейно? Защо да се приключва опцията газът да потече още веднъж?
Симоне Талиапиетра, експерт по енергетика и старши теоретичен помощник в мозъчния концерн " Брюгел ", съобщи, че е допустимо, в случай че става дума за Русия, да е имало вътрешни различия по отношение на сходно решение. " В оня миг, когато Путин всъщност е решил да спре доставките на газ за Германия, мнозина в Русия може да са били срещу това. Това беше източник на доходи. " Възможно е, споделя Таляпиетра, " хардлайнерите " да са взели решението да сложат завършек на дебата, като спрат газопроводите.
Според този прочит на обстановката, взривяването на " Северен поток " е дефинитивна декларация за готовността на Русия да прекъсне доставките на газ за Европа за неопределен срок, като в същото време показва опциите си за водене на хибридна война. През октомври Путин съобщи, че нападението е посочило, че " всяка сериозна инфраструктура в региона на превоза, енергетиката или връзките е под опасност - без значение в коя част на света се намира " - думи, възприемани от мнозина на Запад като прикрита опасност за още неща, които предстоят.
Теория 2: Британците са го създали
От самото начало съветските водачи намекнаха, че зад офанзивата стои или Украйна, или нейните западни съдружници. Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков съобщи два дни след детонациите, че обвиняванията за съветска виновност са " напълно предвидими и предсказуемо глупави ". Той добави, че Москва няма интерес да взривява " Северен поток ". " Загубихме един маршрут за доставки на газ за Европа ", сподели той.
След това, месец след гърмежите, съветското министерство на защитата насочи напълно съответно обвиняване, че " представители на военноморските сили на Англия са взели участие в планирането, поддръжката и осъществяването " на офанзивата. Не бяха показани никакви доказателства. Същите хипотетични английски експерти са взели участие и в подпомагането на Украйна при координирането на офанзива с дрон против Севастопол в Крим, твърди Москва.
Министерството на защитата на Англия съобщи, че " измислените " изказвания имат за цел да отклонят вниманието от неотдавнашните провали на Русия на бойното поле. Във всеки случай Москва скоро промени мнението си.
Теория 3: Тъмни интервенции на Съединени американски щати
През февруари, когато формалните следствия в Германия, Швеция и Дания към момента не бяха докладвани, публикация на американския проверяващ публицист Сиймор Хърш провокира нова вълна от спекулации. Твърдението на Хърш: Американските сили са взривили " Северен поток " по директна заповед на Джо Байдън.
В описа - основан на един-единствен източник, за който се твърди, че е " директно осведомен с оперативното обмисляне " - се твърди, че на " неразбираема група за дълбоководно гмуркане в Панама сити " е било скрито предоставено да сложи отдалечено взривявани мини на тръбопроводите. Той допуска, че Байдън е желал да прекъсне един път вечно газовата връзка на Русия с Германия, с цел да подсигурява, че никакъв шантаж от страна на Кремъл няма да може да възпре Берлин от твърдата поддръжка за Украйна.
Статията на Хърш се опира и на обществените изявления на Байдън, който през февруари 2022 година, малко преди пълномащабното навлизане на Русия, съобщи пред кореспонденти, че в случай че Русия нахлуе, " към този момент няма да има „ Северен поток 2 “. Ние ще го прекратим. "
Белият дом дефинира историята на Хърш като " изцяло погрешна и цялостна небивалица ". Статията сигурно включваше някои съмнителни изказвания, не на последно място, че генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг " си сътрудничи с американското разузнаване още от времето на Виетнамската война ". Столтенберг, роден през 1959 година, е бил на 16 години, когато войната е завършила.
Руските водачи обаче се възползваха от отчета, цитирайки го като доказателство в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации по-късно през февруари и призовавайки за водено от Организация на обединените нации следствие на офанзивите, което накара Германия, Дания и Швеция да създадат взаимно изказване, че техните следствия са в ход.
Теория 4: Мистериозни лодкари
Последните улики - след известията от вторник от " Ню Йорк Таймс " и немските медии - се концентрират върху лодка, шестима души с подправени паспорти и дребния датски остров Кристиансьо.
Според тези отчети в центъра на следствието на " Северен поток " е лодка, която е отплавала от немското пристанище Рощок, а по-късно е спряла на Кристиансьо.
В сряда федералният прокурор на Германия удостовери, че през януари е бил претърсен транспортен съд, за който се подозира, че транспортира експлозиви - а някои от към 100-те поданици на дребния Кристиансьо обявиха пред датската телевизия TV2, че полицията е посетила острова и е направила питане. Жителите са били поканени да дават информация посредством обява на страницата на острова във Фейсбук.
Както в " Ню Йорк Таймс ", по този начин и в немските медии се изрича съмнение, че разследващите данни сочат връзка с проукраинска група, макар че няма доказателства, че заповедите са идвали от украинското държавно управление, а и самоличността на хипотетичните причинители към момента не е известна.
Подоляк, консултант на Зеленски, написа в Туитър, че се любува на " събирането на занимателни тайни теории " за случилото се със " Северен поток ", само че че Украйна " няма нищо общо " с това и не разполага с " никаква информация за проукраински саботажни групи ".
Междувременно немският министър на защитата Борис Писториус предизвести да не се вършат " прибързани изводи " по отношение на последните отчети, като добави, че е допустимо да е имало интервенция под " подправен байрак ", с цел да се упрекна Украйна.
Датската работа за сигурност и разузнаване съобщи единствено, че следствието им продължава, а представител на шведската прокуратура съобщи, че информацията ще бъде споделена, когато е налична - само че " няма график " по кое време ще приключат следствията.
Мистерията продължава. /БГНЕС
------------------------------
Чарли Купър за " Политико "
Източник: bgnes.bg
КОМЕНТАРИ