Бившият вече шеф на ДАИ-Пазарджик, който вкара служителите си в затвора, осъди ИААА
Бившият към този момент началник на ДАИ-Пазарджик, който вкара чиновниците си в пандиза превантивно против корупцията в системата, още веднъж осъди Изпълнителната организация „ Автомобилна администрация “. На сбогуване Владимир Добрев оспори сполучливо последното си дисциплинарно наказване „ Порицание “, наложено малко преди да напусне системата. Засега – неокончателно, пред Административния съд, съобщи Дарик.
Санкцията е с претекст „ извънредно неприятно осъществяване на служебните отговорности “. При осъществената инспекция е открито, че един от инспекторите е съставил акт за нарушаване, а издаденото след това наказателно разпореждане е със сбъркана точка – вместо 5 е посочено 4. Заради неверната правна подготовка нарушителят апелира и печели делото в Районния съд в частта за сбърканата точка. В претекстовете се показва още, че без значение кой е подготвил наказателното разпореждане, отговорност за законосъобразността носи органът, който го е издал. Последиците от това нарушаване била загуба на доходи в размер на 2000 лв..
Свидетел по делото обаче, който от 2013 година до момента изписва наличието на наказателните постановления, дава показания, че за задачата се употребява компютърна стратегия. В нея основанията излизат в падащо меню. Служителят признава, че може да е позволил техническа неточност и вместо 5 да е написал 4. На същата дата имало общо 4 акта, а наказателните постановления били издадени след 3-4 месеца. За цялата 2017 година актовете били 236, постановленията – 229, споделя още очевидецът.
Заповедта за дисциплинарно уволняване е анулирана, а Автомобилната администрация е наказана да заплати разноските по делото – 500 лв. за адвокатски разходи на някогашния си чиновник.
Санкцията е с претекст „ извънредно неприятно осъществяване на служебните отговорности “. При осъществената инспекция е открито, че един от инспекторите е съставил акт за нарушаване, а издаденото след това наказателно разпореждане е със сбъркана точка – вместо 5 е посочено 4. Заради неверната правна подготовка нарушителят апелира и печели делото в Районния съд в частта за сбърканата точка. В претекстовете се показва още, че без значение кой е подготвил наказателното разпореждане, отговорност за законосъобразността носи органът, който го е издал. Последиците от това нарушаване била загуба на доходи в размер на 2000 лв..
Свидетел по делото обаче, който от 2013 година до момента изписва наличието на наказателните постановления, дава показания, че за задачата се употребява компютърна стратегия. В нея основанията излизат в падащо меню. Служителят признава, че може да е позволил техническа неточност и вместо 5 да е написал 4. На същата дата имало общо 4 акта, а наказателните постановления били издадени след 3-4 месеца. За цялата 2017 година актовете били 236, постановленията – 229, споделя още очевидецът.
Заповедта за дисциплинарно уволняване е анулирана, а Автомобилната администрация е наказана да заплати разноските по делото – 500 лв. за адвокатски разходи на някогашния си чиновник.
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ