Бившият топ рефер на Англия Марк Клатънбърг даде своето становище

Бившият топ рефер на Англия Марк Клатънбърг даде своето мнение по горещата тематика от вчерашното дерби сред Ливърпул и Манчестър Сити (3:1). Мърсисайдци поведоха с гол на Фабиньо, пристигнал единствено 22 секунди след обстановка, в която гостите желаеха дузпа за игра с ръка на Трент Александър-Арнолд. Такава несъмнено имаше, само че преди нея и Бернардо Силва докосна топката с ръка. Играта бе спряна едвам след гола на Ливърпул и тогава ВАР прегледа обстановката. В последна сметка дузпа не бе отсъдена и попадението на Фабиньо остана. Впоследствие от Премиърлийг излязоха с публично мнение, съгласно което дузпа не е била отсъдена, защото не е има задоволително учредения да се смята, че играта с ръка на Александър-Арнолд е била умишлена. Според Клатънбърг 11-метров углавен удар вярно не е назначен, защото Бернардо Силва е отклонил топката с ръка и по-късно кълбото е срещнало и ръката на бранителя на Ливърпул. Точно такова е трябвало да бъде и разумното пояснение от Премиър лийг.

" ВАР и Майкъл Оливър взеха вярното решение да оставят гола на Фабиньо, макар че аз не съм склонен с претекстовете, които Премиърлийг посочи. Имаше изказвания, че голът трябвало да бъде анулиран и да бъде отсъдена дузпа поради играта с ръка на Трент Александър-Арнолд миг преди попадението. Обаче Бернардо Силва отклони с ръка топката към Александър-Арнолд и заради тази причина играта не трябваше да бъде връщана. Ако Силва не беше отклонил топката, тогава, да, дузпа трябваше да бъде отсъдена, тъй като ръката на Александър-Арнолд беше в неестествена позиция и и усили размера на тялото му. Ето за какво не разбирам обяснението от Премиър лийг, че това не е била умишлена игра с ръка ", разяснява Клатънбърг.

Stop using this video to say it doesn’t hit his hand, angle plays tricks with the eyes you can see his arm twitch on impact but if it doesn’t hit Trent and Sterling puts it away it would be disallowed because of the Bernardo handball, so stop crying