Бивш съдийски шеф, оправдан за заплаха срещу деловодителка, осъди прокуратурата - Темида
Бившият ръководител на районния съд в Раднево Евелин Драганов осъди прокуратурата и тя би трябвало да му заплати обезщетение от над 300 000 лева, реши Софийският градски съд. Решението обаче не е дефинитивно и може да се апелира.
Драганов е завел иск за 350 000 лева поради обвиняването за закана с ликвидиране към деловодителката в районния съд в Раднево Йовка Иванова, по което той бе дефинитивно оневинен преди 3 година, заяви " Лекс ".
Обвинението против него бе, че на 5 септември 2013 година, когато към този момент не е началник на съда, само че го ръководел по заменяне, се ядосал на деловодителката Митева. Обадил ѝ се по вътрешния телефон, с цел да я пита докога ще гледа кой влиза в кабинета му, след което споделил: " Мръсна к****, в този момент ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и краката, ще смачкам теб и майка ти, ще затрия целия ти жанр до последното семе, ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти, ще изпълня устата ти с червеи ".
Драганов бе оневинен на 3 инстанции, макар че всички те одобриха за потвърдени изречените думи и неприемливото му държание, само че бяха единомислещи, че това не е закана с ликвидиране.
Съдиите обърнаха внимание на обстоятелството, че Митева е подала сигнал против съдията 8 месеца след кавгата, също така не в полицията, а във Висшия правосъден съвет. Деловодителката изясни този факт с това, че братът на Драганов е служител на реда. Магистратите обаче не се съгласиха, тъй като в случай че човек се опасява за живота на фамилията си, всичко остава на втори проект. Бяха признати и експертизи, съгласно които Драганов можел да стане нападателен и да реагира жестоко и цинично, когато се почувства подценен, измамен или заплашен.
Основен очевидец против Драганов по това дело изначало бе уволнената съдийка от Раднево Люба Петрова, която пък към този момент бе наказана за измислено съвещание. Но Петрова се отхвърли от показанията си с обяснението, че е била принудена да лъжесвидетелства от някогашния член на Висш съдебен съвет Димитър Узунов, а в подмяна той щял да ѝ спомага да бъдат прекъснати заведените против нея каузи и да не ѝ бъде формирано дисциплинарно произвеждане. Самият Узунов отхвърли и сподели, че тя в действителност е желала помощ и постоянно била подготвена да приказва против Драганов. Стигна се и до очна ставка, на която Петрова изясни, че се е отказала от показанията си, тъй като се почувствала подведена и излъгана след всичко, което се е случило с нея.
След обвиняването Драганов бе отхвърлен от служба, само че през 2015 година бе уволнен поради различен скандал - писмо от 2010 година до тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, в което се дефинира като " почитател от душа и сърце " на ГЕРБ и персонално на Цветанов.
Продължителността на делото и изнесените в медиите обстоятелства и условия към него, са измежду причините на Драганов да желае по-голямо обезщетение от прокуратурата. В желае си някогашният арбитър написа, че преди да бъде упрекнат бил почитан освен в Раднево, само че и в страната, като имал убеденост в знанията и опциите си. Делото обаче довело до дълбоки разтърсвания в фамилния му живот и без значение от оправдателната присъда, настройката на близките към него като към евентуален палач не била минала и хората още го избягвали.
Драганов е завел иск за 350 000 лева поради обвиняването за закана с ликвидиране към деловодителката в районния съд в Раднево Йовка Иванова, по което той бе дефинитивно оневинен преди 3 година, заяви " Лекс ".
Обвинението против него бе, че на 5 септември 2013 година, когато към този момент не е началник на съда, само че го ръководел по заменяне, се ядосал на деловодителката Митева. Обадил ѝ се по вътрешния телефон, с цел да я пита докога ще гледа кой влиза в кабинета му, след което споделил: " Мръсна к****, в този момент ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и краката, ще смачкам теб и майка ти, ще затрия целия ти жанр до последното семе, ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти, ще изпълня устата ти с червеи ".
Драганов бе оневинен на 3 инстанции, макар че всички те одобриха за потвърдени изречените думи и неприемливото му държание, само че бяха единомислещи, че това не е закана с ликвидиране.
Съдиите обърнаха внимание на обстоятелството, че Митева е подала сигнал против съдията 8 месеца след кавгата, също така не в полицията, а във Висшия правосъден съвет. Деловодителката изясни този факт с това, че братът на Драганов е служител на реда. Магистратите обаче не се съгласиха, тъй като в случай че човек се опасява за живота на фамилията си, всичко остава на втори проект. Бяха признати и експертизи, съгласно които Драганов можел да стане нападателен и да реагира жестоко и цинично, когато се почувства подценен, измамен или заплашен.
Основен очевидец против Драганов по това дело изначало бе уволнената съдийка от Раднево Люба Петрова, която пък към този момент бе наказана за измислено съвещание. Но Петрова се отхвърли от показанията си с обяснението, че е била принудена да лъжесвидетелства от някогашния член на Висш съдебен съвет Димитър Узунов, а в подмяна той щял да ѝ спомага да бъдат прекъснати заведените против нея каузи и да не ѝ бъде формирано дисциплинарно произвеждане. Самият Узунов отхвърли и сподели, че тя в действителност е желала помощ и постоянно била подготвена да приказва против Драганов. Стигна се и до очна ставка, на която Петрова изясни, че се е отказала от показанията си, тъй като се почувствала подведена и излъгана след всичко, което се е случило с нея.
След обвиняването Драганов бе отхвърлен от служба, само че през 2015 година бе уволнен поради различен скандал - писмо от 2010 година до тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов, в което се дефинира като " почитател от душа и сърце " на ГЕРБ и персонално на Цветанов.
Продължителността на делото и изнесените в медиите обстоятелства и условия към него, са измежду причините на Драганов да желае по-голямо обезщетение от прокуратурата. В желае си някогашният арбитър написа, че преди да бъде упрекнат бил почитан освен в Раднево, само че и в страната, като имал убеденост в знанията и опциите си. Делото обаче довело до дълбоки разтърсвания в фамилния му живот и без значение от оправдателната присъда, настройката на близките към него като към евентуален палач не била минала и хората още го избягвали.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ