Ива Митева: ИТН прекрачиха границата и за тях няма връщане назад
Бившият ръководител на Народното събрание се включи в митингите и разкритикува остро измененията в Конституцията
" ИТН " (ИТН) са прекрачили граница, от която няма връщане обратно, нито път напред. Това мнение изрази някогашният ръководител на Народното събрание Ива Митева в предаването " 120 минути " по bTV. Юристът, която бе излъчена точно от партията на Слави Трифонов в два Народното събрание, разяснява политическата конюнктура и претекстовете си да се включи в последните антиправителствени митинги.
" Хората на този митинг показахме, че не желаеме да живеем към този момент в незнание и корумпираност. Искаме да се превърнем от население в народ и не желаем узурпатори на власт ", съобщи Ива Митева, представена от bTV.
Разочарованието от политическата система
Митева показа персоналните си претекстове за присъединяване в демонстрациите, като акцентира, че ръководството е станало прекомерно надменно. По думите ѝ, жителите не могат да свикнат с сходен модел на власт. Тя направи паралел с силата от митингите през 2021 година и последвалото отчаяние.
" Тогава сякаш ние бяхме едни наивници, които мислехме, че можем да променим разпоредбите в казиното. Оказа се обаче, че в казиното няма добродетели. Не са познати полезностите, не е познати честността, достолепието и съвестта ", разяснява юристът в ефира на bTV.
Според нея точно неналичието на тези полезности е повода за неуспеха на тогавашните обединения и отдръпването на доста хора от тях.
Критика към конституционните промени
Като конституционалист, Ива Митева подложи на сериозна рецензия измененията в главния закон, касаещи служебните кабинети. Тя уточни, че текстовете са машинален общ брой от непознати конституции, без да се регистрира характерният подтекст.
" Текстът за служебния кабинет е заимстван от конституциите на Гърция, Италия и Франция. Само че там се не помни нещо и когато народните представители доста деликатно са обсъждали всеки един текст от тези конституции и са виждали разликите – най-после отсам са взели малко, оттова са взели малко и в нашия текст не се е получило нищо ", изясни специалистът.
Митева даде образец с конституционните модели в Гърция и Италия, където президентите се избират от Народното събрание, до момента в който в България президентът се избира директно от народа, което му дава друга легитимност и роля.
" Домовата книга " и разделянето на управляващите
Бившият ръководител на Народното събрание дефинира като " цялостен парадокс " опцията ръководителят на Народното събрание да оглавява служебната изпълнителна власт. Според нея това нарушава правилото за разделяне на управляващите и води до тяхното " сриване ".
" Виждаме омбудсмана, ръководителя на Народното събрание, което е цялостен парадокс за мен ръководителят на Народното събрание, когато имаме разделяне на управляващите, и той е отпред на законодателната власт ние да го сложим отпред и на изпълнителната власт ", безапелационна бе Ива Митева пред водещия Светослав Иванов.
Тя прикани за връщане към тематиката за достолепието в политиката, като направи съпоставяне с конституцията на Германия, която стартира точно със отбраната на човешкото достолепие от държавната власт.
" ИТН " (ИТН) са прекрачили граница, от която няма връщане обратно, нито път напред. Това мнение изрази някогашният ръководител на Народното събрание Ива Митева в предаването " 120 минути " по bTV. Юристът, която бе излъчена точно от партията на Слави Трифонов в два Народното събрание, разяснява политическата конюнктура и претекстовете си да се включи в последните антиправителствени митинги.
" Хората на този митинг показахме, че не желаеме да живеем към този момент в незнание и корумпираност. Искаме да се превърнем от население в народ и не желаем узурпатори на власт ", съобщи Ива Митева, представена от bTV.
Разочарованието от политическата система
Митева показа персоналните си претекстове за присъединяване в демонстрациите, като акцентира, че ръководството е станало прекомерно надменно. По думите ѝ, жителите не могат да свикнат с сходен модел на власт. Тя направи паралел с силата от митингите през 2021 година и последвалото отчаяние.
" Тогава сякаш ние бяхме едни наивници, които мислехме, че можем да променим разпоредбите в казиното. Оказа се обаче, че в казиното няма добродетели. Не са познати полезностите, не е познати честността, достолепието и съвестта ", разяснява юристът в ефира на bTV.
Според нея точно неналичието на тези полезности е повода за неуспеха на тогавашните обединения и отдръпването на доста хора от тях.
Критика към конституционните промени
Като конституционалист, Ива Митева подложи на сериозна рецензия измененията в главния закон, касаещи служебните кабинети. Тя уточни, че текстовете са машинален общ брой от непознати конституции, без да се регистрира характерният подтекст.
" Текстът за служебния кабинет е заимстван от конституциите на Гърция, Италия и Франция. Само че там се не помни нещо и когато народните представители доста деликатно са обсъждали всеки един текст от тези конституции и са виждали разликите – най-после отсам са взели малко, оттова са взели малко и в нашия текст не се е получило нищо ", изясни специалистът.
Митева даде образец с конституционните модели в Гърция и Италия, където президентите се избират от Народното събрание, до момента в който в България президентът се избира директно от народа, което му дава друга легитимност и роля.
" Домовата книга " и разделянето на управляващите
Бившият ръководител на Народното събрание дефинира като " цялостен парадокс " опцията ръководителят на Народното събрание да оглавява служебната изпълнителна власт. Според нея това нарушава правилото за разделяне на управляващите и води до тяхното " сриване ".
" Виждаме омбудсмана, ръководителя на Народното събрание, което е цялостен парадокс за мен ръководителят на Народното събрание, когато имаме разделяне на управляващите, и той е отпред на законодателната власт ние да го сложим отпред и на изпълнителната власт ", безапелационна бе Ива Митева пред водещия Светослав Иванов.
Тя прикани за връщане към тематиката за достолепието в политиката, като направи съпоставяне с конституцията на Германия, която стартира точно със отбраната на човешкото достолепие от държавната власт.
Източник: dunavmost.com
КОМЕНТАРИ