Михаил Миков: НС да ревизира решението за МЕЧ, формалните прецаквания създават излишно напрежение
Бившият ръководител на Народното събрание Михаил Миков разяснява пред Dir.bg абсурда с разпускането на парламентарната група на МЕЧ, като заключи, че формализмът в тази ситуация и тълкуването на правилника за разпра основават ненужно напрежение. Той прикани партиите в Народно събрание да обсъдят на Председателски съвет преразглеждане на решението, че партията остава без ПГ. Юристът изясни, че обстановката е невиждана, защото не става въпрос за депутати, които излизат от своята ПГ, с цел да станат самостоятелни, а за по едно и също време влизащи в Народното събрание и излизащи народни представители. " Такива официални прецаквания хвърлят още едно леке върху политическия живот в България и върху Народното заседание като цяло ", счита някогашният парламентарен началник.
Парламентът
Парламентарната група на МЕЧ е разпуснатаМЕЧ дават Киселова на Сарафов, разпуснала групата им преди депутатската клетва на новитеИвелин Михайлов: Пеевски и Борисов попиляха групата на МЕЧ, всичко е ОПГ- Г-н Миков, има ли нарушаване в действието на ръководителя на Народно събрание да разгласи от трибуната, че няма към този момент парламентарна група на МЕЧ? Радостин Василев твърди, че самата Наталия Киселова е насрочила още в сряда клетвата на двамата му депутати за петък, само че сутринта тя разгласи разпускането на ПГ, както и почивен ден за депутатите.
- Това е формалната страна на въпроса. Регулациите в Правилника на Народно събрание, свързани с парламентарна група, кореспондират с онази 4-процентна преграда, която всъщност значи 10 народни представители за влизане в Народното събрание. В случая сме изправени пред по-странен проблем, в който има напускащи и влизащи в Народното събрание народни представители, а не напускащи парламентарната група депутати, които остават в Народното събрание като самостоятелни. Смятам, че в един естествен диалог сред ръководителите на парламентарни групи и управлението на Народното събрание, този въпрос тълкувателно би трябвало да бъде решен, с цел да не основава ненужно напрежение, каквото явно се обрисува съгласно заканите и на хората от партия МЕЧ. Тук не става въпрос за една или друга парламентарна група, а става дума за някакъв принцип и е хубаво правилата да се съблюдават.
- А може ли да се направи крачка обратно, в случай че тя към този момент е съобщила от трибуната, че няма повече парламентарна група на МЕЧ?
- Мисля, че е обикновено да се смъкна напрежението с един Председателски съвет, на който тези въпроси да бъдат разисквани, с цел да не се стига до такива ненужни напрежения.
- От МЕЧ и " Величие " заключиха, че групата е преднамерено " разпадната "? Вие виждате ли предумисъл?
- Не желая да сипвам в допълнение масло в огъня. Добре е, когато хората са дали своят вот за една или друга политическа групировка, когато определените народни представители не напущат тази групировка, с цел да останат в Народното събрание, тя да отразява изборния резултат. И мисля, че това е естественото схващане за действието на Народното събрание. Фрагментацията в българския политически живот и в Народно събрание няма да се реши с такива официални дейности. Липсата на огромни политически хрумвания, които да консолидират политическото пространство към огромни политически обединения, е главната причина за днешното фрагментирано положение на Народното събрание и политическия живот в България.
- И за това не са отговорни гласоподавателите, които са дали своят вот за тази или онази партия.
- Точно по този начин.
- Ако управлението на Народно събрание откаже разновидността да преразгледа обстановката, какво биха могли да създадат оттук нататък депутатите от МЕЧ, Конституционен съд ли би трябвало да сезират?
- Много се надявам, че в последна сметка ще надделее здравият разсъдък и политическият разсъдък, с цел да не се стига до такива официални прецаквания, които хвърлят още едно леке върху политическия живот в България и върху Народното събрание като цяло и естественото му действие. А не да поясняват правилника по този начин, че да се саморазправят. Смятам, че това е неточно, тъй като законът има писмен знак, само че има и дух.
