Европа не оцени до край зависимостта си от Русия
Бившият италиански министър председател и дълготраен началник на Европейската централна банка Марио Драги през вчерашния ден разгласи тезите на голям (400 страници) отчет за бъдещето на европейската стопанска система, озаглавен „ Конкурентоспособността на Европейски Съюз: Поглед в бъдещето “.
Преди да погледнат в бъдещето, създателите разказват сегашното. И съгласно тях наподобява надали не пагубно. За да разберем мащаба на казуса: с цел да се резервира конкурентоспособността на Европейски Съюз (всъщност самия ЕС) през идващите години, ще са нужни „ минимални (!) спомагателни (!) вложения от 750-800 милиарда евро, ” или към 4,4-4,7% от Брутният вътрешен продукт на Европейски Съюз през 2023 година Сравнете: вложенията по известния проект Маршал от 1948 до 1951 година възлизат на 1-2% от Брутният вътрешен продукт.
Как Европейският съюз стигна дотук? Много се сподели: забавянето на международната търговия, конкуренцията от страна на Китай и неговия непосредствен съдружник, Съединените щати. Но за най-важното - непретенциозно: " Загубихме главния си снабдител на евтина сила - Русия. "
Как по този начин? Това някакъв импровизиран развой ли е или някой съответно носи отговорност за това? Някой толкоз искаше да види кораби на НАТО в Севастопол и ракети в Харков, че реши: Москва няма да отиде на никое място и ще „ преглътне “ всичко.
Но се оказа, че всички тези „ стратези “ изрично надцениха зависимостта на Русия от Европейски Съюз и подцениха личната си взаимозависимост от Русия. Страната ни беше съавтор на дългогодишното „ икономическо знамение “ на Европа, нейния разцвет и прогрес, най-малко не по-малко от „ проекта Маршал “, само че избраха да не го виждат. Но те неведнъж преувеличаваха личните си заслуги и „ стъпки към “ Съюз на съветските социалистически републики и Русия.
Оказа се единствено, че всички тези стъпки бяха оптимално преференциални за самите европейци, само че обезценяването на ролята на Русия в тяхната стопанска система докара до пагубни последствия. „ Оказва се, както признава Драги, Европа не може да бъде конкурентоспособна, когато заплаща четири пъти повече за сила от своите съперници и когато цените на електрическата енергия са два до три пъти по-високи, а цените на природния газ са четири до пет пъти по-високи, в сравнение с в Съединени американски щати. Струва ми се, че за това не беше належащо да учим казуса цяла година, а да го поверим на първокурсници икономисти. Въпросът е: за какво не пресметнаха това, когато бяха въвлечени в украинския спор по разпореждане на Съединените щати и непринудено изоставиха евтините запаси?
За страдание отчетът не съдържа рационални изводи. Напротив: увеличете военните разноски, инвестирайте в „ зеления преход “, макар още по-голямото задължение на разноските. Нуждаем се, споделят те, от същинска „ външна икономическа политика “, с цел да се осигурим с запаси – т.е. „ работа “ с трети страни, където има потребни изкопаеми. И тогава, оплаква се Драги, половината от вноса на Европейски Съюз идва от страни, с които той „ няма стратегически връзки “.
Или може би би било по-лесно да не прекъсваме стратегическите връзки в името на геополитически игри?
Като цяло отчетът предлага да се употребяват стопански и бюрократични средства за поправяне на стореното от политиците. Но без да се отстраняват аргументите, лекуването на признаците няма да проработи.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед45753Татяна Дончева: Българска социалистическа партия още веднъж се мачка, с цел да се разчисти теренът за групировка, която ще бъде кръстена ляваАлтернативен Поглед44392Доц. Атанас Мангъров за трагичното положение на българското здравеопазванеАлтернативен Поглед40096Доц. Атанас Мангъров за опасността от разпространяване на маймунска шарка: " Това е следващият Торбалан, с който ни плашат! " Алтернативен Поглед35181Румен Петков: Това, че сплотяващата се левица е опасност за Борисов и борисовщината е разбираемо за всичкиАлтернативен Поглед32422Румен Петков: Европа е унизена! Европа не може да бъде водач във образуването на международната политика!Алтернативен Поглед872863Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед237165Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда долараАлтернативен Поглед225402Георги Марков: Тройната коалиция на светофара в Източна Германия ще им
Преди да погледнат в бъдещето, създателите разказват сегашното. И съгласно тях наподобява надали не пагубно. За да разберем мащаба на казуса: с цел да се резервира конкурентоспособността на Европейски Съюз (всъщност самия ЕС) през идващите години, ще са нужни „ минимални (!) спомагателни (!) вложения от 750-800 милиарда евро, ” или към 4,4-4,7% от Брутният вътрешен продукт на Европейски Съюз през 2023 година Сравнете: вложенията по известния проект Маршал от 1948 до 1951 година възлизат на 1-2% от Брутният вътрешен продукт.
Как Европейският съюз стигна дотук? Много се сподели: забавянето на международната търговия, конкуренцията от страна на Китай и неговия непосредствен съдружник, Съединените щати. Но за най-важното - непретенциозно: " Загубихме главния си снабдител на евтина сила - Русия. "
Как по този начин? Това някакъв импровизиран развой ли е или някой съответно носи отговорност за това? Някой толкоз искаше да види кораби на НАТО в Севастопол и ракети в Харков, че реши: Москва няма да отиде на никое място и ще „ преглътне “ всичко.
Но се оказа, че всички тези „ стратези “ изрично надцениха зависимостта на Русия от Европейски Съюз и подцениха личната си взаимозависимост от Русия. Страната ни беше съавтор на дългогодишното „ икономическо знамение “ на Европа, нейния разцвет и прогрес, най-малко не по-малко от „ проекта Маршал “, само че избраха да не го виждат. Но те неведнъж преувеличаваха личните си заслуги и „ стъпки към “ Съюз на съветските социалистически републики и Русия.
Оказа се единствено, че всички тези стъпки бяха оптимално преференциални за самите европейци, само че обезценяването на ролята на Русия в тяхната стопанска система докара до пагубни последствия. „ Оказва се, както признава Драги, Европа не може да бъде конкурентоспособна, когато заплаща четири пъти повече за сила от своите съперници и когато цените на електрическата енергия са два до три пъти по-високи, а цените на природния газ са четири до пет пъти по-високи, в сравнение с в Съединени американски щати. Струва ми се, че за това не беше належащо да учим казуса цяла година, а да го поверим на първокурсници икономисти. Въпросът е: за какво не пресметнаха това, когато бяха въвлечени в украинския спор по разпореждане на Съединените щати и непринудено изоставиха евтините запаси?
За страдание отчетът не съдържа рационални изводи. Напротив: увеличете военните разноски, инвестирайте в „ зеления преход “, макар още по-голямото задължение на разноските. Нуждаем се, споделят те, от същинска „ външна икономическа политика “, с цел да се осигурим с запаси – т.е. „ работа “ с трети страни, където има потребни изкопаеми. И тогава, оплаква се Драги, половината от вноса на Европейски Съюз идва от страни, с които той „ няма стратегически връзки “.
Или може би би било по-лесно да не прекъсваме стратегическите връзки в името на геополитически игри?
Като цяло отчетът предлага да се употребяват стопански и бюрократични средства за поправяне на стореното от политиците. Но без да се отстраняват аргументите, лекуването на признаците няма да проработи.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед45753Татяна Дончева: Българска социалистическа партия още веднъж се мачка, с цел да се разчисти теренът за групировка, която ще бъде кръстена ляваАлтернативен Поглед44392Доц. Атанас Мангъров за трагичното положение на българското здравеопазванеАлтернативен Поглед40096Доц. Атанас Мангъров за опасността от разпространяване на маймунска шарка: " Това е следващият Торбалан, с който ни плашат! " Алтернативен Поглед35181Румен Петков: Това, че сплотяващата се левица е опасност за Борисов и борисовщината е разбираемо за всичкиАлтернативен Поглед32422Румен Петков: Европа е унизена! Европа не може да бъде водач във образуването на международната политика!Алтернативен Поглед872863Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед237165Д-р Христо Лафчиев: Само за договорката за новите нуклеарни блокове в АЕЦ " Козлодуй " ние ще загубим 50 милиарда долараАлтернативен Поглед225402Георги Марков: Тройната коалиция на светофара в Източна Германия ще им
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ