Бившият депутат и лидер на партия Воля Веселин Марешки е

Бившият народен представител и водач на партия " Воля " Веселин Марешки е дефинитивно оневинен по дело за изнудване на предприемача Асен Миланов, заведено преди повече от 10 години. Това демонстрира информация в деловодната система на Върховния касационен съд.

Още по тематиката

Осъдиха Веселин Марешки на 4 години затвор за рекет на втора инстанцияДелото за изнудване против Веселин Марешки стигна за повторно до Върховния съдВърховният съд върна за повторно делото за изнудване против Веселин Марешки

От въведените данни излиза наяве, че преди два дни правосъдният състав е удостоверил оправдателната присъда на Веселин Марешки и съподсъдимата с него Красимира Колева, съобщи Българска телеграфна агенция.

Марешки и Колева бяха упрекнати за това, че в интервала от 9 октомври до 16 ноември 2014 година за да принудят предприемача Асен Миланов да им заплаща всеки месец сумата от 10 хиляди лв., го заплашили с увреждане на имущество - разрушение на стопанисваното от него заведение - пицария Ред Хот " във Варна, и с друго незаконно деяние с тежки последствия за него - основаване на спънки и прекратяване на комерсиалната активност на заведението, като действието е съпроводено с заличаване и разваляне на имущество, осъществено е от две лица, и са породени обилни вреди в размер на 14 838,37 лв..

Делото бе връщано няколко пъти от висшия съд на долните инстанции, поради разнообразни позволени нарушавания.

През 2017 година окръжните магистрати във Варна признаха двамата подсъдими за почтени. Делото стигна до Апелативния съд, който през 2020 година анулира решението на първата инстанция. Марешки и Колева бяха приети за отговорни по повдигнатото им обвиняване, като водачът на " Воля " бе наказан на 4 години " отнемане от независимост " дейно и санкция в размер на 8000 лв.. Наказанието на Колева бе от 3 години и половина затвор и санкция от 6000 лв.. Красимира Колева бе оправдана по в началото повдигнатото ѝ обвиняване - задачата на упражнената насила да е била Асен Миланов да поеме имуществено обвързване към нея, да ѝ заплаща ежемесечно сумата от 10 000 лева

Година по-късно делото стигна до Върховен касационен съд, само че висшите съдии го върнаха за ново разглеждане от Апелативния съд във Варна.

В началото на 2022 година за повторно Апелативният съд постанови неоправдателни ефикасни присъди. Според данните по делото изнудваният предприемач плащал наем на Тони Димитров, който е някогашен брачен партньор на Колева, а тя желала благодарение на Марешки да получава парите, защото след раздялата им не съумяла да получи собствеността на обекта по правосъден път. Освен това Колева дължала 65 000 лв. на компания, в която дялове имал и партийният водач и той имал претекст тя да получава наем. Миланов обаче отказал и се стигнало до спор, като били подадени няколко тъжби против наемателя, била съборена терасата и бил спрян токът на заведението, напомня lex.bg.

През юни 2023 година висшите съдии за повторно върнаха делото с претекстовете, че за някои от признатите от въззивния съд обстоятелства е невероятно да се наблюдава тяхната доказателствена аргументираност.

Миналата година апелативният съд в Бургас за пръв път като втора инстанция удостовери първичните оправдателни присъди на подсъдимите. Съдиите одобриха, че в обвинителния акт има голям брой неясноти и несъгласия, посочени още в първото отменително решение на Върховен касационен съд, които няма по какъв начин да бъдат отстранени.

Проблемът съгласно апелативните съдии е, че и Марешки, и Колева са упрекнати, че са изнудвали Миланов персонално, в собствен интерес и със независима цел. В същото време самият Миланов споделя в показанията си, че даже не е разговарял с Колева, а и няма никакви събрани доказателства тя да е желала нещо от него или да го е заплашвала.

По отношение на Марешки съдът цитира коментираната от всички съдилища среща с Миланов на 9 октомври 2014 година в заведение във Варна, на която партийният водач изискал 10 000 лв. за употребената от Миланов тераса на заведението, а той отказал да ги заплаща. Преди това Марешки споделил на Миланов, че желае да получава наем и за пицарията, и за още едно заведение, а той му дал отговор, че би трябвало да му покаже документи и да се срещне с юристите му. Отговорите изнервили Марешки, който изкрещял: " Още на следващия ден ще дойда и ще ти разруша заведението! ". Миланов пък му дал отговор: " Добре, щом по този начин смяташ, заповядай. Чакам те. "

Апелативните съдии бяха приели, че в тези думи на Марешки няма опасност, а заканата му, че ще направи всичко допустимо заведението да не работи, не е обвързвана с поисканите 10 000 лв. за терасата, а са поради отхвърли на Миланов да заплаща наеми на двете заведения, за което обаче Марешки не е упрекнат. Заплахата за разрушение на заведението пък била предизвикана от спокойствието и неотстъпчивостта на Миланов.

По делото беше открито обаче, че след това в действителност е почнало разрушение на заведението по самодейност на Красимира Колева, само че съдът одобри, че за тези ѝ дейности тя няма по какъв начин да бъде наказана по обвиняване за изнудване, а друго не ѝ е повдигнато. Според апелативните съдии думите на Марешки, въпреки и на висок звук, също не можело да се одобряват за опасност.

Други срещи или диалози на подсъдимия с Миланов не са разказани и по тази причина съдът одобри, че в случай че може да се приказва за изнудване, то би трябвало да е единствено на тази среща, за която магистратите са безапелационни, че такова няма.

Съдът изясни и за разказана среща сред Марешки и Миланов, седмица по-рано от инкриминираната, която съгласно данните по делото, била проведена от осъждания за изнудване и рекет Веселин Жеков. Тезата на обвиняването беше, че Миланов се изплашил таман от Жеков, тъй като знаел за методите му на деяние. Съдът обаче означи, че нито Жеков има обвиняване по делото, нито тази среща е включена в обвинителния акт, с цел да се обоснове доказаност на обвиняването против Марешки. Така апелативният съд заключи, че няма доказателства Марешки и Колева да са имали проект да принудят Миланов да заплаща наем, като Веселин Жеков трябвало да го " стимулира " и " притисне ".

Сегашното решение на Върховен касационен съд за оправдателна присъда на двамата обвинени е дефинитивно. Мотивите на висшите съдии към момента не са оповестени.