Фирма осъди парламента и Агенцията за приватизация за 120 000 лв.
Бившето държавно дружество „ Изгрев “ осъди Народното събрание и Агенцията за приватизация да му платят обезщетение от 120 000 лв.. Софийският градски съд одобри, че двете институции са нарушили правото на Европейския съюз и по този начин са предизвикали вреди на приватизираното сдружение, заяви lex.bg.
В основата на проблема стои анулираният през май 2015 година §8 от Преходните и заключителните разпореждания на Закона за приватизация и следприватизационен надзор. Той даваше опция на страната посредством Агенцията по приватизация да учреди законна ипотека върху имуществото на приватизираното сдружение за неизпълнени отговорности на купувача по контракт, подписан на съображение чл.25 от остарелия Закон за превръщане и приватизация на държавни и общински предприятия.
Парламентът анулира §8 едвам, откакто Европейската комисия стартира наказателна процедура против България поради наредбата, тъй като тя погазва правото на свободно придвижване на капитали и може да засегне всеки предстоящ вложител. Така опцията да се учредява ипотека върху имуществото на приватизирано сдружение за неизпълнени отговорности на купувача работи в продължение на 8 години след влизането на страната ни в Европейски Съюз.
За това беше сезиран и Конституционният съд, който не се наложи да се произнася по него, поради анулацията на текста от Народното събрание.
Казусът с " Изгрев "
Мажоритарният пакет акции на държавното дружество " Изгрев " е продаден през 1997 година на " Труд и капитал холдинг ". Година по-късно страната продава последните 8% от капитала, които държи, на работническо-мениджърското сдружение (РМД) " Изгрев-98 ". То заплаща 10% от цената при подписването на контракта, а останалите 90% се задължава да заплати на осем равни годишни вноски до 6 април 2007 година
През 2007 година Агенцията за приватизация взема решение да учреди ипотека в интерес на страната върху парцели на " Изгрев " (каквато опция ѝ дава точно §8), тъй като РМД-то му дължи вноски и неустойки. Така през 2011 година на обществен търг са продадени ковашко-пресов завод и склад за подготвена продукция за над 187 000 лева, от които 120 000 лева отиват при Агенцията по приватизация.
В основата на проблема стои анулираният през май 2015 година §8 от Преходните и заключителните разпореждания на Закона за приватизация и следприватизационен надзор. Той даваше опция на страната посредством Агенцията по приватизация да учреди законна ипотека върху имуществото на приватизираното сдружение за неизпълнени отговорности на купувача по контракт, подписан на съображение чл.25 от остарелия Закон за превръщане и приватизация на държавни и общински предприятия.
Парламентът анулира §8 едвам, откакто Европейската комисия стартира наказателна процедура против България поради наредбата, тъй като тя погазва правото на свободно придвижване на капитали и може да засегне всеки предстоящ вложител. Така опцията да се учредява ипотека върху имуществото на приватизирано сдружение за неизпълнени отговорности на купувача работи в продължение на 8 години след влизането на страната ни в Европейски Съюз.
За това беше сезиран и Конституционният съд, който не се наложи да се произнася по него, поради анулацията на текста от Народното събрание.
Казусът с " Изгрев "
Мажоритарният пакет акции на държавното дружество " Изгрев " е продаден през 1997 година на " Труд и капитал холдинг ". Година по-късно страната продава последните 8% от капитала, които държи, на работническо-мениджърското сдружение (РМД) " Изгрев-98 ". То заплаща 10% от цената при подписването на контракта, а останалите 90% се задължава да заплати на осем равни годишни вноски до 6 април 2007 година
През 2007 година Агенцията за приватизация взема решение да учреди ипотека в интерес на страната върху парцели на " Изгрев " (каквато опция ѝ дава точно §8), тъй като РМД-то му дължи вноски и неустойки. Така през 2011 година на обществен търг са продадени ковашко-пресов завод и склад за подготвена продукция за над 187 000 лева, от които 120 000 лева отиват при Агенцията по приватизация.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ