В Блумбърг: Западът е прав да отказва на Русия сфера на влияние
Били сме тук безчет пъти в историята. За следващ път дипломати, представляващи велики и антагонистични сили, се срещат, с цел да решат ориста на народи, които даже не седят на масата. Някои се надяват да предотвратят война, други залагат, че войната или опасността от нея е обективна цена за обезпечаване на " сферата на въздействие " на страната им, написа за " Блумбърг " Андреас Клут, някогашен основен редактор на Handelsblatt Global и публицист в Economist.
Такава сфера - геополитическа зона на надзор с изключване на противниците - е това, което съветският президент Владимир Путин още веднъж изиска в два плана на контракт, които разгласява предишния месец: единият беше адресиран до Съединени американски щати, другият до НАТО. Заедно това значи изнудване на целия Запад и насмешка с всичко, което е останало от основания на правила интернационален ред. Дайте си ми владението, споделя той или ще нападам.
Путин желае задължения, че НАТО в никакъв случай и в никакъв случай няма да одобри Украйна или която и да е друга страна в района като член, без значение какво избира въпросната страна. И той упорства алиансът на процедура да демилитаризира страни, които към този момент са в НАТО, които преди са принадлежали на Съветския съюз, като Естония или Латвия и други. Простете за заиграването с прочут откъс, само че Путин гледа към Източна Европа и желае Западът да напусне, руснаците да влязат, а украинците да паднат.
Ако този нрав звучи разбираемо за някои специалисти, това е тъй като през по-голямата част от историята това е било по дифолт. Както Тукидид разказва, конкуриращите се сфери на въздействие вкараха Атина и Спарта в техния 27-годишен конфликт. По-късно съперничеството стартира Пуническите войни сред Картаген и Рим (първоначално над остров Сицилия) и доста други спорове през вековете.
През погледа на Москва или Пекин, страните, които през днешния ден считат себе си за Запад, са лицемерни, тъй като те са издигнали този метод към международната политика във форма на изкуство.
Ранната външна политика на Съединени американски щати се основава на доктрината Монро, която споделя на европейските сили да стоят настрани от " новия свят ", тъй като това е полукълбото на Америка. Европейските сили на собствен ред радостно разцепват цяла Африка и огромна част от Азия. Първите контракти, категорично споменаващи " сфери на въздействие ", са подписани сред Обединеното кралство и Германия, когато те разделят Гвинейския залив през 1880-те.
През 20-ти век навикът става демонски. През 1939 година нацистка Германия и Съветският съюз, в тайния пакт Молотов-Рибентроп, разделят Източна Европа между тях. Техните жертви: Финландия, Естония и Латвия (приписани към сферата на Йосиф Сталин), Литва (първоначално в областта на Адолф Хитлер), Полша (споделена сред двете) и така нататък Много от тези страни още веднъж се тревожат.
По време на Студената война цялото земно кълбо на процедура бе разграничено единствено на две сфери на въздействие. Но по едно и също време с това се роди план, който в последна сметка се трансформира в Европейски съюз. Тази нова конфедерация, построена върху руините на остаряла Европа, се дефинира като неодобрение към омразната политика на властта от предишното. Подобно на идеалисти през вековете, тези европейци мечтаеха за ред, в който огромните (като Германия или Франция) не могат да преобладават над дребните (като Люксембург или Малта) и където властта произтича от правила, а не от груба мощ.
След края на Студената война американците също поддържат този блян. " Властта не се дефинира от сфери на въздействие... или мощните да постановат волята си на слабите ", сподели някогашният държавен секретар на Съединени американски щати Кондолиза Райс. Дори постсъветската, предпутинската Москва наподобява се причисли към идеала. НАТО и Русия се стремят към " общо пространство на сигурност и непоклатимост, без разграничителни линии или сфери на въздействие, ограничаващи суверенитета на която и да е страна ", се споделя в взаимна декларация на двете страни от 1997 година
В ретроспекция, тези думи носят пръстена на по-невинна ера или на доверчивост. Изследователите на интернационалните връзки през днешния ден считат, че американците, европейците и други в най-хубавия случай са си представяли, че мисленето за сфери на въздействие може да бъде преодоляно. В реалност, за къс миг от историята имаше единствено една сфера и тя беше американска. Всеки ред, учредена на правила, съгласно мисленето, се нуждае от надзор от по този начин наречения хегемон. Премахнете тази надмощие — Pax Romana, Pax Britannica или Pax Americana — и интернационалните връзки ще станат атавистични.
Тази логичност предлага едно пояснение за неотдавнашното завръщане на дипломацията в сферите на въздействие и дрънкането на оръжия. Относителната мощност на Съединени американски щати понижава, тъкмо когато Китай стартира напредък в Азия, а Русия, Турция и други сили стават иредентисти в своите райони. Междувременно Европейски Съюз открива, че неподкрепен от американската надмощие, неговите възвишени идеали не са подкрепени от твърда мощ, посредством която да приказва.
Идните седмици, месеци и години ще покажат дали светът се е насочил към друга епоха на " Реалполитик " и правото на силата - дали ни е предопределено да се върнем към аморалния и безсрамен метод към интернационалните връзки, който свежда дребните страни до пионки на шахматната дъска на великите сили.
Заслужава ли си да умираме за Южнокитайско море, в случай че Китай се опита да го превземе? Ами Украйна, Молдова или Естония, в случай че Путин желае да ги господства? Великите сили на Запада към момента може да решат да ги пуснат, само че не би трябвало да си вършат илюзии от какъв свят ще се откажат - и какъв ще получат в подмяна.
" Барабанът на войната бие мощно ": Съединени американски щати предизвестяват за ескалация на напрежението с Русия
" В момента се сблъскваме с рецесия в европейската сигурност "
Такава сфера - геополитическа зона на надзор с изключване на противниците - е това, което съветският президент Владимир Путин още веднъж изиска в два плана на контракт, които разгласява предишния месец: единият беше адресиран до Съединени американски щати, другият до НАТО. Заедно това значи изнудване на целия Запад и насмешка с всичко, което е останало от основания на правила интернационален ред. Дайте си ми владението, споделя той или ще нападам.
Путин желае задължения, че НАТО в никакъв случай и в никакъв случай няма да одобри Украйна или която и да е друга страна в района като член, без значение какво избира въпросната страна. И той упорства алиансът на процедура да демилитаризира страни, които към този момент са в НАТО, които преди са принадлежали на Съветския съюз, като Естония или Латвия и други. Простете за заиграването с прочут откъс, само че Путин гледа към Източна Европа и желае Западът да напусне, руснаците да влязат, а украинците да паднат.
Ако този нрав звучи разбираемо за някои специалисти, това е тъй като през по-голямата част от историята това е било по дифолт. Както Тукидид разказва, конкуриращите се сфери на въздействие вкараха Атина и Спарта в техния 27-годишен конфликт. По-късно съперничеството стартира Пуническите войни сред Картаген и Рим (първоначално над остров Сицилия) и доста други спорове през вековете.
През погледа на Москва или Пекин, страните, които през днешния ден считат себе си за Запад, са лицемерни, тъй като те са издигнали този метод към международната политика във форма на изкуство.
Ранната външна политика на Съединени американски щати се основава на доктрината Монро, която споделя на европейските сили да стоят настрани от " новия свят ", тъй като това е полукълбото на Америка. Европейските сили на собствен ред радостно разцепват цяла Африка и огромна част от Азия. Първите контракти, категорично споменаващи " сфери на въздействие ", са подписани сред Обединеното кралство и Германия, когато те разделят Гвинейския залив през 1880-те.
През 20-ти век навикът става демонски. През 1939 година нацистка Германия и Съветският съюз, в тайния пакт Молотов-Рибентроп, разделят Източна Европа между тях. Техните жертви: Финландия, Естония и Латвия (приписани към сферата на Йосиф Сталин), Литва (първоначално в областта на Адолф Хитлер), Полша (споделена сред двете) и така нататък Много от тези страни още веднъж се тревожат.
По време на Студената война цялото земно кълбо на процедура бе разграничено единствено на две сфери на въздействие. Но по едно и също време с това се роди план, който в последна сметка се трансформира в Европейски съюз. Тази нова конфедерация, построена върху руините на остаряла Европа, се дефинира като неодобрение към омразната политика на властта от предишното. Подобно на идеалисти през вековете, тези европейци мечтаеха за ред, в който огромните (като Германия или Франция) не могат да преобладават над дребните (като Люксембург или Малта) и където властта произтича от правила, а не от груба мощ.
След края на Студената война американците също поддържат този блян. " Властта не се дефинира от сфери на въздействие... или мощните да постановат волята си на слабите ", сподели някогашният държавен секретар на Съединени американски щати Кондолиза Райс. Дори постсъветската, предпутинската Москва наподобява се причисли към идеала. НАТО и Русия се стремят към " общо пространство на сигурност и непоклатимост, без разграничителни линии или сфери на въздействие, ограничаващи суверенитета на която и да е страна ", се споделя в взаимна декларация на двете страни от 1997 година
В ретроспекция, тези думи носят пръстена на по-невинна ера или на доверчивост. Изследователите на интернационалните връзки през днешния ден считат, че американците, европейците и други в най-хубавия случай са си представяли, че мисленето за сфери на въздействие може да бъде преодоляно. В реалност, за къс миг от историята имаше единствено една сфера и тя беше американска. Всеки ред, учредена на правила, съгласно мисленето, се нуждае от надзор от по този начин наречения хегемон. Премахнете тази надмощие — Pax Romana, Pax Britannica или Pax Americana — и интернационалните връзки ще станат атавистични.
Тази логичност предлага едно пояснение за неотдавнашното завръщане на дипломацията в сферите на въздействие и дрънкането на оръжия. Относителната мощност на Съединени американски щати понижава, тъкмо когато Китай стартира напредък в Азия, а Русия, Турция и други сили стават иредентисти в своите райони. Междувременно Европейски Съюз открива, че неподкрепен от американската надмощие, неговите възвишени идеали не са подкрепени от твърда мощ, посредством която да приказва.
Идните седмици, месеци и години ще покажат дали светът се е насочил към друга епоха на " Реалполитик " и правото на силата - дали ни е предопределено да се върнем към аморалния и безсрамен метод към интернационалните връзки, който свежда дребните страни до пионки на шахматната дъска на великите сили.
Заслужава ли си да умираме за Южнокитайско море, в случай че Китай се опита да го превземе? Ами Украйна, Молдова или Естония, в случай че Путин желае да ги господства? Великите сили на Запада към момента може да решат да ги пуснат, само че не би трябвало да си вършат илюзии от какъв свят ще се откажат - и какъв ще получат в подмяна.
" Барабанът на войната бие мощно ": Съединени американски щати предизвестяват за ескалация на напрежението с Русия
" В момента се сблъскваме с рецесия в европейската сигурност "
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ