Би трябвало да се проучат всички данни, за да се

Би трябвало да се проучат всички данни, с цел да се стигне до определяне на действителното състояние, особеното в такива производства, че Конституционният съд в своята активност се приближава до активността на останалите съдилища, т.е. той значително става съд по обстоятелствата, тъй като в останалите случаи той основно е съд по правото, с цел да реши избрани сходства. И това евентуално ще наложи осъществяване на експертизи, тъй като в случай че не се стигне до първичните данни, няма по какъв начин да се създадат точните изводи. Така конституционният арбитър Янаки Стоилов разяснява в студиото на по какъв начин би се произнесъл Конституционния съд дали изборите са били почтени и транспарантни.

" Законът изисква единствено в двумесечен период да се стигне до изговаряне, само че като виждам по този начин лавинообразното постъпване на претенции, би трябвало да кажа, че колкото повече се множат тези почти еднотипни претенции, толкоз повече това затормозява процеса, тъй като задачата би трябвало да бъде ефикасна, явен резултат, какво отразяват изборите като воля на българските жители ", уточни Стоилов.

" Съдът е орган, които преглежда разногласия, които са му сложени. Той нито си поръчва разногласия, нито пък да споделя на някой, че не може да упражнява правото, с цел да отнесе даден въпрос. Парламентът по този начин е доказвал неведнъж, че той може да заседава и без да работи. Априорно ние не можем да дадем отговор, тъй че не се стопира активността на институциите от това, че има открит спор пред Конституционния съд ", разясни още той.

Вижте целия диалог във видеото


Последвайте ни във и

Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в