Тежки времена за жената на Васил Божков!
БГНЕС Апелативният профилиран углавен съд дефинира мярка за неотклонение
" задържане под стража “ на брачната половинка на обвинения Васил Божков, упрекната
за присъединяване в ръководената от него проведена незаконна група. След като одобри и прегледа импортираните от прокуратурата нови доказателства по досъдебното произвеждане, съдът анулира определението на първоинстанционния съд, с което на обвинената бе избрана парична гаранция в размер на 1,5 млн. лв..
Апелативните съдии взеха поради тежестта на обвиняването, за което бизнесдамата е привлечена към наказателна отговорност, съществуването на обосновано съмнение, че е направила закононарушението, за което е упрекната, както и действителната заплаха да извърши друго закононарушение – да въздейства на очевидци и да заличава доказателства.
Съдът одобри напълно тезата на прокуратурата, че брачната половинка на Васил Божков е била е била освен негов сътрудник в бизнеса с лотарийни игри, само че (видно от събраните по делото доказателства) е взела участие и при взимането на решения. Определението на Апелативния профилиран углавен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване.
" задържане под стража “ на брачната половинка на обвинения Васил Божков, упрекната
за присъединяване в ръководената от него проведена незаконна група. След като одобри и прегледа импортираните от прокуратурата нови доказателства по досъдебното произвеждане, съдът анулира определението на първоинстанционния съд, с което на обвинената бе избрана парична гаранция в размер на 1,5 млн. лв..
Апелативните съдии взеха поради тежестта на обвиняването, за което бизнесдамата е привлечена към наказателна отговорност, съществуването на обосновано съмнение, че е направила закононарушението, за което е упрекната, както и действителната заплаха да извърши друго закононарушение – да въздейства на очевидци и да заличава доказателства.
Съдът одобри напълно тезата на прокуратурата, че брачната половинка на Васил Божков е била е била освен негов сътрудник в бизнеса с лотарийни игри, само че (видно от събраните по делото доказателства) е взела участие и при взимането на решения. Определението на Апелативния профилиран углавен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ