Правният съветник на президента: Идеята за прокурор над главния е абсурдна
" Без да се познават обстоятелствата по делото е безсмислено да се разяснява трагичният случай с момчето, починало от токов удар на бул. " Гешов ". Това съобщи в предаването " Още от деня " по Българска национална телевизия съветникът на по правни въпроси Иванка Иванова.
" Законодателството би трябвало по този начин да е насочено, че да не се стига до такива случаи. Трябва да има заслужено, цялостно и умело следствие обаче по този случай ", разяснява Иванова.
![Отхвърлиха ветото на Радев върху поправките от Наказателно-процесуален кодекс за прокурора, който ще проверява основния]( "Отхвърлиха ветото на Радев върху поправките от Наказателно-процесуален кодекс за прокурора, който ще проверява основния")
Отхвърлиха ветото на Радев върху поправките от Наказателно-процесуален кодекс за прокурора, който ще проверява основния
Ще има прокурор, който да проверява основния. Това взеха решение депутатите, които отхвърлиха ветото на президента върху измененията в Наказателно-процесуален кодекс, които...
“Важна част от претекстовете, с които президентът върна за ново разискване в Народно събрание Закона за допълнение на Наказателно-процесуален кодекс, с който се създаваше тази специфична фигура на прокурор, който да проверява основния прокурор или негов заместител, беше, че тези претекстове са подбудени освен от юридически съображения, само че и от целенасоченост. Тези допълнения не дават отговор на изискванията, които страната би трябвало да извършва от позиция на обезпечаване на дейно следствие “, разяснява Иванка Иванова.
По мотив на обстоятелството, че последното несъгласие на Румен Радев беше преодоляно от Народното събрание, Иванка Иванова разяснява, че към този момент " става въпрос за слагането на една елементарна морална граница ". Като човек, който от предходната година показва ветата на президента в комисиите на Народно събрание, тя акцентира, че е изумена " доколко там диалогът се подменя, претекстовете на президента не биват обсъждани всъщност. “В някакви бланкетни изявления се декларира, че те няма да бъдат взети поради и това е демонстрация на твърдоглавие или дебелоглав от страна на ръководещото болшинство, което е пагубно за българските жители ", безапелационна е тя.
Иванова счита, че България се проваля в обезпечаването на дейно следствие освен в хипотезите, когато основният прокурор е направил закононарушение, а в хипотезите, когато служители на реда са направили закононарушение, лица на друга виновна служба са направили закононарушение, частни лица са направили тежки закононарушения.
Иванова изясни, че с допълненията в Наказателно-процесуален кодекс се основава една " неуместна фигура, която не е известна в правните системи на нито една цивилизована страна, която на мен ми е известна, даже отвън рамките на Европейски Съюз. Такова нещо като над основен прокурор, който да получава заплата, единствено с цел да чака основният прокурор да извърши закононарушение и да се надяваме, че по-късно този човек ще организира обективно следствие по него - тази концепция е неуместна. "
![Правната комисия отхвърли ветото върху прокурора, който ще проверява основния]( "Правната комисия отхвърли ветото върху прокурора, който ще проверява основния")
Правната комисия отхвърли ветото върху прокурора, който ще проверява основния
С 12 гласа " за " правната комисия в Народното събрание прегласува закона, който основава фигурата на прокурор, който ще проверява основния, и по този начин...
Съветникът по правни въпроси на президента уточни още, че сега цялата отговорност се стоваря върху президента, който постанова несъгласие, а той няма законодателна самодейност. Тя изрази мнението си, че в настоящето Народно събрание не следва да бъде импортиран план за изменение и допълнение на настоящата Конституция, защото то неведнъж е демонстрирало ниски стандарти на работа в законодателния развой.
България е под наблюдаване от страна на Европейски Съюз от 2006 година и тогава основният прокурор беше напълно друга персона. Така Иванова отговори на въпроса дали реакцията на Президентството не е ориентирана съответно против основния прокурор Гешев. " Някои от проблемите са толкоз остарели, че датират от 1947 година, когато е признат в този момент настоящият модел на основен прокурор с безспорна власт по отношение на всички прокурори и сегашният модел на прокуратура, която има необятни функционалности отвън наказателното произвеждане, а в това време не носи никаква отговорност за дейностите си ", сподели в умозаключение тя.
" Законодателството би трябвало по този начин да е насочено, че да не се стига до такива случаи. Трябва да има заслужено, цялостно и умело следствие обаче по този случай ", разяснява Иванова.
Ще има прокурор, който да проверява основния. Това взеха решение депутатите, които отхвърлиха ветото на президента върху измененията в Наказателно-процесуален кодекс, които...
“Важна част от претекстовете, с които президентът върна за ново разискване в Народно събрание Закона за допълнение на Наказателно-процесуален кодекс, с който се създаваше тази специфична фигура на прокурор, който да проверява основния прокурор или негов заместител, беше, че тези претекстове са подбудени освен от юридически съображения, само че и от целенасоченост. Тези допълнения не дават отговор на изискванията, които страната би трябвало да извършва от позиция на обезпечаване на дейно следствие “, разяснява Иванка Иванова.
По мотив на обстоятелството, че последното несъгласие на Румен Радев беше преодоляно от Народното събрание, Иванка Иванова разяснява, че към този момент " става въпрос за слагането на една елементарна морална граница ". Като човек, който от предходната година показва ветата на президента в комисиите на Народно събрание, тя акцентира, че е изумена " доколко там диалогът се подменя, претекстовете на президента не биват обсъждани всъщност. “В някакви бланкетни изявления се декларира, че те няма да бъдат взети поради и това е демонстрация на твърдоглавие или дебелоглав от страна на ръководещото болшинство, което е пагубно за българските жители ", безапелационна е тя.
Иванова счита, че България се проваля в обезпечаването на дейно следствие освен в хипотезите, когато основният прокурор е направил закононарушение, а в хипотезите, когато служители на реда са направили закононарушение, лица на друга виновна служба са направили закононарушение, частни лица са направили тежки закононарушения.
Иванова изясни, че с допълненията в Наказателно-процесуален кодекс се основава една " неуместна фигура, която не е известна в правните системи на нито една цивилизована страна, която на мен ми е известна, даже отвън рамките на Европейски Съюз. Такова нещо като над основен прокурор, който да получава заплата, единствено с цел да чака основният прокурор да извърши закононарушение и да се надяваме, че по-късно този човек ще организира обективно следствие по него - тази концепция е неуместна. "
С 12 гласа " за " правната комисия в Народното събрание прегласува закона, който основава фигурата на прокурор, който ще проверява основния, и по този начин...
Съветникът по правни въпроси на президента уточни още, че сега цялата отговорност се стоваря върху президента, който постанова несъгласие, а той няма законодателна самодейност. Тя изрази мнението си, че в настоящето Народно събрание не следва да бъде импортиран план за изменение и допълнение на настоящата Конституция, защото то неведнъж е демонстрирало ниски стандарти на работа в законодателния развой.
България е под наблюдаване от страна на Европейски Съюз от 2006 година и тогава основният прокурор беше напълно друга персона. Така Иванова отговори на въпроса дали реакцията на Президентството не е ориентирана съответно против основния прокурор Гешев. " Някои от проблемите са толкоз остарели, че датират от 1947 година, когато е признат в този момент настоящият модел на основен прокурор с безспорна власт по отношение на всички прокурори и сегашният модел на прокуратура, която има необятни функционалности отвън наказателното произвеждане, а в това време не носи никаква отговорност за дейностите си ", сподели в умозаключение тя.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ