Русия е длъжна да реши дали е бедна, или богата. От това зависи бъдещето ѝ
Бедна или богата страна е Русия? Членовете на съветския хайлайф спорят по въпроса, а отговорът е значим за посоката на страната след края на ерата на Путин.
Миналата седмица Анатолий Чубайс, проектант на мъчителните стопански промени, осъществени след разпадането на Съветския съюз, изнася противоречива тирада на стопански конгрес в Москва. Той твърди, че Русия е една от най-неефективните в енергийно отношение стопански системи в света, частично тъй като силата в страната е евтина и никой не си прави труда да я пести.
Чубайс, който е част от администрацията на президента Борис Елцин, а в този момент ръководи " Роснано ", финансирано от държавното управление сдружение, инвестиращо в нововъведения, към момента е омразна фигура за мнозина, които го считат за безсърдечен неолиберал. Мнозина възприемат думите му като апел за повишение на цените на силата и го разсипват от рецензии в обществените мрежи.
Но не противоречивите му мнения за цените на силата провокират най-интересния спор. Това, което предизвика последвалата дискусия, е изказванието му, че " Русия е бедна страна, забележителна част от популацията живее в беднотия или в последна беднотия ".
Това провокира гневна реакция от страна на Мария Захарова, представител на съветското външно министерство и едно от най-забележимите обществени лица от администрацията на президента Владимир Путин.
" Русия е извънредно богата страна. А за какво " забележителна част от популацията живее в беднотия или в последна беднотия ", бих желала (да получа) обстоен отговор от човек, който е бил член на държавното управление и върховен управител на основни елементи от националната стопанска система и промишленост в продължение на десетилетия ", написа Захарова във Фейсбук.
Това е частично е спор сред поколенията: Чубайс е на 63 години, а Захарова - две десетилетия по-млада.
Нейното потомство апаратчици счита Русия за извънредно богата страна, за която нито един план не е прекомерно огромен. Зимни олимпийски игри в субтропичен регион на цена от 50 милиарда $? Разбира се! Световно състезание по футбол? Отменато. Амбициозни мостове, тръбопроводи, задгранични военни акции? Няма проблем. Винаги има пари, с цел да помогнем на съдружниците, да нараним враговете и да популяризираме величието на страната пред света.
Липсващото благосъстояние на Русия демонстрира по какъв начин Путин поддържа властта си
Кремъл е разпрострял мрежата си от олигарси по света и я употребява за геополитически цели
За поколението от епохата на Путин, благосъстоянието постоянно го е имало; то просто е било забутано и употребявано по неверен метод при започване на постсъветския интервал от некомпетентни или мислещи единствено за себе си прародители.
Поколението от държавни чиновници, към което принадлежи Чубайс, вижда нещата по друг метод. В пост във Фейсбук той отговори, акцентирайки, че през 1991 година:
Средната заплата е 12 $ на месец, рублата не е конвертируема в други валути, частното дружество е закононарушение, " Сбербанк ", която държи спестяванията на всички руснаци, е във банкрут, стопанската система се свива с 10-12% годишно, инфлацията е над 100%, а магазините са празни.
По времето, когато Захарова стартира кариерата си, напомня Чубайс, множеството от тези проблеми са преодолени с помощта на основаването на пазарна стопанска система и възкресяването на частната благосъстоятелност.
Захарова не е съгласна с това. Тя акцентира, че стартира кариерата си в Министерството на външните работи през 1998 година, когато Русия стопира да заплаща вътрешния си дълг и обезценява рублата. " Не отговорихте на моя изцяло съответен въпрос, за какво хората живеят в беднотия в богата страна ", написа говорителката.
Чубайс парира с саркастично " предаване ", казвайки й: " Мисля, че сте най-хубавата в своето потомство в изкривяването на обстоятелствата. " Захарова постави завършек на разногласието, като саркастично одобри капитулацията.
Но това е освен това от рядко обществено опълчване сред висши съветски служители от разнообразни генерации: значителният спор не е завършил.
Русия би трябвало да бъде ръководена по два метода, като бедна и като богата страна, тъй като тя е и двете. Над 19 млн. души, или 13% от популацията, имат приходи под формалния най-малко от към 150 $ на месец. Това е последна беднотия по стандартите на развитите страни.
Приятелят на Путин с най-мрачната прогноза за Русия
Санкциите на Съединени американски щати костват 0,5 прочие п. растежа на Брутният вътрешен продукт
От друга страна, ресурсното благосъстояние на Русия е огромно; тя не просто има най-големите ресурси на природен газ в света, само че и най-голямото население на интернет консуматори в Европа и по-високи университетски резултати от половината от развитите страни.
Управляването на страната като богата е нещото, което прави Путин през последните години, като харчи свободно за големи планове, представителни събития и демонстрации на власт. Това не е нищо друго, с изключение на инвестиция в националната горделивост и мотивационно упражнение.
За Захарова, която е експерт в пропагандата, това упражнение е смисълът на нейната работа; за Путин то има преимущество пред по-светските цели. Въпреки че икономическият напредък е привършен, страната към момента има доста запаси, с които ръководещият хайлайф може да продължи да заслепява света или най-малко да се пробва да го прави.
Всеки осъзнава, че силата и блясъкът са до известна степен илюзорни, само че всеки огромен план провокира същинска хищническа полуда, тъй като парите са действителни за получателите. За останалото има голям и добре oхранен уред за сигурност, който ще ги държи под надзор.
Втората международна война към момента преследва Путин и стопанската система на Русия
Демографската рецесия, породена от спора, ще изтрива по 1% от растежа на Брутният вътрешен продукт през идващите години
Управляването на Русия като бедна страна, в която няма задоволително от всичко, би било изцяло друго упражнение.
Опасенията като енергийната успеваемост ще излязат на напред във времето. Същото се отнася за оправянето с бедността и неравенството. Големите планове ще би трябвало да се отсрочат, с цел да се обърне внимание на мъчително ниското класиране на Русия по разноски за обучение.
Реториката на държавното управление ще би трябвало да се върне към 90-те години, когато концепцията беше Русия да се бори за нормалност, а не за владичество. Смирението - някои биха го нарекли угодничество - ще се върне.
Икономическата алтернатива на Путин
Или по какъв начин западните наказания оказват помощ на съветската стопанска система
Вероятно съществува някакво щастливо приблизително състояние, само че до момента постсъветска Русия познава единствено двете крайности - като се концентрира или върху хляба, или върху цирковете.
Постигането на верния баланс ще бъде основен въпрос за елита на страната в епохата след Путин. Водещите фигури ще би трябвало да решат каква страна е зародила от трите постсъветски десетилетия - обедняла, която вика за по-голяма успеваемост, застрашена от оскъдност, или богата и горда, поела по пътя към величието.
Леонид Бершидски е съветски публицист, който живее и работи в Берлин. Той е колумнист на Bloomberg. Преводът и заглавието са на Money.bg.
Миналата седмица Анатолий Чубайс, проектант на мъчителните стопански промени, осъществени след разпадането на Съветския съюз, изнася противоречива тирада на стопански конгрес в Москва. Той твърди, че Русия е една от най-неефективните в енергийно отношение стопански системи в света, частично тъй като силата в страната е евтина и никой не си прави труда да я пести.
Чубайс, който е част от администрацията на президента Борис Елцин, а в този момент ръководи " Роснано ", финансирано от държавното управление сдружение, инвестиращо в нововъведения, към момента е омразна фигура за мнозина, които го считат за безсърдечен неолиберал. Мнозина възприемат думите му като апел за повишение на цените на силата и го разсипват от рецензии в обществените мрежи.
Но не противоречивите му мнения за цените на силата провокират най-интересния спор. Това, което предизвика последвалата дискусия, е изказванието му, че " Русия е бедна страна, забележителна част от популацията живее в беднотия или в последна беднотия ".
Това провокира гневна реакция от страна на Мария Захарова, представител на съветското външно министерство и едно от най-забележимите обществени лица от администрацията на президента Владимир Путин.
" Русия е извънредно богата страна. А за какво " забележителна част от популацията живее в беднотия или в последна беднотия ", бих желала (да получа) обстоен отговор от човек, който е бил член на държавното управление и върховен управител на основни елементи от националната стопанска система и промишленост в продължение на десетилетия ", написа Захарова във Фейсбук.
Това е частично е спор сред поколенията: Чубайс е на 63 години, а Захарова - две десетилетия по-млада.
Нейното потомство апаратчици счита Русия за извънредно богата страна, за която нито един план не е прекомерно огромен. Зимни олимпийски игри в субтропичен регион на цена от 50 милиарда $? Разбира се! Световно състезание по футбол? Отменато. Амбициозни мостове, тръбопроводи, задгранични военни акции? Няма проблем. Винаги има пари, с цел да помогнем на съдружниците, да нараним враговете и да популяризираме величието на страната пред света.
Липсващото благосъстояние на Русия демонстрира по какъв начин Путин поддържа властта си
Кремъл е разпрострял мрежата си от олигарси по света и я употребява за геополитически цели
За поколението от епохата на Путин, благосъстоянието постоянно го е имало; то просто е било забутано и употребявано по неверен метод при започване на постсъветския интервал от некомпетентни или мислещи единствено за себе си прародители.
Поколението от държавни чиновници, към което принадлежи Чубайс, вижда нещата по друг метод. В пост във Фейсбук той отговори, акцентирайки, че през 1991 година:
Средната заплата е 12 $ на месец, рублата не е конвертируема в други валути, частното дружество е закононарушение, " Сбербанк ", която държи спестяванията на всички руснаци, е във банкрут, стопанската система се свива с 10-12% годишно, инфлацията е над 100%, а магазините са празни.
По времето, когато Захарова стартира кариерата си, напомня Чубайс, множеството от тези проблеми са преодолени с помощта на основаването на пазарна стопанска система и възкресяването на частната благосъстоятелност.
Захарова не е съгласна с това. Тя акцентира, че стартира кариерата си в Министерството на външните работи през 1998 година, когато Русия стопира да заплаща вътрешния си дълг и обезценява рублата. " Не отговорихте на моя изцяло съответен въпрос, за какво хората живеят в беднотия в богата страна ", написа говорителката.
Чубайс парира с саркастично " предаване ", казвайки й: " Мисля, че сте най-хубавата в своето потомство в изкривяването на обстоятелствата. " Захарова постави завършек на разногласието, като саркастично одобри капитулацията.
Но това е освен това от рядко обществено опълчване сред висши съветски служители от разнообразни генерации: значителният спор не е завършил.
Русия би трябвало да бъде ръководена по два метода, като бедна и като богата страна, тъй като тя е и двете. Над 19 млн. души, или 13% от популацията, имат приходи под формалния най-малко от към 150 $ на месец. Това е последна беднотия по стандартите на развитите страни.
Приятелят на Путин с най-мрачната прогноза за Русия
Санкциите на Съединени американски щати костват 0,5 прочие п. растежа на Брутният вътрешен продукт
От друга страна, ресурсното благосъстояние на Русия е огромно; тя не просто има най-големите ресурси на природен газ в света, само че и най-голямото население на интернет консуматори в Европа и по-високи университетски резултати от половината от развитите страни.
Управляването на страната като богата е нещото, което прави Путин през последните години, като харчи свободно за големи планове, представителни събития и демонстрации на власт. Това не е нищо друго, с изключение на инвестиция в националната горделивост и мотивационно упражнение.
За Захарова, която е експерт в пропагандата, това упражнение е смисълът на нейната работа; за Путин то има преимущество пред по-светските цели. Въпреки че икономическият напредък е привършен, страната към момента има доста запаси, с които ръководещият хайлайф може да продължи да заслепява света или най-малко да се пробва да го прави.
Всеки осъзнава, че силата и блясъкът са до известна степен илюзорни, само че всеки огромен план провокира същинска хищническа полуда, тъй като парите са действителни за получателите. За останалото има голям и добре oхранен уред за сигурност, който ще ги държи под надзор.
Втората международна война към момента преследва Путин и стопанската система на Русия
Демографската рецесия, породена от спора, ще изтрива по 1% от растежа на Брутният вътрешен продукт през идващите години
Управляването на Русия като бедна страна, в която няма задоволително от всичко, би било изцяло друго упражнение.
Опасенията като енергийната успеваемост ще излязат на напред във времето. Същото се отнася за оправянето с бедността и неравенството. Големите планове ще би трябвало да се отсрочат, с цел да се обърне внимание на мъчително ниското класиране на Русия по разноски за обучение.
Реториката на държавното управление ще би трябвало да се върне към 90-те години, когато концепцията беше Русия да се бори за нормалност, а не за владичество. Смирението - някои биха го нарекли угодничество - ще се върне.
Икономическата алтернатива на Путин
Или по какъв начин западните наказания оказват помощ на съветската стопанска система
Вероятно съществува някакво щастливо приблизително състояние, само че до момента постсъветска Русия познава единствено двете крайности - като се концентрира или върху хляба, или върху цирковете.
Постигането на верния баланс ще бъде основен въпрос за елита на страната в епохата след Путин. Водещите фигури ще би трябвало да решат каква страна е зародила от трите постсъветски десетилетия - обедняла, която вика за по-голяма успеваемост, застрашена от оскъдност, или богата и горда, поела по пътя към величието.
Леонид Бершидски е съветски публицист, който живее и работи в Берлин. Той е колумнист на Bloomberg. Преводът и заглавието са на Money.bg.
Източник: money.bg
КОМЕНТАРИ