Теодор Ушев оспори начина на номиниране на родния кандидат за Оскар
" Българското кино продължава да се води и кара от архаични и съмнителни правила и престижи. В България продължава да има Системен Расизъм, Системен Сексизъм и Системен културен дениализъм ".
Това написа Теодор Ушев, който оспори метода на избиране на българския претендент за " Оскар "
След като стана ясно, че " Страх " на режисьора Ивайло Христов ще бъде българската номинация в конкуренцията за " Оскар " за най-хубав задграничен филм през 2022 г, Ушев избухна във Facebook.
Лентата (заедно с " Пумпал " - пълнометражният дебют на номинирания за " Оскар " режисьор Теодор Ушев) е един от двата кино лентата с бюджет над 600 000 лв., финансирани от Националния кино център в първата му постоянна конкурсна сесия през 2019 година
Именно номинираният за " Оскар " (със своя късометражен анимационен филм " Сляпата Вайша " през 2017 г.) Ушев оспори избора на " Страх ".
В пост във " Facebook " той разгласи, че при избора не са участвали всички членове на комисията, като двама са изпратили гласовете си отдалечено, оповестява epicenter.bg
Без тях резултатът би бил 3:2 в интерес на " Жените в действителност плачат " (на Мина Милева и Весела Казакова). Самият той е бил един от седемте гласуващи.
За мен, персонално, изводите са ясни:
1. Така полученият резултат е нелигитимен.
2. Българското кино продължава да се води и кара от архаични и съмнителни правила и престижи.
3. Аз персонално повече няма да вземам участие в никакви комисии, комитети и прочие безсмислени действия свързани с Българското кино. Докато не видя действително предпочитание за смяна.
4. В Бългрия продължава да има Системен Расизъм, Системен Сексизъм и Системен културен дениализъм.
Ето целият пост на Теодор Ушев
Точно преди за отпътува от България се съгласих да вземам участие в комисията по установяване на българския участник за най-хубав задграничен филм. Всъщност, отложих билета си, с цел да вземам участие.
Трябваше да бъдем 7 индивида. Останалите членове на комисията няма да посочвам, оставям на тях да го оповестят.
Няма да разясня и качествата на препоръчаните филми. Протече забавна полемика, много смислена, апропо.
Накрая се разбра, че никой не е податлив да отстъпи от правилата си. Резултатът - 4:3 в интерес на " Страх " на режисьора Ивайло Христов (3 гласа имаше " Жените в действителност плачат " )
По усет и цвят, другари няма.Но направи усещане поколенческото разделяне във усетите и възприятита ни...
Но имаше един проблем, който много ме тормози.
Извинявам се, че пиша чак в този момент това, само че бях на път, т. н.
И той беше, че от плануваните 7 индивида, участваха единствено... 5!
Де факто, в случай че се брояха единствено гласовете на присъстващите, резултатът щеше да бъде 3:2 в интерес на " Жените в действителност плачат ".
Останалите 2 бяха изпратили единствено гласовете си. Така, на процедура, полемиката нямаше никакъв смисъл, тъй като най-после, по този начин или другояче се събраха картите, и механично беше решен проблема.
Единият участник имаше основателни аргументи за неявяване (операция - остава въпросът за какво не е заменен? )
Той най-малко беше наличен по тел. (проведохме рзговор с него).
Другият се беше скрил. Бил недосегаем - там където бил, нямало интернет, нямало тел...?! Кое ли е това място?
Остава за мен въпроса - какъв е смисъла на сходни събирания и полемики, в случай че всичко се свежда до обикновен глас?
Ако причините остават във въздуха, или някой " популярен " фактор изобщо не си е направил труда да чуе или изложи своите?
За мен, персонално, изводите са ясни:
1. Така полученият резултат е нелигитимен.
2. Българското кино продължава да се води и кара от архаични и съмнителни правила и престижи.
3. Аз персонално повече няма да вземам участие в никакви комисии, комитети и прочие безсмислени действия свързани с Българското кино. Докато не видя действително предпочитание за смяна.
4. В Бългрия продължава да има Системен Расизъм, Системен Сексизъм и Системен културен дениализъм.
п. с. апелирам този статус да не се чете като рецензия към кино лентата " Страх ". Филмът има своите несъмнени достолепия и качества (камерата на Емил Христов и играта на Светлана Янчева са феноменални) и се надявам на достойното му показване.)
Това написа Теодор Ушев, който оспори метода на избиране на българския претендент за " Оскар "
След като стана ясно, че " Страх " на режисьора Ивайло Христов ще бъде българската номинация в конкуренцията за " Оскар " за най-хубав задграничен филм през 2022 г, Ушев избухна във Facebook.
Лентата (заедно с " Пумпал " - пълнометражният дебют на номинирания за " Оскар " режисьор Теодор Ушев) е един от двата кино лентата с бюджет над 600 000 лв., финансирани от Националния кино център в първата му постоянна конкурсна сесия през 2019 година
Именно номинираният за " Оскар " (със своя късометражен анимационен филм " Сляпата Вайша " през 2017 г.) Ушев оспори избора на " Страх ".
В пост във " Facebook " той разгласи, че при избора не са участвали всички членове на комисията, като двама са изпратили гласовете си отдалечено, оповестява epicenter.bg
Без тях резултатът би бил 3:2 в интерес на " Жените в действителност плачат " (на Мина Милева и Весела Казакова). Самият той е бил един от седемте гласуващи.
За мен, персонално, изводите са ясни:
1. Така полученият резултат е нелигитимен.
2. Българското кино продължава да се води и кара от архаични и съмнителни правила и престижи.
3. Аз персонално повече няма да вземам участие в никакви комисии, комитети и прочие безсмислени действия свързани с Българското кино. Докато не видя действително предпочитание за смяна.
4. В Бългрия продължава да има Системен Расизъм, Системен Сексизъм и Системен културен дениализъм.
Ето целият пост на Теодор Ушев
Точно преди за отпътува от България се съгласих да вземам участие в комисията по установяване на българския участник за най-хубав задграничен филм. Всъщност, отложих билета си, с цел да вземам участие.
Трябваше да бъдем 7 индивида. Останалите членове на комисията няма да посочвам, оставям на тях да го оповестят.
Няма да разясня и качествата на препоръчаните филми. Протече забавна полемика, много смислена, апропо.
Накрая се разбра, че никой не е податлив да отстъпи от правилата си. Резултатът - 4:3 в интерес на " Страх " на режисьора Ивайло Христов (3 гласа имаше " Жените в действителност плачат " )
По усет и цвят, другари няма.Но направи усещане поколенческото разделяне във усетите и възприятита ни...
Но имаше един проблем, който много ме тормози.
Извинявам се, че пиша чак в този момент това, само че бях на път, т. н.
И той беше, че от плануваните 7 индивида, участваха единствено... 5!
Де факто, в случай че се брояха единствено гласовете на присъстващите, резултатът щеше да бъде 3:2 в интерес на " Жените в действителност плачат ".
Останалите 2 бяха изпратили единствено гласовете си. Така, на процедура, полемиката нямаше никакъв смисъл, тъй като най-после, по този начин или другояче се събраха картите, и механично беше решен проблема.
Единият участник имаше основателни аргументи за неявяване (операция - остава въпросът за какво не е заменен? )
Той най-малко беше наличен по тел. (проведохме рзговор с него).
Другият се беше скрил. Бил недосегаем - там където бил, нямало интернет, нямало тел...?! Кое ли е това място?
Остава за мен въпроса - какъв е смисъла на сходни събирания и полемики, в случай че всичко се свежда до обикновен глас?
Ако причините остават във въздуха, или някой " популярен " фактор изобщо не си е направил труда да чуе или изложи своите?
За мен, персонално, изводите са ясни:
1. Така полученият резултат е нелигитимен.
2. Българското кино продължава да се води и кара от архаични и съмнителни правила и престижи.
3. Аз персонално повече няма да вземам участие в никакви комисии, комитети и прочие безсмислени действия свързани с Българското кино. Докато не видя действително предпочитание за смяна.
4. В Бългрия продължава да има Системен Расизъм, Системен Сексизъм и Системен културен дениализъм.
п. с. апелирам този статус да не се чете като рецензия към кино лентата " Страх ". Филмът има своите несъмнени достолепия и качества (камерата на Емил Христов и играта на Светлана Янчева са феноменални) и се надявам на достойното му показване.)
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ