Проф. Стив Ханке:Защо бихме искали да променим система, която работи много добре от 25 години?
Българският народ ще загуби от приемането на еврото. Това разяснява в извънредно изявление за bTV световноизвестният икономист професор Стив Ханке, въвел у нас системата на валутния ръб. Според Ханке влизането в еврозоната ще увеличи риска от по-голяма инфлация.
По тематиката, че българското държавно управление има намерение на вкара Еврото на 1 януари 2024 година, Стив Ханке разяснява, че желае да каже няколко неща за този, както го назовават, План за въвеждане на еврото. Преди всичко ще загатна процеса, по който това се случва. Не ми харесва методът, по който тематиката е била ръководена в предишното. Това е остарелият метод за секретност на държавното управление на Борисов. Те се опитваха да създадат това нещо скрито. Затова мисля, че най-хубавото нещо, което може да се направи с проекта, е да позволим слънцето да го огрее и да не се прави скрито. Това е от една страна, разяснява проф. Ханке.
Вторият миг е, че до момента не е имало никакъв стопански разбор на изгодите и цената от прекосяването от системата на валутен ръб към еврото. Този развой би трябвало да се вземе поради, а анализът на изгодите и цената би трябвало да бъде изработен, съгласно мен, от три институции. От една страна, явно, Българска народна банка и Министерството на финансите би трябвало да си създадат разбора. Но от друга - група български финансови и стопански специалисти също би трябвало да сформират отчет. Трябва да има и група външни специалисти, които също да се изкажат за изгодите и цената от прекосяването от системата на валутен ръб към еврото, разяснява още проф. Стив Ханке.
И по този начин - отървете се от тайните. Второ, би трябвало да има серия от проучвания, направени за изгодите и цената. Третото нещо би било тематиката да се разиска намерено след привършване на изследванията. Трябва да има публичен спор. И четвъртото нещо е, че е наложително да има референдум в България. Обществеността би трябвало да гласоподава на референдум дали в действителност желае да одобри еврото, или не. Това е доста значима тематика и би трябвало да бъде предмет на референдум. Този повсеместен метод не виждам да се случва на този стадий.
Проф. Стив Ханке запита за какво бихме желали да променим система, която работи доста добре от 25 години? Инфлацията е под надзор. Дългът е доста невисок. Корупцията е доста по-малка, в сравнение с би била, в случай че бяхте в еврозоната. Имахте икономическа непоклатимост в България. Така че валутният ръб работи доста добре. И по този начин моят първи въпрос е за какво да изоставяте нещо, което работи? Вторият ми въпрос е по какъв начин тъкмо ще се случи преходът? Видяхте какво стана със страните, които са имали валутен ръб и по-късно одобриха еврото. Да вземем за образец две от тях. Въведох валутните бордове през 1992 година в Естония, през 1994 година в Литва. Те влязоха в еврозоната и одобриха еврото и са страните с двете най-високи равнища на инфлация в еврозоната. Инфлацията в Литва е съвсем 16% годишно. В момента тя е преди всичко, а в Естония е съвсем 15%, разяснява още проф. Стив Ханке.
По тематиката, че българското държавно управление има намерение на вкара Еврото на 1 януари 2024 година, Стив Ханке разяснява, че желае да каже няколко неща за този, както го назовават, План за въвеждане на еврото. Преди всичко ще загатна процеса, по който това се случва. Не ми харесва методът, по който тематиката е била ръководена в предишното. Това е остарелият метод за секретност на държавното управление на Борисов. Те се опитваха да създадат това нещо скрито. Затова мисля, че най-хубавото нещо, което може да се направи с проекта, е да позволим слънцето да го огрее и да не се прави скрито. Това е от една страна, разяснява проф. Ханке.
Вторият миг е, че до момента не е имало никакъв стопански разбор на изгодите и цената от прекосяването от системата на валутен ръб към еврото. Този развой би трябвало да се вземе поради, а анализът на изгодите и цената би трябвало да бъде изработен, съгласно мен, от три институции. От една страна, явно, Българска народна банка и Министерството на финансите би трябвало да си създадат разбора. Но от друга - група български финансови и стопански специалисти също би трябвало да сформират отчет. Трябва да има и група външни специалисти, които също да се изкажат за изгодите и цената от прекосяването от системата на валутен ръб към еврото, разяснява още проф. Стив Ханке.
И по този начин - отървете се от тайните. Второ, би трябвало да има серия от проучвания, направени за изгодите и цената. Третото нещо би било тематиката да се разиска намерено след привършване на изследванията. Трябва да има публичен спор. И четвъртото нещо е, че е наложително да има референдум в България. Обществеността би трябвало да гласоподава на референдум дали в действителност желае да одобри еврото, или не. Това е доста значима тематика и би трябвало да бъде предмет на референдум. Този повсеместен метод не виждам да се случва на този стадий.
Проф. Стив Ханке запита за какво бихме желали да променим система, която работи доста добре от 25 години? Инфлацията е под надзор. Дългът е доста невисок. Корупцията е доста по-малка, в сравнение с би била, в случай че бяхте в еврозоната. Имахте икономическа непоклатимост в България. Така че валутният ръб работи доста добре. И по този начин моят първи въпрос е за какво да изоставяте нещо, което работи? Вторият ми въпрос е по какъв начин тъкмо ще се случи преходът? Видяхте какво стана със страните, които са имали валутен ръб и по-късно одобриха еврото. Да вземем за образец две от тях. Въведох валутните бордове през 1992 година в Естония, през 1994 година в Литва. Те влязоха в еврозоната и одобриха еврото и са страните с двете най-високи равнища на инфлация в еврозоната. Инфлацията в Литва е съвсем 16% годишно. В момента тя е преди всичко, а в Естония е съвсем 15%, разяснява още проф. Стив Ханке.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ