Държавният департамент на САЩ вижда у нас корупция и насилие срещу малцинствата
Българската правосъдна система не е самостоятелна, корупцията обгръща всички равнища на ръководството, липсват естествени условия в пандизите, а малцинствата са обект на принуждение. Това са някои от заключенията на Държавния департамент на Съединени американски щати в годишния му отчет за съблюдаване на човешките права по света.
В документа са изброени случаи на полицейско принуждение, довели и до отнемането на човешки живот (арестът на Аспарух и Шибил Добрушеви в Бохот, при който бащата умира от инфаркт, а синът е с счупени ребро и ръка), цитират се и констатациите на специалисти към Организация на обединените нации за това, че физическите похищения в полицейските арести могат да бъдат избрани като изтезание. Отбелязва се и неприятното положение на пандизите.
„ Макар държавното управление да има механизми да проверява и санкционира злоупотребите с власт и корупцията, използването на тези механизми е несъответстващо и безнаказаността е проблем ”, означават от държавния департамент. Те изброяват корупционните практики, присъщи за България (подкуп, спор на ползи, заграбване, търговия с въздействие и др.), като акцентират, че те са присъщи за всички равнища от ръководството и държавната администрация.
В документа са изброени случаи на полицейско принуждение, довели и до отнемането на човешки живот (арестът на Аспарух и Шибил Добрушеви в Бохот, при който бащата умира от инфаркт, а синът е с счупени ребро и ръка), цитират се и констатациите на специалисти към Организация на обединените нации за това, че физическите похищения в полицейските арести могат да бъдат избрани като изтезание. Отбелязва се и неприятното положение на пандизите.
„ Макар държавното управление да има механизми да проверява и санкционира злоупотребите с власт и корупцията, използването на тези механизми е несъответстващо и безнаказаността е проблем ”, означават от държавния департамент. Те изброяват корупционните практики, присъщи за България (подкуп, спор на ползи, заграбване, търговия с въздействие и др.), като акцентират, че те са присъщи за всички равнища от ръководството и държавната администрация.
Източник: econ.bg
КОМЕНТАРИ




