Кирил Петков: Кредитите от ББР са били давани от хора без опит в банковия сектор
Българската банка за развиване има смисъл да съществува, тъй като няма огромна страна, сполучлива страна, която няма такава банка. Това сподели служебният министър на стопанската система Кирил Петков от трибуната на Народното събрание по време на чуването си през днешния ден в Народното събрание.
ББР е основана да подкрепя развиването на дребния и междинния бизнес, изключително в обстановки, когато комерсиалните банки не могат да дават заеми на започващи компании, компании, които са новосъздадени или компании, които са с висока иновация и висок риск. „ В момента за жалост банката е раздавала огромни заеми. Тези огромни заеми са раздадени в избран кръг компании отвън Закона за ББР и отвън неговия правилник и тактика ”, сподели той.
![Министърът чака ББР да приключи годината на загуба от 250 млн. лв.]( "Министърът чака ББР да приключи годината на загуба от 250 млн. лв.")
Министърът чака ББР да приключи годината на загуба от 250 млн. лв.
Продължава чуването на министъра на стопанската система Кирил Петков в пленарна зала по отношение на положението на Българската банка за развиване,...
Петков напомни, че е споделял, че 20-те най-големи заема покриват 90 % от средствата на банката. „ Говорим за над 2 милиарда лева като междинният размер на дълга, е към 80 млн. В съпоставяне с множеството банки за развиване по света, това е нечувано ”, сподели той.
По думите му заемите от Българската банка за развиване са били давани, надзиравани и следени от хора, които не са работили в банковия бранш . Въпреки големите суми Петков споделя, че банката е постоянна, тъй като в нея са налети 1 милиард 400 милиона от парите на данъкоплатците.
Петков опита работата по заемите в ББР след „ осем седмична битка “, в която с правени опити да бъде заменен надзора на банката.
„ Опитът на надзора не е доста огромен. Беше ни казано, че даже шефовете не са докладвали на надзора за заемите, а единствено са давали едни папки с документи, които е трябвало да бъдат подписвани “, добави Петков.
![ИТН погна и втори министър, който искаше в кабинета си]( "ИТН погна и втори министър, който искаше в кабинета си")
" ИТН " погна и втори министър, който искаше в кабинета си
Основният финансов специалист в партията на Слави Трифонов " ИТН " (ИТН) и народен представител от 46-ото Народно заседание Любомир Каримански...
Той разкри детайлности за три съмнителни заема.
В първия случай банката отпуска 150 млн. заем на компания, която го обезпечава с парцели. В контракта за кредитиране е ясно разказано, че тези парцели не следва да се употребяват до момента в който не бъде върнат заема. В противоположен случай санкцията е едвам 5000 лв..
При различен заем, още веднъж за 150 млн., той е гарантиран със самото сдружение, което го получава. При отпущането на прихода компанията към този момент е имала близо 1 млн. доходи, а новият заем е провиснал въз основата на „ нападателен бизнес проект “, който залага на 14 пъти повече продажба на стока на цена с 28 пъти нарастване.
Третият заем е на стойност 100 млн. лв., като той е даден на сдружение с „ доста прекрасен актив “ недвижими парцели. „ Този актив може да изплати сумата в случай че се продаде, само че тук идва един съветник притеглен от шефовете, и споделя – знаем по какъв начин да преструктурираме този заем. Дружеството се разделя на две, като едното поема хубавия актив, а другото не. По-голямата част от заема отива за сдружението без хубавия актив. Така положителната дъщерна компания по никакъв метод не покрива риска върху заема на банката “, изясни Петков.
Още от ИКОНОМИКА:
ББР е основана да подкрепя развиването на дребния и междинния бизнес, изключително в обстановки, когато комерсиалните банки не могат да дават заеми на започващи компании, компании, които са новосъздадени или компании, които са с висока иновация и висок риск. „ В момента за жалост банката е раздавала огромни заеми. Тези огромни заеми са раздадени в избран кръг компании отвън Закона за ББР и отвън неговия правилник и тактика ”, сподели той.
Продължава чуването на министъра на стопанската система Кирил Петков в пленарна зала по отношение на положението на Българската банка за развиване,...
Петков напомни, че е споделял, че 20-те най-големи заема покриват 90 % от средствата на банката. „ Говорим за над 2 милиарда лева като междинният размер на дълга, е към 80 млн. В съпоставяне с множеството банки за развиване по света, това е нечувано ”, сподели той.
По думите му заемите от Българската банка за развиване са били давани, надзиравани и следени от хора, които не са работили в банковия бранш . Въпреки големите суми Петков споделя, че банката е постоянна, тъй като в нея са налети 1 милиард 400 милиона от парите на данъкоплатците.
Петков опита работата по заемите в ББР след „ осем седмична битка “, в която с правени опити да бъде заменен надзора на банката.
„ Опитът на надзора не е доста огромен. Беше ни казано, че даже шефовете не са докладвали на надзора за заемите, а единствено са давали едни папки с документи, които е трябвало да бъдат подписвани “, добави Петков.
Основният финансов специалист в партията на Слави Трифонов " ИТН " (ИТН) и народен представител от 46-ото Народно заседание Любомир Каримански...
Той разкри детайлности за три съмнителни заема.
В първия случай банката отпуска 150 млн. заем на компания, която го обезпечава с парцели. В контракта за кредитиране е ясно разказано, че тези парцели не следва да се употребяват до момента в който не бъде върнат заема. В противоположен случай санкцията е едвам 5000 лв..
При различен заем, още веднъж за 150 млн., той е гарантиран със самото сдружение, което го получава. При отпущането на прихода компанията към този момент е имала близо 1 млн. доходи, а новият заем е провиснал въз основата на „ нападателен бизнес проект “, който залага на 14 пъти повече продажба на стока на цена с 28 пъти нарастване.
Третият заем е на стойност 100 млн. лв., като той е даден на сдружение с „ доста прекрасен актив “ недвижими парцели. „ Този актив може да изплати сумата в случай че се продаде, само че тук идва един съветник притеглен от шефовете, и споделя – знаем по какъв начин да преструктурираме този заем. Дружеството се разделя на две, като едното поема хубавия актив, а другото не. По-голямата част от заема отива за сдружението без хубавия актив. Така положителната дъщерна компания по никакъв метод не покрива риска върху заема на банката “, изясни Петков.
Още от ИКОНОМИКА:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ