Частните фондове са против промени за втората пенсия в последния момент
Българската асоциация на сдруженията за в допълнение пенсионно обезпечаване (БАДДПО) популяризира в понеделник позиция против направените от Българска социалистическа партия и от депутата от Вътрешна македонска революционна организация Александър Сиди оферти за промени в Кодекса за общественото обезпечаване сред двете четения на проектозакона в Народното събрание.
Според частните фондове предложенията на Българска социалистическа партия не подхождат на създадения законопроект.
По отношение на предложенията на Александър Сиди асоциацията счита, че те биха довели до това, че единствено в първите пет години след възможното им влизане в действие към 100 000 души ще изгубят право да получат парите си от втория дирек.
В позицията на частните сдружения се припомня, че предлагането на промени в последния миг, които засягат концепцията и съществени правила на законопроекта, без да е налице финансова аргументация, оценка на влияние и координация, води само до следващата безплодна полемика в общественото пространство.
Асоциацията обаче не разяснява импортираните от ГЕРБ сред първо и второ четене 30 страници оферти за промени. Много от тях отразяват направените забележи в по законопроекта на общественото министерство. Основното основание на КФН е, че в плана на вносителя втората пенсия не е добре предпазена.
Според частните фондове предложенията на Българска социалистическа партия не подхождат на създадения законопроект.
По отношение на предложенията на Александър Сиди асоциацията счита, че те биха довели до това, че единствено в първите пет години след възможното им влизане в действие към 100 000 души ще изгубят право да получат парите си от втория дирек.
В позицията на частните сдружения се припомня, че предлагането на промени в последния миг, които засягат концепцията и съществени правила на законопроекта, без да е налице финансова аргументация, оценка на влияние и координация, води само до следващата безплодна полемика в общественото пространство.
Асоциацията обаче не разяснява импортираните от ГЕРБ сред първо и второ четене 30 страници оферти за промени. Много от тях отразяват направените забележи в по законопроекта на общественото министерство. Основното основание на КФН е, че в плана на вносителя втората пенсия не е добре предпазена.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ




