България – лаборатория на фронтовата линия в новата дезинформацио...
„ България се е трансформирала в лаборатория на фронтовата линия за по-фина и адаптивна форма на дезинформационна война “, сочат изводите.
„ Това не е класическа агитация, а акция, която цели да образува не толкоз мислите, колкото самата среда, в която се образуват те “.
Ескалация на акцията
В рамките на следения интервал, размерът на наличие, ориентирано към България, е повишен с 35%, като над 70% от изявленията са били препращани в разнообразни платформи — най-вече Telegram, Фейсбук и X (бившия Twitter), показва. Създаден е съгласуван описателен „ екосистемен балон “, който имитира достоверен публичен спор, до момента в който в действителност манипулира публичните настройки.
Лаборатория на фронтовата линия: От откровена агитация към „ инстинктивен надзор “
Вместо да споделя на хората какво да мислят, новата тактичност оформя средата, в която мислят. Това е психическа операция, при която съперникът внушава хрумвания или чувства, без те да наподобяват като външна интервенция.
Рефлексивен надзор е техника, при която една страна подава на съперника си изкривена информация по този начин, че той самичък да вземе решения, преференциални за манипулатора.
Преминава се и от Русия към български гласове. Докладът демонстрира, че напролет на 2025 година акцията внезапно се е пренасочила от съветски канали към български – локални уеб сайтове, групи, инфлуенсъри и обществени фигури. Това прави разказа по-достоверен, затруднява разкриването на произхода, основава заблуда за достоверен публичен спор.
3Над 70% от дезинформацията е кросплатформена – популяризирана по едно и също време в Telegram, Фейсбук и X, постоянно посредством ботове и мрежи от координирани сметки.
Съдържанието е бързо приспособено към настоящите публични тематики – да вземем за пример инфлация, войната в Украйна, енергетика; показва се като „ различен “ или „ заглушаван от елита “ глас; вплетено в същински тематики, само че с изкривени тълкования и прочувствени послания.
Сайтът PravdaBG играе роля на „ перач на легитимност “ – основава видимо журналистически материали, които се цитират вторично в обществените мрежи, блогове и даже от политици.
Целта към този момент не е да те убедят, че Русия е права – а да те накарат да се съмняваш във всичко, да се отегчиш от политиката, да загубиш доверие в Европейски Съюз и НАТО, да вярваш, че „ всички лъжат “ и „ няма смисъл “.
Теми и метод
Целта на мрежата е да подкопае доверието в евроатлантическата ориентировка на България, да насърчи анти-ЕС и анти-НАТО послания и да показа страната като „ пленник на западни ползи “. Кампанията се възползва от вътрешни политически и обществени напрежения, икономическа тревога и отмалялост от интернационалните задължения.
Съдържанието постоянно комбинира действителни обстоятелства с изопачени заключения, да вземем за пример свързва присъединяване на България в наказания против Русия с стопански усложнения, или показва западните съдружници като ненадеждни.
Основни опасности за България
1. Дезинформацията подкопава външната политика на България
„ България е подложена на възходяща външна накърнимост посредством интервенции, които оформят освен публичните настройки, само че и институционалната среда, в която се вземат стратегически решения “, сочи отчетът.
2. Може да засегне участието ни в НАТО и Европейски Съюз
„ Дезинформацията, когато бъде подкрепена от действителни геополитически провокации (например енергийни рецесии или бежански вълни), може да провокира подозрения в изгодите от НАТО или Европейски Съюз и да ерозира публичната поддръжка за тях “.
3. Риск от стратегическа изолираност на България
„ Ако България продължи да показва неуверена ангажираност към евроатлантическите си сътрудници, в това число посредством взаимозависимост от съветско въздействие в основни браншове, страната може да се трансформира в стратегическа сива зона сред Русия и Запада. “
4. Потенциален резултат върху целия Балкански район
„ Този модел би могъл да задейства резултат на доминото в Западните Балкани, засилвайки антизападните придвижвания в Сърбия, Северна Македония и Черна гора и да генерира паралелна балканска зона на съветско въздействие “.
5. Дългосрочен сюжет: геополитическо дрейфане на България
„ В най-лошия сюжет – при продължаваща дезинформационна ерозия и липса на стратегически потенциал – България може последователно да се отдалечи от НАТО, да блокира основни начинания в Европейски Съюз и да се трансформира в троянски кон на Москва в съюзите си “.
Препоръки от отчета
1. Изграждане на резистентност: Създаване на механизми за ранно предизвестие и следене на акции за осведомително въздействие.
2 Подсилване на медиите: Подкрепа за самостоятелни и тествани източници на информация, в това число посредством образования и софтуерни принадлежности.
3. Разкриване на връзките: Разследване и откриване на мрежите, които легитимират и популяризират прокремълски послания.
4. Публична информираност: Стартиране на просветителни акции, ориентирани към различаване на дезинформация и манипулативни тактики.
ФрогНюз
„ Това не е класическа агитация, а акция, която цели да образува не толкоз мислите, колкото самата среда, в която се образуват те “.
Ескалация на акцията
В рамките на следения интервал, размерът на наличие, ориентирано към България, е повишен с 35%, като над 70% от изявленията са били препращани в разнообразни платформи — най-вече Telegram, Фейсбук и X (бившия Twitter), показва. Създаден е съгласуван описателен „ екосистемен балон “, който имитира достоверен публичен спор, до момента в който в действителност манипулира публичните настройки.
Лаборатория на фронтовата линия: От откровена агитация към „ инстинктивен надзор “
Вместо да споделя на хората какво да мислят, новата тактичност оформя средата, в която мислят. Това е психическа операция, при която съперникът внушава хрумвания или чувства, без те да наподобяват като външна интервенция.
Рефлексивен надзор е техника, при която една страна подава на съперника си изкривена информация по този начин, че той самичък да вземе решения, преференциални за манипулатора.
Преминава се и от Русия към български гласове. Докладът демонстрира, че напролет на 2025 година акцията внезапно се е пренасочила от съветски канали към български – локални уеб сайтове, групи, инфлуенсъри и обществени фигури. Това прави разказа по-достоверен, затруднява разкриването на произхода, основава заблуда за достоверен публичен спор.
3Над 70% от дезинформацията е кросплатформена – популяризирана по едно и също време в Telegram, Фейсбук и X, постоянно посредством ботове и мрежи от координирани сметки.
Съдържанието е бързо приспособено към настоящите публични тематики – да вземем за пример инфлация, войната в Украйна, енергетика; показва се като „ различен “ или „ заглушаван от елита “ глас; вплетено в същински тематики, само че с изкривени тълкования и прочувствени послания.
Сайтът PravdaBG играе роля на „ перач на легитимност “ – основава видимо журналистически материали, които се цитират вторично в обществените мрежи, блогове и даже от политици.
Целта към този момент не е да те убедят, че Русия е права – а да те накарат да се съмняваш във всичко, да се отегчиш от политиката, да загубиш доверие в Европейски Съюз и НАТО, да вярваш, че „ всички лъжат “ и „ няма смисъл “.
Теми и метод
Целта на мрежата е да подкопае доверието в евроатлантическата ориентировка на България, да насърчи анти-ЕС и анти-НАТО послания и да показа страната като „ пленник на западни ползи “. Кампанията се възползва от вътрешни политически и обществени напрежения, икономическа тревога и отмалялост от интернационалните задължения.
Съдържанието постоянно комбинира действителни обстоятелства с изопачени заключения, да вземем за пример свързва присъединяване на България в наказания против Русия с стопански усложнения, или показва западните съдружници като ненадеждни.
Основни опасности за България
1. Дезинформацията подкопава външната политика на България
„ България е подложена на възходяща външна накърнимост посредством интервенции, които оформят освен публичните настройки, само че и институционалната среда, в която се вземат стратегически решения “, сочи отчетът.
2. Може да засегне участието ни в НАТО и Европейски Съюз
„ Дезинформацията, когато бъде подкрепена от действителни геополитически провокации (например енергийни рецесии или бежански вълни), може да провокира подозрения в изгодите от НАТО или Европейски Съюз и да ерозира публичната поддръжка за тях “.
3. Риск от стратегическа изолираност на България
„ Ако България продължи да показва неуверена ангажираност към евроатлантическите си сътрудници, в това число посредством взаимозависимост от съветско въздействие в основни браншове, страната може да се трансформира в стратегическа сива зона сред Русия и Запада. “
4. Потенциален резултат върху целия Балкански район
„ Този модел би могъл да задейства резултат на доминото в Западните Балкани, засилвайки антизападните придвижвания в Сърбия, Северна Македония и Черна гора и да генерира паралелна балканска зона на съветско въздействие “.
5. Дългосрочен сюжет: геополитическо дрейфане на България
„ В най-лошия сюжет – при продължаваща дезинформационна ерозия и липса на стратегически потенциал – България може последователно да се отдалечи от НАТО, да блокира основни начинания в Европейски Съюз и да се трансформира в троянски кон на Москва в съюзите си “.
Препоръки от отчета
1. Изграждане на резистентност: Създаване на механизми за ранно предизвестие и следене на акции за осведомително въздействие.
2 Подсилване на медиите: Подкрепа за самостоятелни и тествани източници на информация, в това число посредством образования и софтуерни принадлежности.
3. Разкриване на връзките: Разследване и откриване на мрежите, които легитимират и популяризират прокремълски послания.
4. Публична информираност: Стартиране на просветителни акции, ориентирани към различаване на дезинформация и манипулативни тактики.
ФрогНюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ