Напъните да се обезсили позицията на България са видни. Александър Николов пред Свободна Европа
България не е подхванала ограничения да отбрани ползите си във връзка със спрените доставки на газ от Русия. Това сподели в Студио България на Свободна Европа някогашният министър на енергетиката Александър Николов. Той дефинира обвиняванията на прокуратурата против себе си като " обосновани по чудноват метод ".
България не е подхванала ограничения да отбрани ползите си във връзка със спрените доставки на газ от съветската компания " Газпром " . Това сподели в Студио България на Свободна Европа някогашният министър на енергетиката Александър Николов.
Няма " предявени искания от страна на " Булгаргаз " към " Газпром ", нито има връзка с Европейската комисия по отношение на групов иск, нито подготовка с местен съветник. Нищо ", сподели Николов.
доставките на газ за България. Преди това компанията за смяна на метода на заплащане. България и останалите страни от Европейския съюз (ЕС), тъй като това опонира на дълготрайните контракти за доставка.
Преди седмица прокуратурата упрекна Александър Николов и двама души от екипа му за длъжностно напролет на 2022 година Според Софийската градска прокуратура, тримата са нанесли вреди за над 88 млн. лева, сключвайки контракти за различни доставки на газ, откакто Русия едностранно спря да извършва съглашението си с България преди година.
Николов сподели, че той и юристите му не са получили всички документи по делото.
" Но е реалност, че базисно обвиняванията звучат обосновани по чудноват метод ", сподели той.
Няма спънки България да спре да внася съветско нуклеарно гориво за АЕЦ " Козлодуй " , сподели още Николов.
" Част от ремонтните действия, заради спецификата на централата, би трябвало да се изпълнят с избран вид аварийни елементи, които са съветски ", сподели Николов, само че това не обгръща нуклеарното гориво. " Трябва да се прави доста ясна разлика сред поддръжка, ремонтна активност, действие на централата и нуклеарно гориво ", сподели той.
Представители на служебния кабинет споделят, че България не може спре доставките на съветско нуклеарно гориво. По време на среща на водачите на страните от Европейския съюз в Брюксел президентът Румен Радев сподели, че на възможни наказания против Русия в региона на нуклеарната енергетика, тъй като това по думите му би засегнало българската енергетика.
Николов разяснява глобите за корупция по световния закон " Магнитски ", които Съединени американски щати постановиха на няколко души, свързани с енергетиката. По думите му " секторът е толкоз огромен, че може да зареди безусловно всичко. Може да нахрани олигархични модели, отзиви, търговски, политически лица ", сподели Николов.
Можете да слушате.
Ето цялостния текст на изявлението:
- за корупция и пробутване на съветски ползи. Трима от тях са някогашният министър на енергетиката Румен Овчаров, някогашните шефове на АЕЦ " Козлодуй " Александър Николов и Иван Генов – каква е ролята и въздействието на тези хора в енергетиката?
- За Румен Овчаров мисля, че е ясно. Той дълготраен кадър в Българска социалистическа партия, някогашен енергиен министър. Има доста ясни позиции по отношение на нуклеарната енергетика. Интересни позиции по отношение на природния газ от 2009 година насам. За него имам усещания от така наречен „ договаряния в мола “ за сформиране на съдружно държавно управление. Като равнище на въздействие и като фигура в Българска социалистическа партия мисля, че е ясно какво съставлява той.
- Въпросът е като равнище на въздействие в енергетиката. Питам ви като човек, който беше министър и успяхте да видите кои са мощните хора в бранша и по какъв метод се пробват да прокарват въздействие.
- Престоят е три месеца като заместник-министър и седем месеца като министър. Тъжното в цялата история е, че още като заместник-министър в служебния кабинет от май до септември 2021 година в България [видях, че] няма необикновен интерес системата да бъде транспарантна и това, което се случва в нея да е видно за цялото общество. Бях с доста запаси, тръгвайки от корпоративния бранш да имам досег с администрацията, знаейки стигмата и печатът, който е подложен върху метода на работа. Причината тогава да се съглася беше, че ще има цялостна независимост и опция да се споделят данните и това, което се вижда.
От декември до август 2022 година на фона на енергийните цени, които бяха тогава – потребност от обезщетения, инфлация, коронавирус, война и доста сериозна и добре готова съпротива, това, което екипът съумя да свърши, не беше малко. Направихме всичко допустимо, с цел да е видно на фона на трансформацията на бранша, плюс финансовите му резултати, да се реализиран неща, които да са общественополезни. Проблемът е, че когато се вършат неща, които са общественополезни за България, те няма по какъв начин да са потребни за стеснен кръг от хора.
- Нека да поговорим за този стеснен кръг от хора и тяхното въздействие. Вие по какъв начин го усетихте, до момента в който бяхте в министерството?
- По време на рецесия натискът е по-невидим просто, тъй като би трябвало да се вземат решение доста проблеми. Това е положителното на проблемите, тъй като те доста бързо излизат на повърхността и се вижда какво би трябвало да се свърши. Въпреки това секторът е толкоз огромен, че може да зареди безусловно всичко. Може да нахрани олигархични модели, отзиви, търговски, политически лица и така нататък
- В известието на министерството на финансите на Съединени американски щати има доста съответни неща. Включително и за господин Николов, който беше шеф във времето, в което вие бяхте министър...
- Само че механически.
- Но все по този начин интервалът, за който приказваме стига до 2020 година, а може би и по-късно. В известието на Министерството на финансите на Съединени американски щати се споделя че " Овчаров неведнъж е взел участие в корупционни контракти в областта на енергетиката с съветски енергийни компании, получавайки подкупи и други облаги в подмяна на контракти с закрепена цена за съветски газ и нуклеарно гориво и контракти за поддръжка на АЕЦ „ Козлодуй “. Имаше ли проблем с тези контракти за поддръжка във времето, в което вие бяхте в министерството?
- До 2020 година не мога да разясня, защото чисто оперативно двете съществени неща, които се случиха в мандата на четворната коалиция в бранш енергетика бяха по какъв начин да се реализира оптимално бързо диверсификация. В нуклеарната енергетика за горивото, при природния газ – поради прекъсване на газоподаването от " Газпром износ “.
След това се поставиха странни старания договорът с " Уестингхаус " да не се случи.
Относно ремонтите. Апетитите за ремонтите на АЕЦ " Козлодуй “ са ясни от доста време, само че главната задача на Агенция за нуклеарно контролиране и АЕЦ " Козлодуй “ беше да придвижат оптимално бързо плана за диверсификация. Това беше комуникирано до равнище министър председател и Министерски съвет и както стана видно от изказване на настоящия политически състав на Министерство на енергетиката, до последния ден се работеше в тази посока. След това се поставиха странни старания договорът с " Уестингхаус " да не се случи.
- От страна на кого са се положили тези старания?
- От текушия министър.
- От Росен Христов?
- Да. Който принуди Европейската комисия няколко пъти да се изкаже, с меко казано, пестник за България и принуди даже парламентарната група на ГЕРБ да внася в Народното събрание решение за непосредствено налагане на диверсификация с " Уестингаус ", откакто компанията беше наречена " неподготвена " и " неразполагаща със документи " и още куп нелепости. Добрата вест е, че тази диверсификация се случи.
- Какво се промени, с цел да се промени и позицията на сегашния министър на енергетиката?
- Няма смяна на позицията. Има решение на Народното събрание и разследване на решението на Народното събрание, накъдето задуха вятърът, натам се застава. Удобно. В толкоз огромен бранш, с толкоз тежки финансови потоци, да си конформист е доста елементарно. Когато си конформист, елементарно можеш да нахраниш този, който би трябвало, с цел да резервира настоящата обстановка.
- Понеже заговорихте за хранене. Ето какво още написа в известието на Финансовото министерство на Съединени американски щати: " Свързаните с Русия контракти за нуклеарно гориво, контрактувани от свързани с Овчаров лица, са коствали на АЕЦ „ Козлодуй “ до 50 милиона евро по-скъпо, което е довело до десетки милиони непозволено получени облаги за участниците ". Вие наясно ли сте със съществуването на такива контракти и те настоящи ли бяха в интервала, в който вие бяхте министър?
- Със сигурност бяха настоящи. Не съм наясно по какъв начин са сключвани, тъй като са сключвани доста обратно във времето. Огромният проблем беше да не се забави плана по диверсификация прекомерно дълго, тъй че да не може да бъде изпълнен до 2024 година Техническото осъществяване на самото задание е лишило 18 месеца. Т.е. задачата със пускане на нова процедура, тъй като остарялата не била конкурентна, е доста елементарна - да се забави процеса тъй че да не могат да се прегледат анализите от Агенцията за нуклеарно контролиране. 2024 година да се наложи да се смени горивото на пети блок, да отпадне процеса и да имаме нови три години със наложително прилагане на съветско гориво.
- Да разбираем – 2024 година е интервалът, в който би трябвало да се подмени една част от нуклеарното гориво в пети блок на АЕЦ " Козлодуй ", които биха могли да бъдат доставени от " Уестингхаус ", тъй като са съвместими.
- Точно по този начин. Те първо са съвместими. Второ, имаше задоволително време да се прегледат анализите и Агенция за нуклеарно контролиране да предприеме всички нужни стъпки, с цел да се спазят всички нужни ограничения за сигурността. Никой не е натискал за 100 % взаимозависимост под какъвто и да се байрак. България би трябвало да се възползва от отворен пазар, от мястото, на което се намира, и да има конкурентни процедури по този начин, че да бъде непокътнат оптимално добре държавния интерес.
- Разпределят ли се комисионни през договорите за доставки на нуклеарно гориво?
- Това не мога да кажа.
- До вас достигали ли са отчети?
- Не. Назад във времето контракти и процедури са обсъждани само от позиция на финансовите потоци и резултатът, който е реализиран. И това важи за всички сдружения. Като е спазвана веригата Министерство на енергетиката – Български енергиен холдинг като инспекции. Във финансовите резултати, съпоставено с това, което се случва на пазара, е ключът за това, в случай че има корупционни практики и те са в изключително огромни размери или най-малко отчасти е непокътнат интереса на България.
- Румен Овчаров сподели в коментар във връзка с наложените наказания, че Кирил Добрев и заместник-министърът на енергетиката Еленко Божков са тези, които ръководят нуклеарната енергетика в България. Това по този начин ли е?
- Не мога да кажа. Аз мога да дърпам доста такива най-малки общи кратни сред лицата, които приказват. Факт е, че излизайки, сходен вид наказания развърза езика на много хора. По-късно Еленко Божков пък сподели, че имал обща компания с дамата на Румен Овчаров по някое време. Аз презюмирам, че няма да си направиш обща компания с чужд. След това, какви са му връзките с Кирил Добрев - не знам. Присъствието на някои хора в политическия кабинет на Министерството на енергетиката също е необичайно.
Факт е, че сега, в който две страни стратегически сътрудници на България - нещо, което е доста значимо и се пропуща лекичко, е, че Англия, паралелно с Щатите постановиха същите наказания. Причината тези лица да не са глобени в Европейския съюз, е просто, че има няколко страни - за жалост, измежду тях е България, които се пробват да неодобряват сходно законодателство в Европа. Но това ще се случи напълно скоро. Тези лица на практика няма да могат да съществуват във финансовия свят на Европа и изобщо световно.
Розовата приказка, че събудили се няколко индивида в Щатите и решили да санкционират няколко лица, тъй като пречели за пробутване на щатски ползи, е меко казано „ ала-бала “.
Тоест, розовата приказка, че събудили се няколко индивида в Щатите и решили да санкционират няколко лица, тъй като пречели за пробутване на щатски ползи, е меко казано „ ала-бала “. В един по-перфектен свят, когато партньорски служби работят с български служби, би трябвало да има паралел, по който се движат, би трябвало да има допирни точки. За страдание, аз все още подобен не виждам. Напротив, много контрастно е държанието на локалните административни органи по отношение на това, което ни се показва от Европа и оттатък океана.
- Президентът Румен Радев сподели, че наказания против Русия в региона на нуклеарната енергетика, тъй като това по думите му би засегнало българската енергетика. Толкова ли сме подвластни и проблем ли ще е да се съгласим с тези наказания?
- Има нещо доста значимо, което би трябвало да бъде казано в прав текст. Част от ремонтните действия, заради спецификата на централата, би трябвало да се изпълнят с избран вид аварийни елементи, които са съветски. По времето на Министерство на енергетиката и към Министерство на стопанската система се пускаше позволение за искане на избрани доставки от Русия. И това е реалност.
Но това не обхващаше нуклеарно гориво тогава, а и не обгръща процедурите за нуклеарно гориво напред във времето. Т.е. би трябвало да се прави доста ясна разлика сред поддръжка, ремонтна активност, действие на централата и нуклеарно гориво. Дали е допустимо, или не, доколкото виждам образеца на Чехия, виждам че всичко е допустимо.
- Чехия, които одобриха една част да са с „ Уестингхаус “, друга част с френската компания „ Фраматом “.
- Не е единствено въпроса в това. Румъния също подписа един стратегически контракт с „ Нюскейл “ още по времето на четворната коалиция и така нататък Т.е. колкото и надменно да звучи, софтуерното развиване в днешно време не мисля, че е приоритет на Русия. И най-хубавите софтуерни решения не се раждат в източната част на света, а по-скоро в западната.
- Какво казвате, че във връзка с нуклеарното гориво ние нямаме проблем, само че вероятно по повод на части, компонентни, някакви настоящи поправки, ние към момента би трябвало да разчитаме на...
- Е, допустимо да има потребност за къс интервал от време да се разчита на съветски аварийни елементи. Да. Обаче това, което споделям е, че в случай че всеки естествен българин си отвори оценка и стойност на софтуерни компании в света, всички знаем къде са най-развитите и най-богатите, кои действително разполагат с технологии, които могат да заместят или да създадат която и да е съществуваща технологии, функционираща по-добре.
- Има ли проблем с качеството на съветското нуклеарно гориво?
- Не съм специалист в тази област и не мога да кажа, само че мисля, че не. Същото важи и със спекулациите, че " Уестингхаус " не могат да изпълнят стадиите по сигурността на доставката, което не е правилно.
- Към момента, в който Вие бяхте министър, имаше ли проблем с отработеното нуклеарно гориво. Защото има сигнали, които са на Георги Касчийски, някогашният шеф на Агенцията за нуклеарно контролиране, който беше споделил, че ние сме се трансформирали в сметище за сходен вид боклуци още по времето на ГЕРБ, когато Теменужка Петкова беше енергиен министър, т.е. още оттогава Русия не си взема отработеното нуклеарно гориво. Съществува ли проблем с връщането му в Русия?
- Проблемът с връщането в Русия, мисля че не съществува. Проблемът е по отношение на регулация на европейско равнище и той не е единствено за България и би трябвало да се огледа в доста елементи. Това е реалност, тъй като всяка една нуклеарна страна, по изложение, изтъквам по памет - има цяла инструкция, би трябвало единствено да съхранява, заравя или по някакъв метод да намира решение за нуклеарното гориво. При състояние, че има сходни складове в Швеция и Финландия, доколкото съм осведомен, би трябвало просто да се промени регулацията, тъй че да се дава опция да се вършат сходен вид съглашения с други страни членки.
- От началото на войната на Русия против Украйна, ние извозваме ли към Русия по контракт?
- Мисля, че да. Мисля, че няма проблем.
- Извозва се? И не се складира на площадката на АЕЦ „ Козлодуй “?
- Сега, за последните три тримесечия не мога да отговоря, само че до момента в който бяхме в кабинета, нямаше проблем.
- Прокуратурата сподели, че стартира следствие против Вас. Вие знаете ли какви са тъкмо обвиняванията?
Обвиненията звучат обосновани по чудноват метод.
- Ние не получихме цялостния пакет материали, което за мен е необичайно. Аз не съм правист, само че е реалност, че базисно обвиняванията звучат обосновани по чудноват метод. Когато станат налични целият пакет документи, допускам, че ще има някакви по-детайлни заключения. Но в действителност аз знам какво стана в Министерството на енергетиката от декември до август месец и няма нещо, което да не е съответствало А) на европейските регулации, B) на българския закон, C) на държавния интерес.
- Може ли да обясните кардинално по какъв начин работи доставката на газ от хранилището в Чирен? Защото в този момент обяснението за по-високите цени на газа е, че тъй като в Чирен е нагнетен газ на по-висока цена, поради това цената на газа е по-висока макар по-ниската цена, която е на борсата. Как тъкмо се доставят потребителите с този газ от Чирен и допустимо ли, откакто в този момент е по-ниска другата цена, този газ в Чирен да си го пазим за някакъв различен миг?
- Естествено, че е допустимо. Как беше - имаше една приказка за оправданията. Това е доста елементарен въпрос за идващото Народно заседание: какъв брой % е в общия микс Чирен като консумация за крайните консуматори? Ако е 5% или 10%, значи има 5% или 10% върху тежестта на цената. И какъв брой е отклонението на цената в Чирен по отношение на това, което е купувано.
Като вместилище Чирен може да бъде употребен и като стратегически запас, и като балансьор. Когато през лятото се случи това, което се случи в Европа, аз няколко пъти съм заявявал и даже го има стренограмирано в съвещания на Министерски съвет, че това, което прави Европа, не е рационално, и че е по-добре да се изчака, с цел да се нагнети хранилището в избран интервал, когато цената ще е по-ниска. И цената падна по чисто пазарни механизми.
Проблемът беше - и с това съм склонен - че не може да се гледа на стратегически запас чисто като стока, която има единствено цена. Имаше инструкция от страна на Европейската комисия, както помните, че до избран интервал би трябвало хранилището да се запълни на 90%. Тази инструкция от България беше спазена във допустимо най-късния миг, тъй че да се хване допустимо най-ниската цена. Тоест, всички бяха напълнили към този момент на високите цени сред юни и август, ние пълнехме до последно, тъй че да може да хванем малко по-ниска цена. Ако сравните цената на хранилището в България, което е нагнетено, с всяко едно друго вместилище в Европа, ще видите разликата.
Това е по отношение на дали сме запазили конкурентноспособността на микса в България по отношение на други страни от Европейския съюз. Оттам нататък за какво откакто от началото на месец октомври, след стартирането на гръцката връзка, която апропо беше оставена на 99.9%, макар че един различен министър твърдеше друго, пък не беше ясно дали са се разбрали с министъра на районното развиване и благоустройството, който твърдеше трето и така нататък, само че както и да е.
Пуска се гръцката връзка, има написани контракти с сътрудниците ни в Азербайджан, които са от предходния кабинет, не от настоящия. От предходния. Цената пада. Започва да влиза цялото количество азерски газ. Защо в миг на остатък на пазара и в миг, в който има безпределно количество и безпределно доста търговски сътрудници, от които може да се купува, цената на " Булгаргаз ", която предлага към крайните консуматори, е по-висока от борсова цена? При състояние, че размерът, който търгува " Булгаргаз " е задоволително огромен и може да се търгува в задоволително дълготраен небосвод. Това първо.
И второ, което е по-неприятно в дълготраен проект. Когато това се случи на " Булгаргаз ", резултатът на пазара е, че търговците, които са по-ефективни, в това число и по този начин разразилата се дискусия към МЕТ и други търговци, те печелят пазарен дял за сметка на " Булгаргаз ". Тоест държавното сдружение губи своя интерес.
- В момента какво се случва?
- Това се случва.
- А може ли да кажете, в случай че разполагате с данни, каква е моментната обстановка?
Януари месец даже " Булгаргаз " беше заставен да продава на загуба.
- В момента е обстановка, че януари месец даже " Булгаргаз " беше заставен да продава на загуба. Толкова неефикасен беше миксът. Това е едно. Второ – откакто говореха за медиатори, това, което няма формулировка даже в България, по какъв начин по този начин тъкмо компанията, която е дефинирана като медиатор, която давала комисионни и не знам какво правила и не знам за какво правила, февруари месец същата компания доставя " Булгаргаз " с половин карго. Как е допустимо това?
- Можете ли това да го обясните с по-прости фрази? Какво тъкмо се случва?
- МЕТ бяха упрекнати, в това число и остарелия екип, в това число евентуално и аз, не знам, че надали не компанията е употребена като подставено лице за комисионни.
- Да, като обвързвана с " Газпром ".
- Като обвързвана с " Газпром ", като употребена за не знам си какво и така нататък Същата компания сега доставя " Булгаргаз ". Това по какъв начин си го изясняват хората? Или изобщо по какъв начин го изясняват хората, които настояват, че имало нещо неправилно в тази компания. Как изясняват това, че от доста години насам за пръв път " Булгаргаз ", макар че е по време на най-тежката рецесия и по време на войната, разликата в цената за българските консуматори беше най-широка, т.е. успеваемостта за България беше най-хубава, и се споделя, че сме създали нещо неверно?
Как в този момент, когато можеш да купиш безусловно от всеки и безусловно на всички места на борсова цена, цената на " Булгаргаз " е над борсовата? Защо? При състояние, че от Азербайджан към този момент влизат цялостните количества. Защо?
И това са простички въпроси. Някой се пробва доста целеустремено да изясни, че енергетиката е квантова физика, никой не я схваща и така нататък Всъщност енергетиката е сега в промяна и е доста математика, и доста финанси, нищо повече. И тя може да стане безпределно транспарантна. Само че в случай че стане безпределно транспарантна, тя ще е в интерес на жителите. Ще може да има надзор.
- Да обобщим. Искате да кажете, че сега се води политика, въз основата на която държавното дружество " Булгаргаз " губи пазарен дял за сметка на по-атрактивно предлагани цени от частни компании и други?
- Те не са атрактивно предлагани цени от някой си. Това са цени на борса.
- Да де, само че някой ги внася в България.
- Има търсене и предложение на всички места в Европа. Може да се закупи на такава цена, на каквато е на борсата. Под нея малко, малко над нея – зависи от субпродукта, който се купува.
Това, което споделям е, че в идващите интервали, в идващите тримесечия, шестмесечия, година, когато се съпостави размерът, който е съумял да осъществя " Булгаргаз ", с финансовия резултат, който е съумял да осъществя " Булгаргаз ", и се съпостави с това, което се е случвало обратно във времето, ще има спад на размера и спад на финансовия резултат.
- Последно да ви запитвам. Това, за което вас ви упреква актуалният длъжностен министър на енергетиката, който продължава да твърди това, и сме си спрели газа от Русия е, че в действителност през медиатори цената е била доста по-висока и в действителност сме внасяли съветски газ, пък те в този момент желаят документ за генезис и газът, който идва в България не е съветски. Което е действителното използване на глобите.
- Няма такова условие по регулация в КЕВР, първо. Второ, по отношение на изказванията на настоящия министър – той твърдеше, че без " Газпром " няма да изгрее слънце, твърдеше, че процедурата с " Уестингхаус " е направена непрозрачно, разписа с " Уестингхаус ". Твърдеше, че дерогацията на " Лукойл " е за всичко, само че Европейската комисия сподели, че не може да чете вярно, явно британски език. И какви ли не още изказвания.
Дори към този момент не желая да си припомням, тъй като то е тъжно. Защото тя сметката набъбва, а сметката се заплаща от тези, които работят в България. Когато " Газпром " взема решение да не извърши контракта си, обвързване на българската страна е да прави всичко допустимо, с цел да се съблюдава договорът до последната писмен знак, тъй че да може да предяви претенциите си. И да си получи това, което ѝ е взето, това, което не е доставено и там, където има пропуснати изгоди.
Напъните да се обезсили позицията на България са видни. Дали ще са сполучливи с едно обвиняване против мен или против екипа ми, следва да забележим.
Напъните да се обезсили позицията на България са видни. Дали ще са сполучливи с едно обвиняване против мен или против екипа ми, следва да забележим. Аз персонално за себе си в персонално качество нямам каквото и да е терзание. Въпросът е по какъв начин цялото това нещо се отразява финансово върху българската енергийна система. И дали действително някой ще поеме отговорност, в случай че евентуалните изгоди за " Булгаргаз " не бъдат добити поради сходни осъществявания на българската прокуратура или на други административни органи.
Въпросът в този момент е доста забавен за какво откакто Путин самичък анулира декрета си, няма нито доставка от " Газпром ", то сега може да се заплаща по естествения метод, по контракт и така нататък, нито предявени искания от страна на " Булгаргаз " към " Газпром ", нито, доколкото знам, има връзка с Европейската комисия по отношение на групов иск, нито подготовка с местен съветник. Нищо.
Тоест ние сме съгласни и живеем умерено с мисълта, че " Газпром " са решили да не ни доставят нещо, като евентуално по-силна страна по контракта или не знам, и не подхващаме никакви стъпки.
Всъщност България е в извънредно мощна позиция по отношение на " Газпром " по контракта си. Защото всички поръчки са изпълнени, направени, на ежедневна база, договорът е спазен до последната писмен знак.
България не е подхванала ограничения да отбрани ползите си във връзка със спрените доставки на газ от съветската компания " Газпром " . Това сподели в Студио България на Свободна Европа някогашният министър на енергетиката Александър Николов.
Няма " предявени искания от страна на " Булгаргаз " към " Газпром ", нито има връзка с Европейската комисия по отношение на групов иск, нито подготовка с местен съветник. Нищо ", сподели Николов.
доставките на газ за България. Преди това компанията за смяна на метода на заплащане. България и останалите страни от Европейския съюз (ЕС), тъй като това опонира на дълготрайните контракти за доставка.
Преди седмица прокуратурата упрекна Александър Николов и двама души от екипа му за длъжностно напролет на 2022 година Според Софийската градска прокуратура, тримата са нанесли вреди за над 88 млн. лева, сключвайки контракти за различни доставки на газ, откакто Русия едностранно спря да извършва съглашението си с България преди година.
Николов сподели, че той и юристите му не са получили всички документи по делото.
" Но е реалност, че базисно обвиняванията звучат обосновани по чудноват метод ", сподели той.
Няма спънки България да спре да внася съветско нуклеарно гориво за АЕЦ " Козлодуй " , сподели още Николов.
" Част от ремонтните действия, заради спецификата на централата, би трябвало да се изпълнят с избран вид аварийни елементи, които са съветски ", сподели Николов, само че това не обгръща нуклеарното гориво. " Трябва да се прави доста ясна разлика сред поддръжка, ремонтна активност, действие на централата и нуклеарно гориво ", сподели той.
Представители на служебния кабинет споделят, че България не може спре доставките на съветско нуклеарно гориво. По време на среща на водачите на страните от Европейския съюз в Брюксел президентът Румен Радев сподели, че на възможни наказания против Русия в региона на нуклеарната енергетика, тъй като това по думите му би засегнало българската енергетика.
Николов разяснява глобите за корупция по световния закон " Магнитски ", които Съединени американски щати постановиха на няколко души, свързани с енергетиката. По думите му " секторът е толкоз огромен, че може да зареди безусловно всичко. Може да нахрани олигархични модели, отзиви, търговски, политически лица ", сподели Николов.
Можете да слушате.
Ето цялостния текст на изявлението:
- за корупция и пробутване на съветски ползи. Трима от тях са някогашният министър на енергетиката Румен Овчаров, някогашните шефове на АЕЦ " Козлодуй " Александър Николов и Иван Генов – каква е ролята и въздействието на тези хора в енергетиката?
- За Румен Овчаров мисля, че е ясно. Той дълготраен кадър в Българска социалистическа партия, някогашен енергиен министър. Има доста ясни позиции по отношение на нуклеарната енергетика. Интересни позиции по отношение на природния газ от 2009 година насам. За него имам усещания от така наречен „ договаряния в мола “ за сформиране на съдружно държавно управление. Като равнище на въздействие и като фигура в Българска социалистическа партия мисля, че е ясно какво съставлява той.
- Въпросът е като равнище на въздействие в енергетиката. Питам ви като човек, който беше министър и успяхте да видите кои са мощните хора в бранша и по какъв метод се пробват да прокарват въздействие.
- Престоят е три месеца като заместник-министър и седем месеца като министър. Тъжното в цялата история е, че още като заместник-министър в служебния кабинет от май до септември 2021 година в България [видях, че] няма необикновен интерес системата да бъде транспарантна и това, което се случва в нея да е видно за цялото общество. Бях с доста запаси, тръгвайки от корпоративния бранш да имам досег с администрацията, знаейки стигмата и печатът, който е подложен върху метода на работа. Причината тогава да се съглася беше, че ще има цялостна независимост и опция да се споделят данните и това, което се вижда.
От декември до август 2022 година на фона на енергийните цени, които бяха тогава – потребност от обезщетения, инфлация, коронавирус, война и доста сериозна и добре готова съпротива, това, което екипът съумя да свърши, не беше малко. Направихме всичко допустимо, с цел да е видно на фона на трансформацията на бранша, плюс финансовите му резултати, да се реализиран неща, които да са общественополезни. Проблемът е, че когато се вършат неща, които са общественополезни за България, те няма по какъв начин да са потребни за стеснен кръг от хора.
- Нека да поговорим за този стеснен кръг от хора и тяхното въздействие. Вие по какъв начин го усетихте, до момента в който бяхте в министерството?
- По време на рецесия натискът е по-невидим просто, тъй като би трябвало да се вземат решение доста проблеми. Това е положителното на проблемите, тъй като те доста бързо излизат на повърхността и се вижда какво би трябвало да се свърши. Въпреки това секторът е толкоз огромен, че може да зареди безусловно всичко. Може да нахрани олигархични модели, отзиви, търговски, политически лица и така нататък
- В известието на министерството на финансите на Съединени американски щати има доста съответни неща. Включително и за господин Николов, който беше шеф във времето, в което вие бяхте министър...
- Само че механически.
- Но все по този начин интервалът, за който приказваме стига до 2020 година, а може би и по-късно. В известието на Министерството на финансите на Съединени американски щати се споделя че " Овчаров неведнъж е взел участие в корупционни контракти в областта на енергетиката с съветски енергийни компании, получавайки подкупи и други облаги в подмяна на контракти с закрепена цена за съветски газ и нуклеарно гориво и контракти за поддръжка на АЕЦ „ Козлодуй “. Имаше ли проблем с тези контракти за поддръжка във времето, в което вие бяхте в министерството?
- До 2020 година не мога да разясня, защото чисто оперативно двете съществени неща, които се случиха в мандата на четворната коалиция в бранш енергетика бяха по какъв начин да се реализира оптимално бързо диверсификация. В нуклеарната енергетика за горивото, при природния газ – поради прекъсване на газоподаването от " Газпром износ “.
След това се поставиха странни старания договорът с " Уестингхаус " да не се случи.
Относно ремонтите. Апетитите за ремонтите на АЕЦ " Козлодуй “ са ясни от доста време, само че главната задача на Агенция за нуклеарно контролиране и АЕЦ " Козлодуй “ беше да придвижат оптимално бързо плана за диверсификация. Това беше комуникирано до равнище министър председател и Министерски съвет и както стана видно от изказване на настоящия политически състав на Министерство на енергетиката, до последния ден се работеше в тази посока. След това се поставиха странни старания договорът с " Уестингхаус " да не се случи.
- От страна на кого са се положили тези старания?
- От текушия министър.
- От Росен Христов?
- Да. Който принуди Европейската комисия няколко пъти да се изкаже, с меко казано, пестник за България и принуди даже парламентарната група на ГЕРБ да внася в Народното събрание решение за непосредствено налагане на диверсификация с " Уестингаус ", откакто компанията беше наречена " неподготвена " и " неразполагаща със документи " и още куп нелепости. Добрата вест е, че тази диверсификация се случи.
- Какво се промени, с цел да се промени и позицията на сегашния министър на енергетиката?
- Няма смяна на позицията. Има решение на Народното събрание и разследване на решението на Народното събрание, накъдето задуха вятърът, натам се застава. Удобно. В толкоз огромен бранш, с толкоз тежки финансови потоци, да си конформист е доста елементарно. Когато си конформист, елементарно можеш да нахраниш този, който би трябвало, с цел да резервира настоящата обстановка.
- Понеже заговорихте за хранене. Ето какво още написа в известието на Финансовото министерство на Съединени американски щати: " Свързаните с Русия контракти за нуклеарно гориво, контрактувани от свързани с Овчаров лица, са коствали на АЕЦ „ Козлодуй “ до 50 милиона евро по-скъпо, което е довело до десетки милиони непозволено получени облаги за участниците ". Вие наясно ли сте със съществуването на такива контракти и те настоящи ли бяха в интервала, в който вие бяхте министър?
- Със сигурност бяха настоящи. Не съм наясно по какъв начин са сключвани, тъй като са сключвани доста обратно във времето. Огромният проблем беше да не се забави плана по диверсификация прекомерно дълго, тъй че да не може да бъде изпълнен до 2024 година Техническото осъществяване на самото задание е лишило 18 месеца. Т.е. задачата със пускане на нова процедура, тъй като остарялата не била конкурентна, е доста елементарна - да се забави процеса тъй че да не могат да се прегледат анализите от Агенцията за нуклеарно контролиране. 2024 година да се наложи да се смени горивото на пети блок, да отпадне процеса и да имаме нови три години със наложително прилагане на съветско гориво.
- Да разбираем – 2024 година е интервалът, в който би трябвало да се подмени една част от нуклеарното гориво в пети блок на АЕЦ " Козлодуй ", които биха могли да бъдат доставени от " Уестингхаус ", тъй като са съвместими.
- Точно по този начин. Те първо са съвместими. Второ, имаше задоволително време да се прегледат анализите и Агенция за нуклеарно контролиране да предприеме всички нужни стъпки, с цел да се спазят всички нужни ограничения за сигурността. Никой не е натискал за 100 % взаимозависимост под какъвто и да се байрак. България би трябвало да се възползва от отворен пазар, от мястото, на което се намира, и да има конкурентни процедури по този начин, че да бъде непокътнат оптимално добре държавния интерес.
- Разпределят ли се комисионни през договорите за доставки на нуклеарно гориво?
- Това не мога да кажа.
- До вас достигали ли са отчети?
- Не. Назад във времето контракти и процедури са обсъждани само от позиция на финансовите потоци и резултатът, който е реализиран. И това важи за всички сдружения. Като е спазвана веригата Министерство на енергетиката – Български енергиен холдинг като инспекции. Във финансовите резултати, съпоставено с това, което се случва на пазара, е ключът за това, в случай че има корупционни практики и те са в изключително огромни размери или най-малко отчасти е непокътнат интереса на България.
- Румен Овчаров сподели в коментар във връзка с наложените наказания, че Кирил Добрев и заместник-министърът на енергетиката Еленко Божков са тези, които ръководят нуклеарната енергетика в България. Това по този начин ли е?
- Не мога да кажа. Аз мога да дърпам доста такива най-малки общи кратни сред лицата, които приказват. Факт е, че излизайки, сходен вид наказания развърза езика на много хора. По-късно Еленко Божков пък сподели, че имал обща компания с дамата на Румен Овчаров по някое време. Аз презюмирам, че няма да си направиш обща компания с чужд. След това, какви са му връзките с Кирил Добрев - не знам. Присъствието на някои хора в политическия кабинет на Министерството на енергетиката също е необичайно.
Факт е, че сега, в който две страни стратегически сътрудници на България - нещо, което е доста значимо и се пропуща лекичко, е, че Англия, паралелно с Щатите постановиха същите наказания. Причината тези лица да не са глобени в Европейския съюз, е просто, че има няколко страни - за жалост, измежду тях е България, които се пробват да неодобряват сходно законодателство в Европа. Но това ще се случи напълно скоро. Тези лица на практика няма да могат да съществуват във финансовия свят на Европа и изобщо световно.
Розовата приказка, че събудили се няколко индивида в Щатите и решили да санкционират няколко лица, тъй като пречели за пробутване на щатски ползи, е меко казано „ ала-бала “.
Тоест, розовата приказка, че събудили се няколко индивида в Щатите и решили да санкционират няколко лица, тъй като пречели за пробутване на щатски ползи, е меко казано „ ала-бала “. В един по-перфектен свят, когато партньорски служби работят с български служби, би трябвало да има паралел, по който се движат, би трябвало да има допирни точки. За страдание, аз все още подобен не виждам. Напротив, много контрастно е държанието на локалните административни органи по отношение на това, което ни се показва от Европа и оттатък океана.
- Президентът Румен Радев сподели, че наказания против Русия в региона на нуклеарната енергетика, тъй като това по думите му би засегнало българската енергетика. Толкова ли сме подвластни и проблем ли ще е да се съгласим с тези наказания?
- Има нещо доста значимо, което би трябвало да бъде казано в прав текст. Част от ремонтните действия, заради спецификата на централата, би трябвало да се изпълнят с избран вид аварийни елементи, които са съветски. По времето на Министерство на енергетиката и към Министерство на стопанската система се пускаше позволение за искане на избрани доставки от Русия. И това е реалност.
Но това не обхващаше нуклеарно гориво тогава, а и не обгръща процедурите за нуклеарно гориво напред във времето. Т.е. би трябвало да се прави доста ясна разлика сред поддръжка, ремонтна активност, действие на централата и нуклеарно гориво. Дали е допустимо, или не, доколкото виждам образеца на Чехия, виждам че всичко е допустимо.
- Чехия, които одобриха една част да са с „ Уестингхаус “, друга част с френската компания „ Фраматом “.
- Не е единствено въпроса в това. Румъния също подписа един стратегически контракт с „ Нюскейл “ още по времето на четворната коалиция и така нататък Т.е. колкото и надменно да звучи, софтуерното развиване в днешно време не мисля, че е приоритет на Русия. И най-хубавите софтуерни решения не се раждат в източната част на света, а по-скоро в западната.
- Какво казвате, че във връзка с нуклеарното гориво ние нямаме проблем, само че вероятно по повод на части, компонентни, някакви настоящи поправки, ние към момента би трябвало да разчитаме на...
- Е, допустимо да има потребност за къс интервал от време да се разчита на съветски аварийни елементи. Да. Обаче това, което споделям е, че в случай че всеки естествен българин си отвори оценка и стойност на софтуерни компании в света, всички знаем къде са най-развитите и най-богатите, кои действително разполагат с технологии, които могат да заместят или да създадат която и да е съществуваща технологии, функционираща по-добре.
- Има ли проблем с качеството на съветското нуклеарно гориво?
- Не съм специалист в тази област и не мога да кажа, само че мисля, че не. Същото важи и със спекулациите, че " Уестингхаус " не могат да изпълнят стадиите по сигурността на доставката, което не е правилно.
- Към момента, в който Вие бяхте министър, имаше ли проблем с отработеното нуклеарно гориво. Защото има сигнали, които са на Георги Касчийски, някогашният шеф на Агенцията за нуклеарно контролиране, който беше споделил, че ние сме се трансформирали в сметище за сходен вид боклуци още по времето на ГЕРБ, когато Теменужка Петкова беше енергиен министър, т.е. още оттогава Русия не си взема отработеното нуклеарно гориво. Съществува ли проблем с връщането му в Русия?
- Проблемът с връщането в Русия, мисля че не съществува. Проблемът е по отношение на регулация на европейско равнище и той не е единствено за България и би трябвало да се огледа в доста елементи. Това е реалност, тъй като всяка една нуклеарна страна, по изложение, изтъквам по памет - има цяла инструкция, би трябвало единствено да съхранява, заравя или по някакъв метод да намира решение за нуклеарното гориво. При състояние, че има сходни складове в Швеция и Финландия, доколкото съм осведомен, би трябвало просто да се промени регулацията, тъй че да се дава опция да се вършат сходен вид съглашения с други страни членки.
- От началото на войната на Русия против Украйна, ние извозваме ли към Русия по контракт?
- Мисля, че да. Мисля, че няма проблем.
- Извозва се? И не се складира на площадката на АЕЦ „ Козлодуй “?
- Сега, за последните три тримесечия не мога да отговоря, само че до момента в който бяхме в кабинета, нямаше проблем.
- Прокуратурата сподели, че стартира следствие против Вас. Вие знаете ли какви са тъкмо обвиняванията?
Обвиненията звучат обосновани по чудноват метод.
- Ние не получихме цялостния пакет материали, което за мен е необичайно. Аз не съм правист, само че е реалност, че базисно обвиняванията звучат обосновани по чудноват метод. Когато станат налични целият пакет документи, допускам, че ще има някакви по-детайлни заключения. Но в действителност аз знам какво стана в Министерството на енергетиката от декември до август месец и няма нещо, което да не е съответствало А) на европейските регулации, B) на българския закон, C) на държавния интерес.
- Може ли да обясните кардинално по какъв начин работи доставката на газ от хранилището в Чирен? Защото в този момент обяснението за по-високите цени на газа е, че тъй като в Чирен е нагнетен газ на по-висока цена, поради това цената на газа е по-висока макар по-ниската цена, която е на борсата. Как тъкмо се доставят потребителите с този газ от Чирен и допустимо ли, откакто в този момент е по-ниска другата цена, този газ в Чирен да си го пазим за някакъв различен миг?
- Естествено, че е допустимо. Как беше - имаше една приказка за оправданията. Това е доста елементарен въпрос за идващото Народно заседание: какъв брой % е в общия микс Чирен като консумация за крайните консуматори? Ако е 5% или 10%, значи има 5% или 10% върху тежестта на цената. И какъв брой е отклонението на цената в Чирен по отношение на това, което е купувано.
Като вместилище Чирен може да бъде употребен и като стратегически запас, и като балансьор. Когато през лятото се случи това, което се случи в Европа, аз няколко пъти съм заявявал и даже го има стренограмирано в съвещания на Министерски съвет, че това, което прави Европа, не е рационално, и че е по-добре да се изчака, с цел да се нагнети хранилището в избран интервал, когато цената ще е по-ниска. И цената падна по чисто пазарни механизми.
Проблемът беше - и с това съм склонен - че не може да се гледа на стратегически запас чисто като стока, която има единствено цена. Имаше инструкция от страна на Европейската комисия, както помните, че до избран интервал би трябвало хранилището да се запълни на 90%. Тази инструкция от България беше спазена във допустимо най-късния миг, тъй че да се хване допустимо най-ниската цена. Тоест, всички бяха напълнили към този момент на високите цени сред юни и август, ние пълнехме до последно, тъй че да може да хванем малко по-ниска цена. Ако сравните цената на хранилището в България, което е нагнетено, с всяко едно друго вместилище в Европа, ще видите разликата.
Това е по отношение на дали сме запазили конкурентноспособността на микса в България по отношение на други страни от Европейския съюз. Оттам нататък за какво откакто от началото на месец октомври, след стартирането на гръцката връзка, която апропо беше оставена на 99.9%, макар че един различен министър твърдеше друго, пък не беше ясно дали са се разбрали с министъра на районното развиване и благоустройството, който твърдеше трето и така нататък, само че както и да е.
Пуска се гръцката връзка, има написани контракти с сътрудниците ни в Азербайджан, които са от предходния кабинет, не от настоящия. От предходния. Цената пада. Започва да влиза цялото количество азерски газ. Защо в миг на остатък на пазара и в миг, в който има безпределно количество и безпределно доста търговски сътрудници, от които може да се купува, цената на " Булгаргаз ", която предлага към крайните консуматори, е по-висока от борсова цена? При състояние, че размерът, който търгува " Булгаргаз " е задоволително огромен и може да се търгува в задоволително дълготраен небосвод. Това първо.
И второ, което е по-неприятно в дълготраен проект. Когато това се случи на " Булгаргаз ", резултатът на пазара е, че търговците, които са по-ефективни, в това число и по този начин разразилата се дискусия към МЕТ и други търговци, те печелят пазарен дял за сметка на " Булгаргаз ". Тоест държавното сдружение губи своя интерес.
- В момента какво се случва?
- Това се случва.
- А може ли да кажете, в случай че разполагате с данни, каква е моментната обстановка?
Януари месец даже " Булгаргаз " беше заставен да продава на загуба.
- В момента е обстановка, че януари месец даже " Булгаргаз " беше заставен да продава на загуба. Толкова неефикасен беше миксът. Това е едно. Второ – откакто говореха за медиатори, това, което няма формулировка даже в България, по какъв начин по този начин тъкмо компанията, която е дефинирана като медиатор, която давала комисионни и не знам какво правила и не знам за какво правила, февруари месец същата компания доставя " Булгаргаз " с половин карго. Как е допустимо това?
- Можете ли това да го обясните с по-прости фрази? Какво тъкмо се случва?
- МЕТ бяха упрекнати, в това число и остарелия екип, в това число евентуално и аз, не знам, че надали не компанията е употребена като подставено лице за комисионни.
- Да, като обвързвана с " Газпром ".
- Като обвързвана с " Газпром ", като употребена за не знам си какво и така нататък Същата компания сега доставя " Булгаргаз ". Това по какъв начин си го изясняват хората? Или изобщо по какъв начин го изясняват хората, които настояват, че имало нещо неправилно в тази компания. Как изясняват това, че от доста години насам за пръв път " Булгаргаз ", макар че е по време на най-тежката рецесия и по време на войната, разликата в цената за българските консуматори беше най-широка, т.е. успеваемостта за България беше най-хубава, и се споделя, че сме създали нещо неверно?
Как в този момент, когато можеш да купиш безусловно от всеки и безусловно на всички места на борсова цена, цената на " Булгаргаз " е над борсовата? Защо? При състояние, че от Азербайджан към този момент влизат цялостните количества. Защо?
И това са простички въпроси. Някой се пробва доста целеустремено да изясни, че енергетиката е квантова физика, никой не я схваща и така нататък Всъщност енергетиката е сега в промяна и е доста математика, и доста финанси, нищо повече. И тя може да стане безпределно транспарантна. Само че в случай че стане безпределно транспарантна, тя ще е в интерес на жителите. Ще може да има надзор.
- Да обобщим. Искате да кажете, че сега се води политика, въз основата на която държавното дружество " Булгаргаз " губи пазарен дял за сметка на по-атрактивно предлагани цени от частни компании и други?
- Те не са атрактивно предлагани цени от някой си. Това са цени на борса.
- Да де, само че някой ги внася в България.
- Има търсене и предложение на всички места в Европа. Може да се закупи на такава цена, на каквато е на борсата. Под нея малко, малко над нея – зависи от субпродукта, който се купува.
Това, което споделям е, че в идващите интервали, в идващите тримесечия, шестмесечия, година, когато се съпостави размерът, който е съумял да осъществя " Булгаргаз ", с финансовия резултат, който е съумял да осъществя " Булгаргаз ", и се съпостави с това, което се е случвало обратно във времето, ще има спад на размера и спад на финансовия резултат.
- Последно да ви запитвам. Това, за което вас ви упреква актуалният длъжностен министър на енергетиката, който продължава да твърди това, и сме си спрели газа от Русия е, че в действителност през медиатори цената е била доста по-висока и в действителност сме внасяли съветски газ, пък те в този момент желаят документ за генезис и газът, който идва в България не е съветски. Което е действителното използване на глобите.
- Няма такова условие по регулация в КЕВР, първо. Второ, по отношение на изказванията на настоящия министър – той твърдеше, че без " Газпром " няма да изгрее слънце, твърдеше, че процедурата с " Уестингхаус " е направена непрозрачно, разписа с " Уестингхаус ". Твърдеше, че дерогацията на " Лукойл " е за всичко, само че Европейската комисия сподели, че не може да чете вярно, явно британски език. И какви ли не още изказвания.
Дори към този момент не желая да си припомням, тъй като то е тъжно. Защото тя сметката набъбва, а сметката се заплаща от тези, които работят в България. Когато " Газпром " взема решение да не извърши контракта си, обвързване на българската страна е да прави всичко допустимо, с цел да се съблюдава договорът до последната писмен знак, тъй че да може да предяви претенциите си. И да си получи това, което ѝ е взето, това, което не е доставено и там, където има пропуснати изгоди.
Напъните да се обезсили позицията на България са видни. Дали ще са сполучливи с едно обвиняване против мен или против екипа ми, следва да забележим.
Напъните да се обезсили позицията на България са видни. Дали ще са сполучливи с едно обвиняване против мен или против екипа ми, следва да забележим. Аз персонално за себе си в персонално качество нямам каквото и да е терзание. Въпросът е по какъв начин цялото това нещо се отразява финансово върху българската енергийна система. И дали действително някой ще поеме отговорност, в случай че евентуалните изгоди за " Булгаргаз " не бъдат добити поради сходни осъществявания на българската прокуратура или на други административни органи.
Въпросът в този момент е доста забавен за какво откакто Путин самичък анулира декрета си, няма нито доставка от " Газпром ", то сега може да се заплаща по естествения метод, по контракт и така нататък, нито предявени искания от страна на " Булгаргаз " към " Газпром ", нито, доколкото знам, има връзка с Европейската комисия по отношение на групов иск, нито подготовка с местен съветник. Нищо.
Тоест ние сме съгласни и живеем умерено с мисълта, че " Газпром " са решили да не ни доставят нещо, като евентуално по-силна страна по контракта или не знам, и не подхващаме никакви стъпки.
Всъщност България е в извънредно мощна позиция по отношение на " Газпром " по контракта си. Защото всички поръчки са изпълнени, направени, на ежедневна база, договорът е спазен до последната писмен знак.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ