България нарушава правото на ЕС с отказ да признае половата

България нарушава правото на Европейски Съюз с отвод да признае половата еднаквост на трансжена

Това постанови генералният юрист Жан-Ришар дьо ла Тур от Съда на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург.
Случаят
Лице с българско поданство, записано при раждането си като мъж, е подало искане до български съд да бъде прието като жена и да бъдат поправени името, полът и ЕГН-то му в актовете за гражданско положение. Искането е обвързвано с обстоятелството, че след хормонална терапия лицето към този момент се самоопределя и показва като жена, а несъответствието сред външността и документите за идентичност води до съществени усложнения в всекидневието, в това число при търсене на работа. Българският съд обаче е отхвърлил настояването.

Националната правна уредба, както е тълкувана от съдилищата, не планува опция за смяна на пол, име и ЕГН в сходен случай – изключително при липса на хирургическа интервенция за смяна на пола. С оглед на подозренията за съвместимостта на тази уредба с правото на Европейски Съюз, Върховният касационен съд (ВКС) е отправил преюдициално питане до Съда на Европейски Съюз.
Залючението
Днес генералният юрист Жан-Ришар дьо ла Тур показа заключението си по проблема. Според него правото на Съюза не позволява сходна национална процедура. Той упорства, че страните членки са длъжни да признаят правно половата еднаквост на своите жители и да отразят това в актовете за гражданско положение, без значение дали лицето е минало през хирургическа намеса.

" Посочването на пола в документа за идентичност единствено въз основа на акта за раждане поражда за страната обвързване да признае правно изживяваната полова еднаквост ", акцентира генералният юрист.

Той прибавя, че задачата на документа за идентичност е да служи за идентификация, без да се подлага на подозрение истинността на съдържащите се в него данни.

По думите му, в случай че трансжена не може да получи документ за идентичност, отразяващ настоящата ѝ полова еднаквост, това съставлява ограничаване на едно от главните права в Европейски Съюз – правото на свободно придвижване. Подобно ограничаване може да бъде целесъобразно единствено при съществуване на законна цел и в случай че е съразмерно – условия, които в тази ситуация не са изпълнени.

Генералният юрист прибавя, че съдилищата в България, без да изчакват законодателни промени, следва да поясняват националното право всъответствие с правото на Европейски Съюз, или, при нужда, да не го ползват.

Той е безапелационен, че изискването за хирургическа интервенция като причина за признание на полова смяна нарушава правото на цялост на личността и правото на персонален живот.

------

Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".

Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.